AI“窃取”声音引维权潮 配音行业呼吁构建合法共存新生态

近期，多位知名配音演员纷纷站出来，公开表达对未经授权擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现行为的不满与反对。这一现象引发了社会各界的广泛关注。

据徽声在线观察，目前AI仿声侵权已经悄然形成了一条“素材采集-内容生成-流量变现”的灰色产业链。相较于AI换脸，AI仿声侵权更为隐蔽，维权之路也显得更为艰难。那么，配音演员的声音究竟是如何被“偷走”的？维权过程中又面临哪些难题？又该如何寻求破局之道呢？

从经典影视作品《甜蜜蜜》中的黎小军，到《无间道》里的刘建明，配音演员叶清以其独特的嗓音塑造了众多深入人心的人物形象。然而，不久前，短视频平台上出现了一部AI生成的短剧，观众们纷纷通过弹幕表示，主人公的旁白听起来就像是“叶清老师的声音”。在接受记者采访时，叶清坦言，AI短剧对他的音色还原度极高，这让他感到既惊讶又无奈。

事实上，类似的经历在配音行业内并不罕见。配音导演、配音演员李龙滨也多次成为这种侵权行为的受害者，他的声音被未经授权地用于各种AI生成内容中。

未经授权的AI仿声行为对配音演员和整个配音行业带来了前所未有的冲击。知名配音演员季冠霖，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等多部知名影视作品献声，她表示，在艺术层面上，无序发展的AI仿声正在消解配音演员的表演能力和情感流动。她举例说，在“魔改”的印度版《甄嬛传》中，她的声音被仿，虽然听起来很像，但角色却完全不像，这让她感到非常痛心。

季冠霖还指出，未经授权的AI仿声不仅降低了配音行业应有的艺术水准和价值，还让配音演员面临诸多法律风险，如名誉权、肖像权等可能受到侵害。

针对未经授权的AI仿声带来的行业与个人困境，法律层面是如何界定的呢？中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，这种行为可能侵犯配音演员的声音人格权，同时还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，他也指出，目前法律对于AI仿声侵权的认定和监管还存在诸多难题。

多位业内人士及法律专家在接受采访时也表示，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何进行有效监管，确实是一个现实的难题。

首先是取证链条薄弱。叶清认为，网络传播的AI语音多为碎片化二次加工，难以追溯源头和固定完整侵权链路，这使得维权变得异常困难。

此外，此类维权的另一个难点是“鉴定”难。与看得见、摸得着的肖像权不同，声音没有实体，听得到却抓不住，容易被剪辑、篡改、变速。对于配音演员来说，切换多种声线更是工作常态，AI微调音色、语调等就可以做到高度相似，但并非1∶1复刻，这使得鉴定侵权行为变得异常复杂。

张凌寒还表示，训练数据不透明也是一大难题。被侵权人难以证明数据来源，因此追责面临不小的困难。

那么，该如何探索AI技术与配音行业的合法共存模式呢？叶清认为，首先声音使用方应正视法律问题，通过合规的手段取得授权并恰当使用AI仿声技术。这是构建合法共存生态的基础。

中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领则认为，行业自律与平台规则同样是构建合规生态的重要一环。他表示，目前的司法实践经验还不是很充分，需要司法实践积累经验、作判断。在监管政策还未出台的情况下，网络平台、AI软件平台可以要求和禁止用户未经授权使用他人声音进行AI生成，以维护行业秩序。

多位受访者还呼吁，未来希望通过加水印等技术手段，为AI声音搭建可追溯、可识别的安全框架。这将有助于保护配音演员的声音权益，防止未经授权的滥用。

张凌寒表示，在AI声音中如何嵌入水印，需要统一的、规范的技术标准。他建议，在配音行业中，配音演员可以为自己的声音和声纹做一个单独备案，以便将来更好追责。随着监管制度、标识制度和取证制度的逐步完善，对配音演员声音的有效保护机制将能够迅速建立起来。

（中央广播电视总台中国之声）