朝鲜副外相重申：将构建不容敌国生存的绝对核力量

作者 / 林海东（改写）

开篇闲谈几句。

与以往类似，朝鲜对于近期的军事动态再次选择了低调处理。回顾过去六天内两次导弹发射事件，我们更倾向于将其解读为朝鲜在导弹研发或技术改进方面的常规测试，亦或是夏季军事训练的一部分。在当前国际局势下，朝鲜的此类举动无疑带有一定的武力展示意味，尽管朝鲜官方保持缄默，但国际社会，特别是那些被视为潜在对手的国家，无疑会密切关注，毕竟全球范围内有众多情报机构在紧盯着朝鲜的一举一动。美日韩三国在事件发生后迅速进行了三方电话沟通，共享情报并商讨应对策略，然而，在朝鲜采取模糊策略的背景下，这些举措的实际效果显得颇为有限。

转入正题。

朝鲜拥有核武器，这已成为不争的事实。朝鲜宪法明确规定了其拥核国家的地位，并将核武力政策纳入国家基本法律框架。朝鲜方面强调，任何提及半岛无核化的言论，都被视为对其主权的干涉和对其宪法的违背，将半岛无核化主张视为对朝鲜的极端敌对行为。在此背景下，朝鲜以“大国”自居，尽管其国土面积和人口规模有限，但核武力的存在为其提供了成为“大国”的坚实后盾。

朝鲜的拥核行为在东北亚地区引发了连锁反应，特别是日韩两国，出现了“自主拥核”的呼声。作为核电大国，日韩在一定程度上具备迅速转变为拥核国家的能力（朝中社8月12日发表的国际问题评论家李明男的文章指出，“只需数月时间”）。而在日本推动修改“无核三原则”、通过“原子能活用”行动指针，以及韩国实施核潜艇“张保皋N计划”的现实情况下，未来日韩拥核已成为东北亚地区不可忽视的风险。

尽管朝鲜将拥核的责任归咎于美国，但若日韩真的走上拥核之路，朝鲜同样可以声称“一切责任在朝鲜”。这形成了一个难以破解的僵局，各方都可以以对方威胁为借口来推进自己的核计划。朝鲜的经验表明，只要愿意，这样的文章总是可以写出来的，只是时间问题。然而，如何打破这个僵局，理想的途径和办法虽然存在，但难以付诸实践，过往的历史已经给出了明确的答案。

朝鲜近期对日本在军事大国化和核方向上的动作进行了多次批评和谴责，并由金与正代表最高层级发声，立场坚定、定性明确。然而，在美韩合作建造韩国核动力潜艇问题上，朝鲜在8月12日之前除了表示反对和谴责外，尚未提出明确的政策。8月12日下午，朝鲜外务省第一副相兼第十局局长张锦哲发表谈话，对韩国核潜艇问题进行了全面定性，并明确了朝方的立场。

张锦哲详细回顾了韩国核潜艇计划的起源和现状，指出韩国对此蓄谋已久，且其核潜艇计划并非针对朝鲜拥核的“反射性措施”或应对“地区威胁”的防御性质问题，而是韩国有着更大的野心。因此，张锦哲将韩国核潜艇计划定性为“新的亚太地区安保隐患”，并断言韩国的企图必将失败。这显示了朝鲜不会坐视不理的“大国”姿态。

张锦哲进一步表示，韩国核潜艇计划将引发亚太地区的“核多米诺骨牌效应”，并在美日韩三角军事合作体系向核同盟转化以及美英澳核潜艇同盟“奥库斯”（AUKUS）已经存在的前提下，推动美日韩三角军事同盟升级为“第二个奥库斯”。这将导致半岛周边海域、台海、南海面临由美国主导的核潜艇同盟掀起的对抗巨浪。张锦哲强调，这对朝鲜的安全和海上主权构成了严重挑战，是朝鲜“必须予以回应”的安全威胁。至此，朝鲜对韩国核潜艇计划的政策立场已经基本清晰。

那么，朝鲜将如何回应这一挑战呢？在重申“拥有能够主动而先发制人地应对任何安保环境变化，同时可靠捍卫国家海上主权的最完善和综合性的作战能力”是朝鲜“不可或缺的国家第一战略任务”之后，张锦哲指出，“拥有能够消除现存或正在产生的一切潜在威胁，以不容敌国生存、不可再生的报复打击应对任何触犯朝鲜国家战略主权安全的军事企图的绝对力量，是遏制战争的最负责任的选择”。

这段话虽然拗口，但意思明确。简单来说，朝鲜将因应韩国核潜艇计划，持续发展包括核武力在内的军力，直到这种实力成为不容敌国生存、不容摧毁目标再生的“绝对力量”。

从这个角度来看，韩国核潜艇计划不过是朝鲜发展军事实力的又一个借口。韩国建造核潜艇虽然得到了美国的支持，但这是一个需要多年时间才能实现的未来计划。而在这多年中，朝鲜必然会按照其“核常并举”的国防发展政策，向“绝对力量”方向推进。然而，这并不能阻止“亚太核多米诺骨牌效应”的发生，反而可能成为推动这一效应的力量。

问题是，在未来的东北亚军备竞赛中，谁能成为最终的赢家？历史已经给出了许多教训，值得我们深思。