马拉松存衣服务迈入收费时代，跑者担忧与行业探索并存

7月9日的午后，上海马拉松赛事组委会发布了申爱跑即将拉开帷幕的消息，我的目光瞬间被存衣服务开始收费这一细节所吸引，每人30元。我不禁暗自思量，上马此举无疑是把自己置于了舆论的风口浪尖之上。
直至夜幕降临，我特意浏览了一圈相关资讯，竟发现鲜有媒体对此进行深入报道。心中不禁泛起嘀咕：难道是我过于敏感，还是说众多媒体与跑者真的已经泰然处之，欣然接受了这一开创性的收费举措？
次日，这一收费服务的话题终于引发了媒体的广泛关注与热烈讨论。有的媒体认为这是国际惯例的体现，有的则直言不讳地指出这是对跑者的“割韭菜”行为，更有甚者，用“吃相难看”、“想钱想疯了”等言辞加以抨击。嗯，这熟悉的论调，似乎又在耳边回响。

回想起以往，当健康跑与全马、半马同场竞技时，健康跑通常是不提供存包服务的。由于没有计时、不设名次，在折返赛道上，我们常常能看到许多参赛者背着包在悠然慢跑或步行。
就以上马为例，去年报名时虽设有健身跑项目（后因故取消），但在竞赛规程中仅明确表示“为马拉松项目参赛者提供存衣服务”。
由此可见，以往上马的健康跑也是不提供存包服务的，而今年则新增了收费选项。此外，从实际操作层面考虑，健康跑距离较短，若起终点不在同一地点，存衣服务的转运工作恐怕都难以及时完成。
存衣服务，在国内外以往都是免费的。我曾在2019年在日本参加了三场马拉松，存包均无需付费，甚至在大阪马拉松因未存包而赛后领取了一件披风作为补偿。然而，疫情后的这几年，国外逐渐兴起了存包收费的风潮。去年和今年，我在日本又参加了三场马拉松，存包均需收费，且在报名时就有相关选项。
至少在当前国内马拉松赛事中，我认为存包收费是难以想象的。上马此次的尝试，我分析并非单纯为了这笔费用，而是旨在试探市场、行业以及跑者的反应与态度。

试探市场风向
近年来参加马拉松比赛，我很少选择存包，主要目的是为了更好地掌控时间，避免赛前四处寻找存包车，赛后又要排队取包的麻烦。偶尔遇到天气极寒的情况，才会考虑存包。
去年参加大阪马拉松时，气温较低，而我报名时又未选择存包服务，于是破天荒地穿着皮肤衣完成了比赛，且成绩还跑进了4小时以内。
在大阪马拉松前一周的冲绳马拉松上，我体验了收费存包服务。报名时并未过多留意是否有此选项，但在领物现场，只需缴纳现金即可享受服务。500日元，一个一次性大袋子，外加一个手写的号码牌。
然而，千万不要误以为收费服务就意味着更好的服务品质。从免费到收费，存包服务的实际内容并未发生任何改变。同样，国外赛事的报名费也在逐年上涨。

反观国内，则是另一番景象。赛事品质与服务不断提升，但报名费却一直维持在全马不超过200元的较低水平。然而，受大环境影响，许多马拉松赛事都在生死线上挣扎。
在马拉松赛事中，凡是涉及跑者的费用，最好都是免费或福利性的，这样方能赢得跑者的赞誉与认可：讲良心、有格局！而一旦有收费或涨价的情况出现，便需要极大的勇气与决心。
上马作为大满贯候选赛事，且极有可能在明年正式跻身大满贯行列，自然需要做出一些适应大满贯节奏的调整。但同时，上马也不得不顾及国内众多跑者的情绪与感受。因此，他们显得尤为谨慎，并未在上马正赛上率先尝试收费存包服务，而是选择了健康跑这一项目作为试水。
6公里的申爱跑，参与者绝大多数都是本地初级跑者，对存包服务的需求并不旺盛。因此，在未影响全国跑者“利益”的前提下，上马试图通过此举观察赛事将承受多大的“非议”与压力，这种谨慎态度可见一斑。

收费之路坎坷
申爱跑的存衣服务不仅收费，还有一系列要求：必须在装备领取现场进行寄存。这意味着，跑者在赛前周四、周五领物后，就要将需要存放的衣物放入存衣包并先行寄存。从执行层面来看，若在赛前现场存包再转运，恐怕时间上难以保证。
我记得香港马拉松也曾有过类似规定，即存包需在领物时完成。然而，我们的赛事自然不敢、也不会如此操作，因为大概率会遭到跑者的强烈反对与批评。
抱怨收费服务的跑者中，不见得都是申爱跑的参与者，他们只是对收费行为本身感到不满与抵触。他们最有力的“反击”便是：别人都不收，为何你要收？
去年广州马拉松在报名时提供了不存包的选项，赛后不存包的选手可通过专属完赛物资通道领取多一件披风作为奖励。中奥路跑已将此做法作为旗下赛事的通用选项，今年扬州半程马拉松和刚报名的成都马拉松均采用了此方式。这种做法多年前在国外包括大阪马拉松和一些大满贯赛事中就已存在。

这种做法旨在鼓励大家不存包，并给予一定的奖励。然而，在跑者看来，既然已经支付了报名费，就不应再被要求缴纳其他费用。他们认为，在“万恶的资本主义”国家，报名费在涨、参赛服要买、存包要收费，一切都是金钱至上，人情味何在？
然而，国内马拉松赛事并非生存在真空之中。跑者参加一场赛事所享受到的一切服务背后都是需要资金支持的。在报名费难以支撑赛事运营、赞助市场举步维艰的情况下，马拉松的生存与发展便成了亟待解决的问题。
马拉松赛事寄托着跑者的太多美好愿景与期待。然而，当酒店逢年过节价格飞涨时，大家似乎已习以为常；但当马拉松赛事出现类似情况时，却往往引发跑者的强烈不满与投诉。许多赛事面对跑者的投诉也感到无奈与无助，因为他们无法过多干预市场行为，即便是城市出面也难以奏效。
申爱跑的30元存衣收费无疑戳中了部分跑者对马拉松赛事“斤斤计较”的敏感神经。他们更担心的是，一旦马拉松赛事开了收费的先河，其他赛事可能会纷纷效仿导致报名费上涨等连锁反应，从而损害自身利益。至于马拉松行业的生存状态与发展前景，则往往不在他们的考虑范围之内。从这个角度来看，上马此次收费或许是在替整个行业做一件“正确”的事情。