《八千里路云和月》深度剖析：张汝贤的双标之谜，只骂日军不责法租界

在某部以抗战为背景的剧集中，有这样一位自命不凡的爱国文人张汝贤，他站在法租界的豪华宅邸内，毫不留情地指责一位日本人忘恩负义，全然不顾自己同样身处外国租界的尴尬境地。

张汝贤不仅严厉批评自己的侄子忘本，更是指着眼前日本人的鼻子，痛斥其侵略东三省、上海、南京的暴行，言辞之激烈，令人动容。

然而，当面对法租界内那些狐假虎威的巡捕时，他却对鸦片战争及南京条约等历史伤疤绝口不提，反而寄望于这些寄生在法租界的巡捕能有点民族气节，这不禁让人感到讽刺。

这或许就是抗战题材剧集中难以回避，却又难以自圆其说的矛盾点。

在那些被英法等国通过不平等条约强行租借的土地上，半殖民地的阴霾始终笼罩，控制区内的种种不公与屈辱，成为那个时代无法抹去的印记。

即便是像张汝贤这样的正人君子，在战火纷飞之际，也不得不选择逃入法租界寻求庇护，甚至还在租界内购置房产，交由侄子打理，这其中的无奈与妥协，令人唏嘘。

或许是因为这部剧集以抗战为主线，或许是因为张汝贤的儿子、丁玉娇的丈夫在抗击日军时英勇牺牲，才使得张汝贤在面对日本人时，能够如此义愤填膺，却对法国人在法租界的横行霸道视而不见。

这种双重标准，即便是在那个特殊的历史时期，也显得如此不合时宜，却又如此真实地反映了人性的复杂与矛盾。

张汝贤在进入法租界前，曾怒斥通译先生，显得义正言辞。

但当他手举拐杖，大声呵斥日本人“滚回日本”时，是否也曾想过，自己是否应该跑到大街上，对着法国人喊出“滚回法国”呢？

当他为儿子抵抗日军入侵而战死沙场而悲痛欲绝时，是否也曾想起过那些在鸦片战争中，被英法联军残忍杀害的中国人呢？

面对这个已经存在近百年的既定事实，无论是像孟万福这样的小人物，还是像张汝贤、丁玉娇这样的社会名流，甚至是不断溃败的国民政府，他们似乎都默认并习惯了这片属于法国人的租界。

他们在这片土地上置办房产，享受着法租界带来的相对安全与繁荣，甚至在生死攸关之际，也会毫不犹豫地逃入法租界寻求庇护。

正义凛然的张汝贤，曾试图用自己的怒吼唤醒那些为法国人工作的巡捕，希望他们能正视日本人侵略中国的事实，希望他们能像自己的儿子一样，勇敢抵抗在法租界作威作福的日本人。

然而，他是否意识到，自己身处的这片土地，同样是法国人通过战争侵略后强行租借的，同样是被法国人侵略的结果呢？

难道在张汝贤的眼中，法国人与日本人真的有所区别吗？

难道在他看来，日本人应该滚出中国，而法国人则可以继续留在法租界吗？

难道日本人不能侵占东三省，而法国人却可以长期占领法租界吗？

这个不断扩大，成为上海最具特色的法租界，不仅吸引了张汝贤这样的文人墨客在此购置房产，更成为了当时许多名人与文人雅士聚集活动的地方。

或许有人会说我强词夺理，或许有人会认为我没有正确看待历史与当下的关系，或许有人会忽视日军在对待中国人的残酷程度上与英法联军的天壤之别。

但无论如何，敢于痛斥日本人的张汝贤，为何能如此心安理得地在法租界买房子并居住下来呢？

难道仅仅因为法租界是前朝遗留的历史问题？难道仅仅因为此时的法租界可以庇护无家可归的上海人吗？难道仅仅因为日本人在法租界内也要收敛自己的暴行，不敢滥杀无辜吗？

如果是这样，那么张汝贤、丁玉娇与他们瞧不起的孟万福又有什么区别呢？如果这样的逻辑不算双标，那么怎样才算双标呢？

关于这部剧集《八千里路云和月》的深度解读，就暂时告一段落。

若您觉得本文观点独到，分析深入，不妨点赞、分享并关注徽声在线，更多精彩内容，敬请期待下回分解。图片均来自网络，如有侵权，请联系删除。