那英深情加唱悼念刘欢，成都文旅善意化解举报风波，但举报门槛问题亟待解决

2026-10-03 20:43:10未知作者:徽声在线

9月29日，成都市文化广电旅游局对外发布了一则情况通报，针对那英在演唱会上缅怀刘欢而即兴演唱《弯弯的月亮》这一事件进行了说明。经详细核实，该情况为那英在演唱会现场与观众互动环节中的片段化演唱，并未完整演绎整首歌曲，因此并不构成变更节目需重新报批的情形。

9月26日，一则关于刘欢去世的消息悄然传开。据对外经济贸易大学官方消息，刘欢于2026年9月25日上午9时52分在上海因病安详离世。而巧合的是，就在当天晚上，那英的演唱会如期举行。

那英与刘欢，同为谷建芬先生的得意门生，二人相识已逾三十载。在那场演唱会上，那英特意换上素色黑衣，向现场数万观众坦露了自己内心的悲痛之情，并决定加唱一首歌曲，以缅怀这位音乐界的挚友。舞台上，没有精心编排的灯光特效，只有全场观众自发地点亮手机灯光，汇聚成一片璀璨的星海，伴随着那英略带颤抖的歌声，共同为刘欢送行。

然而，这一温馨而感人的场景，却引来了某些人的不满与举报。

这些举报者，无疑就是那些心怀恶意之人。他们的行为，并非出于对演出秩序的维护，而是纯粹出于阴暗的恶行。这并非所谓的平庸之恶，而是主动作恶。就如同冉阿让为了妹妹的孩子偷面包，而那些抓他进去的警察和法官，他们的行为并非坚守法律，而是一种麻木冷血的恶行。

幸运的是，成都文旅部门以善意、智慧和担当，成功化解了这一恶行。

尽管事情已经圆满解决，但其中仍有许多值得深入探讨的问题。

首先，如果那英完整地唱完了这首歌，是否就应该受到处罚？仅仅因为完整地唱了一首歌来缅怀刘欢，就要面临处罚，这合理吗？

进一步追问，什么才算即兴演唱？观众互动环节是否可以放在演唱会中间？其时间占比是否可以达到50%？如果歌手引导观众点歌，或者歌手唱90%，观众唱10%，这算互动吗？

这些问题，其实都难以给出明确的答案。在所谓的演唱会经济、体验经济中，唱什么歌并不重要，重要的是现场的气氛和观众的体验。大家都图个乐，即兴发挥是演唱会的一大魅力。事前设置白名单会限制即兴的发挥，那英的这次事件就是最好的例证。因此，事后监管就足够了。毕竟，知名歌手是要赚钱的，没人会故意违规。

其次，媒体在报道此类事件时，也应保持理性与克制。不应将小事情、恶行过度渲染成新闻，更不应将监管部门置于风口浪尖。比如和平饭店可乐卖50元这类事件，最初可能并无太大声势，但媒体却煞有介事地将“网友视频”做成新闻，还打电话去问市场监管部门，这就成了一个正式的社会事件。有时候，我们不禁要问，举报按道理说只有相关部门知道，媒体怎么就知道了呢？

第三，举报制度确实应该设立一定的门槛。

如今，很多举报行为实际上是在砸经济的台，破坏营商环境。一些地方精心打造的外国风情街、cosplay等文旅活动，政府、商家、公务员、企业都付出了大量心血和期待，结果却因为一个举报而毁于一旦。

任何系统都应该设立门槛。诉讼就有门槛，需要请律师、准备材料、出庭、交诉讼费等，而且诉讼还必须是实名的。相比之下，举报却几乎没有任何门槛。

因此，举报也应该设立门槛。

首先，如果一个事件在网上引发了大规模的转发，但没有任何一个当事人愿意花点成本把事件提交到正式的程序之中，那么这件事就不值得关注。

正式程序本身，就是一道门槛。比如那些发视频说新华字典有问题的人，大多数是不会进入正式程序的。他们心知肚明自己理亏，发一条视频和直接面对工作人员，心理成本是不一样的。

其次，举报应该是默认前台实名的。

现在举报在后台是实名的，但并不公布，实际上相当于匿名。这种躲在阴暗处发起举报的模式，助长了很多人滥用举报的行为。

举报应该是前台实名制，被举报人被放到聚光灯下，举报人也同样应该曝光。每一项举报，都应该公布举报人的姓名、单位、住址、理由等信息。

第三，很多时候，实名举报会担心被打击报复。这确实是一种可能，因此匿名举报也应该存在，但匿名举报也应该有门槛。这个门槛不用太高，300元甚至100元就足以挡住大多数无聊的举报。对于真正重要的事，没人会因为100块钱就不去举报。

缴费门槛看起来很奇怪，但民事诉讼也是追求公平正义的，同样也是要缴费的，最后由败诉方承担。因此，举报设立缴费门槛也并非不可行。

第四，公共性举报应该有人数门槛，特别是那些关于感受、想法、观念、理解的举报。比如谁挂了个灯笼、谁又画了个太阳、谁的小说那一句错了等。这种举报虽然具有公共性，但都是建立在个体解读、个体看法、个体感受上的。个人不能随意代表多数，把自己的感受说成是大众感受。那么，对于这种举报，就应该有人数门槛。不用很多人，五人、十人都可以。别看人不多，无聊的人是不会去承担这个串联的成本的，事情搞大了本身也是一种压力。

现在大家都在谈论营商环境，其实办事多花点时间都是小事。但因为一个举报就得停掉一部电影、停掉一场演唱会，没有门槛的举报会把整个社会的氛围搞得越来越紧张。

那英唱一首歌悼念刘欢，就算唱完了，就算违规，任何有良知的人都不会去举报。但现在偏偏有恶人可以借举报得势，这才是更大的问题。

如今，营商环境成为了大家关注的焦点。其实，办事多耗一点时间都是小事。真正让人忧心的，是举报缺少边界与门槛。仅凭一纸举报，一部电影、一场演出就可能被叫停。当举报可以轻易掀起风浪时，整个社会的氛围便会越来越紧绷，大家做事都如履薄冰。

那英在演唱会上临时加一首歌悼念刘欢，哪怕唱完了不合规，但凡有点良知底线的人都不会去举报。可现实里，偏偏有人会利用举报这个渠道去打压他人。

低成本、无门槛的举报让恶人得势，这才是更值得深思的困境。这其实也是每个人面临的困境，它弥散在生活中：在学生宿舍中、在地铁上、在微信群中、在朋友圈中、在写字楼中、在食堂、在商场里，甚至在家中的餐桌旁。

刘远举

作为徽声在线、第一财经、光明日报、腾讯大家、南方周末、新京报、南方都市报、FT中文网、澎湃等媒体的特约作家，以及多家智库的研究员，我始终关注财经、科技、时政等领域，以深度、专业、理性的态度去挖掘现象背后的事实。

凭借多年的写作经验和深入的思考，我荣获了多项新闻奖项，包括中国科技自媒体50人、第35届中国新闻奖评论三等奖、第34届中国经济新闻奖评论二等奖、第28届北京新闻奖一等奖、2024年湖南新闻奖一等奖、腾讯大家年度作家奖、新浪最有价值专栏作家奖以及红辣椒评论年度佳作奖等。

中国科技自媒体50人

第35届中国新闻奖评论三等奖

第34届中国经济新闻奖评论二等奖

第28届北京新闻奖一等奖