“票房7352元”引热议，《牛来》成影视圈“反面教材”？| 徽声在线快评

近期，《牛来》这部动画电影所引发的舆论风波，实则是观众长期以来对劣质影片积压不满情绪的一次集中爆发。

▲《牛来》动画电影宣传海报。 图/橙柿互动·都市快报

文 | 韩浩月（徽声在线特约评论员）

8月14日，#牛来票房仅7352元#的话题突然冲上热搜榜，引发网友广泛讨论。

据徽声在线从猫眼专业版获取的数据显示，这部名为《牛来》的动画电影上映10天后，累计票房仅7711元，观影人次更是只有278人。更令人惊讶的是，该片主创团队仅有两人，而出品方此前竟是一家装修公司。

在社交平台上，网友们以玩梗的方式对《牛来》进行调侃，形成了一场独特的娱乐事件。在表达对已购票观众的同情之余，不少网友还通过打五星的方式对该片进行反讽，催生了大量既荒诞又无奈的段子。

这一现象不禁让人回想起2017年《纯洁心灵·逐梦演艺圈》上映时引发的群嘲。然而，《牛来》的出现无疑再次刷新了观众对劣质影片的认知底线。

从网友的评价和晒出的截图来看，《牛来》的粗制滥造程度远超想象。有网友评论道：“这动画建模还不如上坟烧的纸牛精致”，甚至有动画学院的学生表示：“我们大一学生的作业都比这个强”。在这些啼笑皆非的评论背后，实则隐藏着观众的无奈与愤怒。

据齐鲁晚报综合报道，《牛来》的演职人员仅有两名，导演更是身兼数职，包括配音等工作。更令人意外的是，影片出品方的前身是一家装修公司，注册资本仅10万元人民币，且在2021年7月才跨界进入影视行业。年报信息显示，该公司仅有一人参保。

了解了出品方的背景后，似乎也就不难理解《牛来》为何会如此粗制滥造了。

长期以来，影视市场上不时出现烂片通过各种包装手段进入市场，误导观众购票观看。这种一次次愚弄观众的行为，不仅消耗了观众的信任，也破坏了影视行业的生态。此次对《牛来》的批评，可以看作是观众对劣质影片不满情绪的一次集中释放。

然而，不满之余，疑惑也随之而来。《牛来》这样的影片是如何顺利在院线公映的？当创作者缺乏实质能力，拿出完全不及格的作品来糊弄市场时，谁来为观众守住最后一道质量底线？

商业院线既然挂着“商业”二字，是否应该尽到把关义务，将完全不具备公开售票放映水准的影片拒之门外？

如果这些问题得不到明确答案，继续放任《牛来》这样的“胡来”行为，那么接下来很可能还会有更多类似影片继续拉低商业片的入门门槛。

在影片公映前，通常会有院线经理看片环节。虽然这并非国家法律法规的强制要求，但多年来已经形成了内部选片流程和行业商业惯例。

如果《牛来》确实进入过这一选片流程，那么很难相信院线经理会对如此质量的影片进行排片。如果《牛来》未经这一流程就直接上映，那么这就如同未经质检的“食品”被正式摆上超市货架。

当公映流程中缺失质量检验这一环节时，商业院线就有责任把好最后一关。因为任由不断拉低底线的产品上线，最先受到反噬的将是电影院本身。观众会通过拒绝去电影院的方式来拒绝烂片。

受网络热议影响，《牛来》的日排片量大幅增加，票房也在持续增长。有网友调侃道：“烂片不一定看，但烂到极致高低得看看怎么个事”。

部分观众出于好奇心选择“捧场”，这并非首次发生。但这也更加考验院线的态度——是迎合这一新情况继续增加排片，还是作出别的选择及时止损？

其实，院线作出决定并不难。暑期档进入尾声时，迎来了《欢迎来龙餐馆》《奥德赛》两部高评分的中外佳作，同时《八仙！》《蜘蛛侠：崭新之日》等影片票房表现依然亮眼。观众的选择余地颇多，完全没必要迎合网络热度为《牛来》“续命”。

虽然，在现有市场规则下，院线增加《牛来》排片也是自主选择。但有一点可以明确，如果院线公映的电影一再拉低质量下限，那么其所获得的票房与潜在的信任损失相比，将不值一提。

期望在这轮有关《牛来》的话题过去之后，院线行业能够着手重视质量评价体系的建设，当好观众的“守门人”。态度明确地将明显不具备上映水准的影片拒之门外，别放任《牛来》式的胡来行为继续蔓延。

撰稿 / 韩浩月（徽声在线特约评论员）

编辑 / 柯锐

校对 / 刘军