深度解读《给阿嬷的情书》：双线叙事下的时代与人性的交响

电影《给阿嬷的情书》近期热度持续攀升，上映仅二十多天，票房便突破了10亿大关，这一成绩令人瞩目。据灯塔专业版实时数据显示，该片在5月24日上午成功跨越了这一重要里程碑。

这部影片之所以能够触动人心，不仅在于其明面上展现的人性美好与纯粹，更在于它巧妙地通过大量细节，构建了一个隐藏在背后的、更为厚重且复杂的故事。在这个故事里，人物不再是单一的符号，而是有血有肉、充满矛盾与抉择的个体，他们的牺牲与奉献，更彰显了人性的光辉与伟大。

双线叙事在电影中并不罕见，如同《人民的名义》一般，通过不同的视角和解读，可以挖掘出另一个截然不同的故事。《给阿嬷的情书》正是运用了这种手法，让观众在观影过程中不断发现新的惊喜。

影片的细腻之处，从电影开篇不久的收音机新闻便可窥见一斑。这两个新闻并非简单的画外音，而是影片精心设计的细节，反映了导演对影片的深思熟虑。

其中，万隆会议的时间被特意标出，1955年4月，29个亚非国家在印度尼西亚的这次盛会，不仅具有历史意义，更与影片中的情节紧密相连。因为万隆会议期间，中国与印尼签订了《关于双重国籍问题的条约》，这一条约对华侨的国籍选择产生了深远影响。

另一条新闻则是美军在泰国建立军事基地，这揭示了当时泰国政府的亲美反共立场，以及中国与泰国之间的紧张关系。这种地缘政治和意识形态的复杂性，为影片中的人物命运埋下了伏笔。

影片背景设定在20世纪60-70年代，这是一个中国向东南亚输出革命、支持当地武装革命的特殊时期。这些行为引发了东南亚国家的反馈，学汉语在当地变得敏感，中国与东南亚国家的关系也趋于紧张。邓小平访问新加坡时，与李光耀的对话便反映了这一时期的复杂局势。

李光耀认为，中国作为世界大国，应停止输出革命，以稳定东南亚局势并发展经济关系。邓小平则回应称会处理好这一问题，并在1980年停止了电台广播，对马来西亚等国的共产党采取了其他交往政策。

这两个新闻不仅点出了时代的大背景，更暗示了影片中木生、淑柔、南枝三人命运的走向。木生无法回大陆的设定，与当时的华侨政策、地缘政治以及个人选择紧密相连。

上世纪50年代，广东、福建两省建立华侨农场，为归侨提供了安居之所。然而，随着印尼、缅甸等国以及越南、柬埔寨和老挝等国家的排华事件频发，大批华侨归国并被安置在华侨农场。这些华侨在回国后，面临着无岗可干的局面，身份上也低人一等，甚至在后续的运动中受到冲击。

对于郑木生来说，回国意味着要么去集体农庄，要么在家乡当农民。而他的老婆是地主子女，自己又戴着海外关系的帽子，一家五口的生活与每月寄回家的50港币相比，简直是天壤之别。因此，他无法回来，甚至买套800块的西装回乡都是不可能的事情。淑柔也不会希望他回来，因为这关乎一家老小的生存选择。

那么，回不去的人心态和生活会发生怎样的变化呢？再娶成为一个现实且在道德上可以接受的选择。根据相关数据，大约40%的已婚男性华侨都选择了再娶，赚到钱的人再娶的可能性更大。再娶并不意味着放弃对淑柔的义务和责任，因此郑木生会继续寄钱寄物。

影片通过大量细节暗示了这一点。木生和南枝的第一次见面就充满了暧昧味道，导演还借木生的口点明了这一点。老年的颠公对小伟说，你爷爷当年抢了南枝，这进一步加深了观众的猜测。

木生出狱后赚了钱，南枝回到家里，她爸爸对她说木生怎么搞那么多钱。这钱都不是直接给南枝的，那么木生为什么要给南枝爸爸钱呢？最大的暗示就是孩子，那个遗腹子。

在南枝祭奠木生的时候，她恰好捡到一个孩子。这几乎是一种明示，然后一个未婚的黄花大姑娘就收养了这个孩子，终生不嫁。在那个年代，一个未婚的女子收养一个孩子会面临多大的压力？南枝的爸爸虽然开明，但也不可能为了一个捡来的孩子让女儿终生不嫁。

他要么立马把这个孩子送人，要么宁愿第二天就和舅婆结婚收养这个孩子，也好过让未婚的女儿收养。然而南枝却选择了收养这个孩子，并付出了巨大的代价。这背后的原因只能用她和木生之间的深厚情感来解释。

网上流传的五段删减片段也提供了更多线索。有讲颠公误会木生向南枝表白的，有讲淑柔叫木生再娶木生很生气的。如果把这五段都放上去，第二个故事的空间就会大大缩小。但这五段都被删减掉了，给第二个故事留下了空间。这是一部在细节上考量非常细的电影，任何删减都有其目的。

豆瓣上有人说这部电影里的三个人都几乎是“神性”的。这话对淑柔和木生未必成立。淑柔是等待和原谅，但她也一直在收到各种金钱和物资。这对于生死匮乏中的人来说是可以替代亲情的。对于木生来说，他多次不顾生命危险仗义出手，但这可以是情急之下的个人性格反应。

但南枝几乎是神了：收养孤儿、终身不嫁、替死去的木生写信寄钱、长期供养另一个女人和她的孩子。她身上几乎看不见个人欲望、嫉妒、怨气、疲惫和动摇。

如果要说淑柔与南枝之间是女性的惺惺相惜，那一定要有一个足够强的情感纽带。南枝是木生的好朋友，这个关系并不足以构成这样的纽带。有人说因为木生救过南枝的爸爸，但木生只损失了钱并入了两年狱，并不值得南枝一生去回报。

文化和观念是人行为的支撑，但这也意味着人的行为只能被她所在的时代文化所解释。用当下的“girls helps girls”文化去强行解释一个60年前的潮汕女人的行为是支撑不了的。就像不能用现在观念去说淑柔和木生私奔的时候才15岁，木生是一个强奸犯。

但是，如果把暗示的一面串联起来，一切就都讲得通了。和淑柔同为一家人的情感、对木生的责任、文化中所施加的观念义务，可以解释南枝在木生死亡之后继续承担木生的责任。这是一个60年前的潮汕女人会做出的选择，虽然这令今天的很多人感到不舒服。

这里面当然有作为二房的委屈，但这种冲突反而更加凸显了南枝的善良。

或许有人会认为南枝在泰国养大陆农村的一家人很容易，其实并不是这样。泰国经济是到80年代后期才起飞的。60、70年代泰国并不比大陆富多少。

当然解读这个图还要考虑GDP的农业、轻重工业构成、收入在GDP的比例、农村和城市的分配不均等因素。考虑到这些因素南枝和淑柔的实际收入水平的差距还会扩大。但无论如何南枝并不是省餐馆吃一顿饭就能养淑柔一家一个月。

在南枝选择继续隐瞒这件事上电影也在细节处做了加强，用细节推动了南枝的选择。

为什么木生死于1960年而不是1958年或者1962年？这完全不影响剧情但偏偏是1960年。1960年是一个重要的时间节点，1959-1961年中国经历了三年饥荒。1960居中消息逐渐扩散南枝对大陆的情况不会完全不了解。寄给淑柔的钱款、物资可以说是三个孩子的生命所系。这个钱款在1958年或者1963年断掉和在1960年断掉是完全不一样的。这个细节在道义上做了加强推动南枝的选择人性往善的一面发展。

谎言一旦开始就会自动延续下去。开始难延续易、结束难。为什么到了1978年结束？一来因为木生的孩子长大了不需要接济了，二来有可能相互来往谎言无法持续了。

有人说为什么不能是纯粹的友谊呢？的确有可能。但如果南枝仅仅是为了感恩、仅仅是出于善良养两家人：一个捡来的孩子、木生大陆一家。那么这种纯粹的善良虽然非常美好但和养一群孤儿没有任何区别。

这在道德上拔高了南枝但在人性上却削弱了冲突反而降低了南枝克服人性灰暗一面之后再做出牺牲的伟大。另一边淑仪对南枝多年后见面也只能有对施舍的感恩。

戏剧的生命力正在于人性软弱和伟大之间的矛盾、冲突。有血有肉的普通人在冲突之下的选择才是好电影的根基。纯粹的施恩与感恩电影就没了人性复杂的冲突和张力。但实际上当两个女性跨越多年见面后是怨念散尽之后的感激、理解、宽容、和解。

淑柔知道木生60年就死了第一句话就是谢南枝她带这么多孩子得多辛苦啊。同样的南枝也能体会到淑柔的不容易。

最后的见面见却等于不见因为已经无法有效交流但却又胜过交流。导演在这里既是留白又避过了那些尴尬用“咸肉好不好吃”“我再寄一些”将两人的情感推回到过去。

如果说这部电影能带来什么启发的话那就是时代浪潮下的普通人虽然渺小但也是一个活生生的人。同样的我们今天也应该超越所谓的性别视角去看到这部电影。这才能真正的看到南枝这个角色的人性光辉而不是仅仅把她当作所谓性别主义的注脚。

导演深知电影需要冲突但他也知道电影所面临的舆论环境。因此他精心编织了一个结构：一个明面的故事再用大量细节隐述另一个故事。

不出导演所料这部电影以女性主义得到了赞誉。但这实际上是一部歌颂人性善良和牺牲的故事。如果真的讲出另一个故事电影可能会更好票房可能会更高当然争议也会更大风险也会更大。所以两个故事的分离反映了中国电影创作、电影市场所面临的那些桎梏。

刘 远 举

作为徽声在线、第一财经、光明日报、腾讯大家、南方周末、新京报、南方都市报、FT中文网、澎湃等平台的特约作家，以及多家智库的研究员，我始终关注着财经、科技、时政等领域的动态。

我致力于以深度、专业、理性的态度，去挖掘现象背后的事实，为读者提供有价值的见解和分析。

中国科技自媒体50人

第35届中国新闻奖评论三等奖

第34届中国经济新闻奖评论二等奖

第28届北京新闻奖一等奖

2024年湖南新闻奖一等奖

腾讯大家年度作家奖

新浪最有价值专栏作家奖

红辣椒评论年度佳作奖

已开快捷转载，欢迎转载

已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则

您的关注是最好的支持！