上海七旬母亲索要36万"带孙费"引争议，法庭调解揭晓亲情与法理的平衡点

在中国，长辈协助年轻父母照料孩子是普遍存在的家庭现象，但祖辈的付出是否应当向子女索要经济补偿？这一问题往往引发家庭内部的矛盾与法律争议。

近日，上海市松江区人民法院佘山法庭审理了一起引发社会关注的家庭纠纷案件。年近七旬的徐老太将自己的亲生儿子梁某告上法庭，要求其支付15年来代为抚养孙女的费用共计36万余元。

画面中这位满头银发的老人就是原告徐老太。2025年12月，她以一纸诉状将儿子梁某推上被告席，这场母子对簿公堂的纠纷背后，折射出当代中国家庭中代际抚养的复杂现实。

徐老太向亲生儿子提起诉讼

根据徐老太的陈述，儿子梁某自孙女小梁出生以来就未尽到父亲责任。她声称15年来独自承担了孙女的生活费、医疗费、教育费等全部开支，而梁某作为父亲却长期缺位。

原告代理律师阐述核心诉求

法庭调查显示，徐老太早年与丈夫离婚后独自抚养梁某，母子二人长期共同生活。这种亲密的母子关系持续到2010年梁某女儿小梁出生后发生微妙变化。据徐老太回忆，从孙女出生起，梁某就很少参与抚养工作，2014年离婚后更是完全撒手不管。

面对母亲的指控，梁某方在庭审中提供了截然不同的时间线。

被告方还原事件发展脉络

呈现完全不同的版本

梁某的代理律师指出，小梁确系2010年4月出生，但初期徐老太仅是协助抚养。直到2014年7月梁某与前妻离婚前，孩子的主要抚养责任始终由父母承担。离婚时前妻一次性支付了15万元抚养费，梁某随即就将这笔钱转给了母亲。

对于经济能力问题，梁某方出示了工资证明，显示其离婚时月收入仅三四千元，已尽最大努力履行抚养义务。2019年7月梁某再婚后，因母亲强烈反对新妻子，导致母子关系急剧恶化，最终不得不搬离原住处。

家庭矛盾的转折点出现在2019年

梁某在庭审中透露，再婚后母亲不仅拒绝接受新儿媳，还阻止他探望女儿。考虑到女儿就读小学距离祖母家较近，以及新妻子与孩子需要磨合期，他最终选择让女儿继续与祖母同住，但这并不意味着放弃抚养责任。

p class="f_center">

梁某探视权受阻引发新矛盾

随着矛盾升级，徐老太在庭审中声称自己因年事已高无力继续承担孙女抚养费用，要求儿子支付此前垫付的36万元。

对此梁某方提出强烈质疑，指出家庭因旧城改造获得三套安置房，其中126平米大房由母亲居住，另一套长期出租的租金也归母亲所有，第三套售房款大部分也在母亲掌控中。

庭审现场激烈交锋

被告代理律师强调，动迁安置时梁某已将大部分财产权益让渡给母亲，现在母亲声称经济困难完全站不住脚。

徐老太则坚持认为，财产分配与抚养费是两个独立问题，不能因为给予母亲财产就免除父亲责任。

这起母子纠纷的激化，还涉及更严重的指控。

徐老太当庭出示2019年受伤照片，指控儿子实施家庭暴力导致母子关系彻底破裂。她情绪激动地表示，正是这次暴力事件让她下定决心通过法律途径解决问题。

徐老太展示所谓"家暴"证据

面对指控，梁某坚决否认并解释称，母亲展示的伤情实为自己骑电动车摔伤所致，因母亲对新妻子有偏见才臆想成被自己殴打。

经过详细审理，法院作出关键认定：徐老太与儿子共同居住期间对孙女的照料属于家庭互助行为，但梁某搬出后确实存在抚养缺位问题。

主审法官特别指出，根据《民法典》规定，父母是未成年子女的法定抚养人，祖辈没有直接抚养义务。因此支持徐老太要求返还其单独抚养期间支出费用的诉求。

虽然庭审程序已经结束，但法官没有放弃调解努力。她在庭后单独与母子二人沟通，强调金钱补偿无法弥补父爱缺失对孩子造成的伤害，呼吁双方珍惜亲情。

调解过程中出现转机，梁某透露自己早已以女儿名义存有20万元定期存款。这个意外信息为纠纷解决带来希望。

经过多轮耐心调解，2026年1月双方终于达成和解：梁某将20万元存款转入以女儿名义开设的专项账户，作为对母亲抚养支出的补偿。

这起案件折射出当代中国家庭面临的普遍困境：当祖辈成为主要抚养者时，如何平衡情理与法理？法官在判决书中特别写道："父母的陪伴是孩子健康成长不可替代的养分，祖辈的关爱应当是补充而非替代。任何家庭成员都不应人为切断孩子与父母的天然联结。"

每个家庭都可能在情与法的天平上寻找平衡点，但愿这起案件能引发更多思考：在追求物质补偿的同时，不要忘记亲情才是最珍贵的财富。

愿天下父母都能在法律框架内，用爱为孩子构筑温暖的成长港湾。

来源：徽声在线综合案件聚焦 D21