61岁中国男子芭提雅坠亡，手写信曝光财产分配意愿引法律争议

据徽声在线援引泰国媒体消息，当地时间10月23日清晨，一名61岁中国籍男子在泰国芭提雅某高层公寓坠楼身亡。警方在死者房间内发现一封手写信件，内容涉及健康压力及财产分配意愿，目前案件仍在调查中。

事发当日7时15分许，芭提雅市警局接到报案称邦拉蒙县贴帕西路某公寓发生坠楼事件。救援人员抵达现场后，发现一名亚洲面孔男子仰面倒于建筑西侧通道，经帕塔玛坤医院医生确认已无生命体征。法医初步勘验显示死者头骨严重骨折，符合高空坠落特征。

由泰国警方第二警区鉴证科、芭提雅救援队及医院法医组成的联合调查组对现场进行三维扫描取证。死者遗体已移送至医院冷藏库，需待中国驻泰使馆认证的亲属提交死亡证明、亲属关系公证书等文件后方可安排火化或遗体返运。

经核实，死者徐某（61岁）持有中国护照，自2020年起长期租住该公寓2003室。邻居证实其与一名泰籍女子同居，但未办理结婚登记。公寓管理员透露，徐某近年频繁往返中泰两国，近期因糖尿病并发症需定期注射胰岛素。监控录像显示，事发前日23时47分徐某独自返回公寓，未再外出。

图：案发公寓外景（泰媒拍摄）

警方在卧室书桌发现未封口的信封，内装两页泰文手写信。信中徐某自述长期受糖尿病视网膜病变困扰，视力急剧下降导致无法继续经营跨境电商生意，决定将曼谷三处房产及银行账户存款转至伴侣名下。但警方尚未完成笔迹鉴定，也未联系到信中提及的财产受益人。

法医报告显示，徐某血液中未检出酒精或毒品成分，但糖化血红蛋白指数高达12.7%（正常值应低于6.5%）。公寓物业提供的电梯监控显示，23日5时32分徐某乘坐电梯至1楼大堂，在自动贩卖机购买矿泉水后返回20楼，该时段未与其他住户接触。20楼消防通道门锁记录显示，5时47分该门被从内部打开。

芭提雅警局发言人表示，案件存在三大疑点：徐某坠落点距建筑主体达3.2米，不符合常规坠楼轨迹；20楼窗台发现多枚完整指纹，但阳台护栏未提取到有效生物痕迹；徐某手机最后定位显示在公寓天台，但天台门锁无破坏痕迹。警方正调取周边道路监控，排查事发时段可疑车辆。

泰国朱拉隆功大学法学院教授指出，根据泰国《民商法典》第1656条，自书遗嘱需满足三个要件：全文手写、注明日期、亲笔签名。若信件内容被认定为遗嘱，徐某与伴侣的同居关系可能影响财产分配——根据泰国法律，非婚伴侣不享有法定继承权，但可通过遗嘱获得财产赠与。不过，徐某在中国境内的房产需按中国继承法处理。

曼谷某律师事务所合伙人分析称，若遗嘱有效，泰籍伴侣需先缴纳5%的遗产税，再办理跨境财产转移手续。但若信件被判定为普通书信，则需按照泰国《民法典》第1628条，由直系亲属继承遗产。徐某独生子目前正在办理赴泰手续，其是否主张继承权将成为案件关键。

泰国心理健康协会提醒，出现持续失眠、社交回避、异常财产处置等行为可能是抑郁征兆。该协会2026年调查显示，芭提雅地区60岁以上外籍人士抑郁发病率达27%，主要诱因包括语言障碍、医疗资源获取困难及家庭支持缺失。建议长期居泰外籍人士定期进行心理评估。

截至10月28日，警方已询问公寓管理员、邻居及徐某商业伙伴共17人，调取监控时长超过200小时。中国驻泰使馆领事官员表示，已联系死者家属并协助办理相关手续，同时提醒在泰中国公民注意身心健康，遇紧急情况及时拨打使馆领保电话。

来源：徽声在线综合泰网 B48

延伸阅读

女子酒后坠亡案二审维持原判：酒店担责10%赔偿11万

2025年11月29日，陕西汉中女子郑某（47岁）与朋友聚餐后坠亡事件有了新进展。陕西省汉中市中级人民法院二审维持原判，认定酒店存在管理过失，需赔偿死者家属11.76万元。该案因涉及酒后安全、酒店责任认定等焦点问题引发社会关注。

监控显示，当晚17时40分许，郑某与张某等5人在宁强县某火锅店聚餐，期间饮用约300毫升白酒。20时许转场至KTV，郑某又饮用2瓶啤酒。22时30分许，众人将醉酒的郑某送至某酒店809房间。因郑某抗拒入住，朋友先将其安置在大堂休息室，20分钟后才送至客房。

图：涉事酒店外观（资料图）

次日凌晨0时30分许，同伴陆续离开，仅张某留下照顾。1时20分许，郑某突然赤足跑出房间，在8楼电梯厅按电梯未果后，径直走向消防通道。监控记录显示，郑某在7-9楼间往返3次，曾试图打开通往天台的门，最终从7楼窗户坠落。4小时后，保洁人员在4楼平台发现其遗体。

关键证据：六楼监控缺失成争议焦点

一审法院查明，该酒店5-9层走廊装有监控，但6、7楼楼梯间无监控设备。郑某失踪后，张某曾联系李某等人返回酒店协助寻找，酒店保安也参与搜寻，但因无法通过监控追踪，直至清晨才在4楼平台发现遗体。警方鉴定排除他杀可能，认定郑某系高坠死亡。

死者家属认为，酒店未尽安全保障义务，诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计52.3万元。酒店方辩称已提供基本安保服务，郑某醉酒后自行攀爬窗户导致坠亡，应自行担责。

图：郑某坠落位置（警方示意图）

法院审理认为，郑某作为完全民事行为能力人，应对饮酒后果有合理预判，其攀爬窗户的行为是导致死亡的主要原因，应承担90%责任。但酒店存在两处过失：一是6、7楼楼梯间未安装监控，导致搜寻困难；二是发现旅客失踪后未及时报警或通知家属，延误救援时机。据此判决酒店承担10%赔偿责任。

酒店方不服上诉，称已尽到基本安全保障义务。二审法院审理认为，虽然郑某醉酒后行为异常是主因，但酒店作为经营场所，在明知旅客处于危险状态却未采取有效措施，存在管理失职。特别是6楼监控缺失，直接导致无法及时锁定郑某位置，该过错与死亡结果存在间接因果关系。最终维持原判。

律师解读：酒店安全保障义务的边界

北京某律师事务所合伙人指出，根据《民法典》第1198条，酒店等公共场所管理人需尽到安全保障义务，包括硬件设施达标和管理措施到位。本案中，酒店楼梯间无监控属于设施瑕疵，发现旅客失踪后未及时报警属于管理过失，两者叠加构成责任要件。

该律师提醒，消费者醉酒后，陪同人员应确保其处于安全环境，必要时联系医疗机构。酒店方发现异常情况应及时启动应急预案，包括报警、通知家属、扩大搜寻范围等。若因管理过失导致损害扩大，需承担相应赔偿责任。

图：法院二审宣判现场（资料图）

此案再次引发公众对酒后安全问题的讨论。心理专家建议，聚餐时应控制饮酒量，同行人员需对醉酒者履行看护义务。酒店等场所应完善监控设施，加强员工应急培训，共同构建安全的社会环境。