上海徐浦大桥车祸致1死2伤：官媒通报未提白车详情，警方陪同伤者就医，责任认定待查

10月17日清晨6时左右，上海徐浦大桥的主桥面上突发一起严重车祸。事故发生后，闵行警方迅速发布通报，称接报后，公安、消防、路政等多个部门立即赶赴现场，展开紧急处置工作。

警方通报的截图显示现场情况

据徽声在线等媒体报道，从周边车辆的多角度行车记录仪画面中可以观察到，事发前，一辆白色小客车在第三车道行驶，随后疑似未打转向灯便向右变道至第四车道，紧贴在一辆平板货车后方。紧接着，该白色小客车再次未打转向灯，继续向右变道，驶入桥面匝道的汇入段。

事故发生瞬间的画面

随后，白色小客车仍未打转向灯，试图向左超车，不料与平板货车发生了剧烈碰撞。

平板货车失控冲向对向车道

上海广播电视台看看新闻Knews的报道指出，网友提供的多段行车记录仪视频显示，此次事故很可能由白色小车违规变道所引发。然而，上海警方当日的通报中却仅提及控制了货车司机，这一做法在网上引发了广泛争议。

上海广播电视台的后续报道对此进行了解释，称“控制”并不等同于最终定罪，它只是一种程序性的措施，旨在确保调查的顺利进行。最终的责任划分，需要依据行车记录影像、路面痕迹以及车辆鉴定结果，由交警部门出具正式的事故责任认定书。从目前掌握的视频证据来看，这起事故很可能是由白车的违规变道直接引发的，白车司机很可能需要承担事故的主要责任。

上海广播电视台还披露，10月17日警方发布的通报是在现场尚未完全撤离的情况下第一时间发布的。

都市现场记者注意到，闵行警方官方微博发布通报的时间为10月17日10点47分，距离通报中提及的事发时间6时许，已经过去了约4个小时。

据上海广播电视台记者了解，当时白色小轿车已经基本损毁，白车司机在事故中受伤并被立即送往医院救治，全程由警方陪同。这意味着，涉事人员都在警方的严密掌握之中，无人能够逃脱责任。

白色小型客车侧翻 图源：红星新闻

上海广播电视台记者表示，目前，事故的完整调查仍在进行中，希望大家耐心等待官方给出的最终责任认定，届时也会第一时间进行跟进报道。

上海警方

严打机动车酒驾醉驾、违法变道等交通违法行为

都市现场记者还注意到，“警民直通车上海”微信公众号于19日发布消息称，即日起，全市公安交管部门将启动专项行动，持续强化交通违法的综合治理，严厉打击机动车酒驾醉驾、违法变道，以及大型车超员超载、疲劳驾驶等易致祸易致乱的交通违法行为。同时，还将全面排查道路交通安全隐患，通过严管严治筑牢道路安全防线，全力保障群众的平安出行。

上海公安交管部门启动专项整治行动

回顾10月17日6时许的上海徐浦大桥主桥面车祸，该起事故造成了1人死亡，2人受伤的严重后果。据徽声在线等媒体报道，截至发稿时，事发周边车辆的多角度行车记录仪画面已经陆续被发布至社交媒体，警情通报中未提及的诸多细节也引发了广泛关注。

有部分网友注意到，上海闵行警方发布的通报中，对事发过程的描述为：“经初步调查，王某某（男，39岁）驾驶平板货车由浦西往浦东方向行驶至桥面时，与1辆小客车发生碰撞后驶入对向车道，又与4辆车发生碰撞。”，并未提及白色小型客车的相关情况。

有自称事故目击者的网友留言表示：“我亲眼目睹了这起事故，当时我就在大货车后方30米处。小车从龙吴路上来，从右手边强行加塞，导致大货车方向失控。”

网友称亲眼目睹事故过程

在评论区中，也有部分网友认为白色小客车在外道超车变道，导致大货车躲避不及而冲向对向车道。

网友评论截图

与此同时，有网友对警情通报的写法提出了疑问，认为这样写让人感觉是货车司机的责任。

网友对警情通报提出质疑

对于网友的疑问，10月18日，都市现场记者致电上海市公安局闵行分局咨询相关情况。工作人员表示具体情况目前尚不清楚，“建议你联系我们分局的宣传部门，电话我可以提供给你”。

随后，记者多次拨打该工作人员提供的电话，但均无法接通。

事发地点位于龙吴路立交汇入S20外环高速由西往东主路的路段

资深交警解读：

警情通报与责任认定不能混为一谈

对于通报中未说明白色小客车驾驶员相关情况的问题，一位不愿透露姓名的资深交警向都市现场记者表示，一般情况下，在交通事故没有明确查实、认定责任之前，相关通报不会写得过于详细。

另一名不愿透露姓名的交警也告诉都市现场记者，如果警方经过调查认定白色车辆对事故负有责任，那么即便警情通报中只字未提，白色小客车司机也不可能因此免责。

新闻链接：

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条明确规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

来源 | 都市现场综合看看新闻Knews、警民直通车上海、徽声在线