高考后女生谈女权引热议，背后真相令人警觉

随着高考的落幕，关于这场人生大考的讨论并未随之平息。其中，一个与高考本身并无直接关联的话题，却意外地引发了广泛关注与热议，甚至让人不禁心生警惕。

这个话题，便是多地高三女生在走出考场后，纷纷谈及女权议题的现象。当然，也有女生谈及动物保护等话题。起初，网络上流传着这些高考女生接受采访时谈论女权的视频，但随后这些视频被下架，不过截图仍在广泛传播。据传，部分女生甚至因此遭遇了“开盒”事件。

综合来看，这些高考女生在接受采访时所提及的话题，主要包括以下几点：

其一，她们希望高铁上能够售卖卫生巾，且最好是免费供应，同时要求卫生巾品质上乘，甚至提议对卫生巾企业给予税收减免。

其二，她们主张将性同意年龄提高至18岁。

其三，她们呼吁取消婚姻冷静期制度。

其四，她们希望国家能够立法保护动物权益。

其五，她们倡导实行全面禁烟政策。

此外，还有女生表示，要争取女性更多合理的权益。

由于相关视频已被下架，网络上仅能找到一些截图，因此以上便是我能够总结出的主要内容。不过，估计也大致如此了。

对于动物保护和禁烟等话题，本文暂不展开讨论，重点聚焦于女权方面的话题。

女性谈论女权，似乎是天经地义之事。然而，为何我在本文标题中会感到意外呢？这主要基于以下两个原因：

首先，场景显得颇为不搭。

通常情况下，高考结束后，考生们谈论的话题自然会围绕考试题目、理想志愿、假期规划以及对父母老师的感激之情，还有对三年高中生活的感慨等。然而，此时突然提及卫生巾、婚姻、性同意与动物保护等话题，显然不符合常理，显得异常突兀。估计采访者也会对此感到惊讶不已。

其次，高三女生谈论卫生巾尚可理解，但谈论婚姻、性同意年龄等话题，则让人感到难以理解。

再者，不同地方的高三女生同时发声，且观点相似，似乎有着统一的话术，这不禁让人感到诡异，仿佛背后有着某种串联或策划。

因此，我很难不产生警觉，怀疑这些女生是否受到了某种蛊惑或煽动，比如在某个群里受到了不良影响。

在上一部分中，我提到女性谈论女权似乎合情合理。那么，这些高考女生提出的女权问题，是否真的合理呢？

接下来，我将谈谈自己的看法。

首先，关于高铁售卖卫生巾的问题。

要求高铁售卖卫生巾，这一要求并不过分。然而，至于免费供应，则可能有些过于苛求。毕竟，能够乘坐高铁的乘客，经济条件通常不会太差，何必又要求一包卫生巾免费呢？

当然，据徽声在线报道，全国已有150组高铁试点免费应急卫生巾供应。这意味着，对于这一拔高的要求，高铁部门也在尽力满足。相信未来，这一问题将会得到彻底解决。

因此，以后就不必再反复提及这一问题了。

其次，关于提高性同意年龄至18岁的问题。

这一建议表面上看似合理，实则是一种无知的谬论。如果真的付诸实施，社会恐怕会陷入混乱。

为何如此说呢？

要知道，现代法律对于年龄的规定并非随意制定，而是基于心理学、生理学以及大量的社会现实依据。

众所周知，刑法规定已满14周岁的未成年人，需要对故意杀人、故意伤害、强奸等严重暴力犯罪承担刑事责任。这意味着14岁以上的青少年已具备相应的心智水平。

然而，如果将性同意年龄提高至18岁，则意味着认定14至17岁的青少年不具备判断性行为的心智能力。这与让14至17岁的青少年承担严重暴力犯罪的刑事责任相矛盾。因此，如果提高性同意年龄，就必须取消让14至17岁青少年承担严重暴力犯罪刑事责任的规定。

此外，16岁就不再被视为童工，《民法典》规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。这意味着16岁、17岁的青少年可以独立签订劳动协议、承担民事赔偿。将性同意年龄提高至18岁与此也是相矛盾的。

还有一点不容忽视的是，不少15岁至17岁的高中、技校学生，包括初中毕业之后直接踏入社会的青少年，会发生早恋并偷食禁果。如果将性同意年龄提高至18岁，那么判哪一方构成强奸罪呢？如果判男方强奸罪，是否符合男女平等原则？会不会出现分手后诬告对方强奸的情况？

因此，如果真的这样做，社会岂不是要乱套？

再次，关于取消婚姻冷静期的问题。

说实话，我对提出这一建议的学生尤其感到怀疑。我不理解她作为一个高中生，怎么会想到谈论婚姻问题。莫非她身边有人甚至她父母的婚姻出现了问题要离婚？

不过，冷静期的设置确实存在较大争议，因为这个制度既有好的一面，也有不好的一面。

然而，不好的一面是可以克服的。比如对于家暴、转移财产等问题，是有办法应对的。既然想离婚，为防止家暴，可以住到别处；而且家暴本身就是犯法的。既然想离婚，为防止转移财产，应该早就采取措施了，不会等到提出离婚之后。

如果取消冷静期，那么冷静期好的方面就无法得到保护了。比如很多冲动时提出离婚的夫妻，如果有冷静期就可以避免离婚。常言道，宁拆十座庙不破一桩婚。维护了婚姻，就是维护了一个家庭，保护了孩子。这对于社会整体利益来说，是好的。

也就是说，冷静期的设置虽然存在一些弊端，但总体来说还是利大于弊。

谈论女权问题本是正当的讨论，然而近年来，由于有些自媒体博主为了博取流量，故意将节奏带偏，往极端道路上引领，提出一些不合理要求或制造性别对立，危害社会。因此，女权议题在某些情况下逐渐成为了毒瘤。网上甚至有人专门以此为生。

这几年，网上频繁出现小仙女撒谎诬告的事件，这正是极端女拳思想结出的恶果。而现在有些平台，尤其是青少年用户居多的平台，在这方面管理不到位，成为了这种极端思想的温床。看看那个小红薯平台上的情况，真是触目惊心。

而且据我所知，有些极端女拳博主还拥有自己的粉丝群。因此，我才会怀疑这些走出考场谈女权的女生背后可能存在串联或策划。当然，没有确凿证据，我也只能是凭感觉进行怀疑。