贵州村超、苏超热潮下，世界杯转播费期望值是否过高？

2026年，第23届世界杯足球赛将由美国、加拿大和墨西哥三国联合承办，赛事时间定于6月11日至7月19日。这是世界杯历史上首次由三个国家共同举办，无疑为这项全球顶级体育赛事增添了新的看点。

据徽声在线了解，国际足联（FIFA）针对中国市场的转播权，提出了一个相当高昂的报价。

然而，考虑到中国队并未晋级此届世界杯决赛阶段，国内球迷的关注度自然会有所下降，直播广告收入和其他相关收益也可能因此受到影响。加之比赛时间大多在北京时间的深夜至凌晨，这无疑会进一步影响观赛人数，从而对本届世界杯在中国的转播估值构成压力。

那么，国际足联为何仍对中国转播权报出高价呢？这或许与近年来中国足球界的两大盛事有关——贵州村超和江苏苏超。这两大赛事现场气氛热烈，吸引了全球目光，赞助商也纷至沓来。这样的盛况，无疑为国际足联提供了抬高转播权估值的充分理由。

足球作为全球最受欢迎的体育项目，其吸引力与资本聚集效应无可置疑。但面对一届中国队连决赛阶段都未进入的世界杯，我们是否应给予如此多的关注与重视？为何不将更多精力投入到篮球、排球、乒乓球、羽毛球、中国象棋、毽球等具有广泛全民基础的项目上，举办省级全民联赛，让美女啦啦队也能在自己的舞台上绽放光彩？

回想起我曾在军工企业工作的日子，一年到头，足球、排球、篮球、羽毛球、毽球等比赛接连不断。而足球，往往是观众最少的一个项目。全民体育运动，不应仅仅局限于足球这一项，更不能搞成全民足球围观运动，毕竟上场的只有11个人。

再回到本届世界杯的中国区转播权问题，有人提出了一个看似“巧妙”的建议：央视可以寻求赞助，抖音出一亿，咪咕五千万，爱奇艺五千万，腾讯五千万，阿里巴巴五千万，这样轻松就能凑齐几个亿。然而，这样的做法真的可行吗？钱不能这样花，不能因为一届世界杯，就让FIFA赚得盆满钵满，央视也赚得不少，而众多企业却赔得血本无归。价格合理就转播，要价过高就放弃，毕竟中国队没有参加，比赛也不在中国举行，我们何必为它们的高价抬轿子呢？否则，下届中国队若进了决赛阶段，FIFA还不得再次开出天价？