比尔·盖茨深度专访：AI风险超越核武，益处或超核能

封面图片来源：AI生成技术

比尔·盖茨近期在人工智能领域的发声愈发频繁，其观点也愈发具体且引人深思。10月11日，在CNN《State of the Union》节目中，他着重强调了网络攻击风险这一迫在眉睫的威胁。仅仅两天后，梵蒂冈媒体Vatican News刊登了记者Roberto Cetera对盖茨的深度专访。在此次专访中，盖茨抛出了一个极具冲击力的观点：AI的危险性或许超越核武器，但其潜在益处也可能远超核能。

10月13日，Vatican News正式发布了这篇专访。其中，盖茨的表述尤为引人注目：AI既可能成为比核武器更为危险的威胁，也可能带来比核能更为显著的益处。这两句话需结合起来理解，盖茨并非在预言一个必将毁灭世界的机器，而是在描述一项既蕴含巨大收益又潜藏巨大风险的技术。

技术行业已警觉，政府行动待加强

盖茨观察到，科技企业和业内人士，尽管平时竞争激烈、观点各异，但如今正逐渐形成共识：AI不能仅靠行业自我监管。然而，问题在于，许多政府决策者尚缺乏足够的专业知识，难以全面理解AI模型的能力及其潜在风险。

与此同时，盖茨也指出，人们尚未充分利用AI已能提供的社会效益。他引用了基金会的Goalkeepers报告，指出AI既可能缩小贫富差距，也可能扩大这一差距。例如，农村医生可借助AI和智能手机提升超声检查水平；学生可获得个性化辅导；农民可获取结合当地天气、土壤条件的种植建议。这些并非遥不可及的乌托邦，而是盖茨希望优先推动的现实应用。

然而，市场往往不会自动将最佳工具送达最需要的人群手中。付费能力更强的人群可能率先享受服务，而医疗、教育资源匮乏的地区则可能继续落后。为此，盖茨宣布，基金会将在未来两年内投入10亿美元，推动AI在医疗、教育和农业等领域惠及市场覆盖不足的人群。

AI非普通电脑，转型期挑战重重

尽管盖茨经历过个人电脑和互联网革命，但他认为AI革命不能简单套用过去的经验。AI的特殊性在于，人类创造了一种能在许多认知任务上匹敌甚至超越自身的智能。他将其视为一种“进化事件”，而非下一代个人电脑。

盖茨将AI的发展分为两个阶段。当前正处于转型期：AI的普遍收益尚未显现，但工作和社会结构已开始受到冲击。在富裕国家，知识劳动占比高，受影响可能更明显；而在低收入地区，AI可能先填补医生、教师等服务的长期缺口。

然而，技术普惠仍面临语言障碍。许多AI模型主要依赖英语资料训练，难以同等质量地服务使用其他语言的数十亿人。技术能力的扩张，并不意味着所有人都能平等获得这些能力。

若未来能妥善处理安全与可及性问题，盖茨设想，AI和人形机器人有望承担与食品、住房等基本需求相关的大量劳动，推动社会进入更富足的阶段。届时，人们如何安排时间、寻找意义将成为重要议题。但他强调，当前最需优先解决的是未来几年的过渡问题：如何避免严重的生物安全和网络攻击事件，如何防止大批劳动者和一些国家被抛在后面。

盖茨最担忧的风险，无需AI“觉醒”

在谈到政治领导人的责任时，盖茨将核武器与核能进行了鲜明对比。他认为，实施基础性的安全检查，无需明显拖慢技术进步，却可能大幅减少风险。政府应引入懂AI的人才，与企业合作，也与其他国家合作。毕竟，没有哪个国家希望遭遇生物恐怖主义或网络攻击导致关键基础设施瘫痪。

盖茨担忧的是政策反应过慢：社会可能要等到重大网络或生物安全事故发生后，才开始严肃对待问题。与其争论AI是否会产生意识，盖茨更关注已能讨论的滥用风险与治理责任。

在10月11日CNN《State of the Union》的另一场采访中，盖茨进一步强调了近期利用AI实施网络攻击的风险。这是独立采访中的补充观点，并非10月13日专访原话。此前9月27日NBC《Meet the Press》访谈也涉及安全保障与监管；网络上10月12日出现的转录页，并不代表采访发生在那天。

即便机器更出色，哪些工作仍需人类？

盖茨提出了一个更长远的问题：社会需决定如何对人类劳动与自动化征税，以及哪些职业应有意识地保留给人类。他举例称，儿童照护、法官和陪审员以及医疗工作中的某些环节，这些职业的价值不仅在于完成任务的准确率，更在于人与人之间的关系、公共信任和责任本身。

即便AI具备完成某项任务的能力，也不能由此推导出社会必须让人退出。盖茨的重点并非提出具体的“机器人税”法案或禁用AI职业清单，而是呼吁社会提前讨论这种选择。

在采访最后，谈到教皇良十四世有关AI与人的价值的论述时，盖茨表示认同的不是停止AI的发展，而是主动维护人的价值，并欢迎宗教团体参与讨论。当被问及离开微软日常经营是否出于对AI的担忧时，他明确否认，称那是十多年前便逐步安排的慈善事业转型，与最近的AI风险无关。

延伸思考：效率不再稀缺时，人的位置何在？

过去的软件革命提升了企业效率；如今AI开始直接进入编程、分析、研究、内容生产等知识劳动领域。企业追求效率理所当然，但社会未必能用同一张成本表衡量所有变化。

一个初入职场的年轻人，常通过整理资料、写初稿、完成基础分析积累经验。若这些任务更多交给AI，企业可能减少初级岗位，也可能重新设计培养方式。重要的是，这并非盖茨对就业规模的定量预测，而是值得持续追踪的产业问题：若新人缺少练习机会，下一代专业人才将从何而来？

另一种不平等也可能浮现：富裕家庭能继续购买真人教师、医生与照护者的时间，其他家庭则主要使用成本更低的自动化服务。届时，AI带来的“普惠”是否会在无意间形成服务分层？这正是盖茨强调技术可及性、人的价值以及税收安排时，留给社会的深刻追问。

技术能回答一项工作能否自动化，却无法独自决定一项工作应否自动化。后一个问题涉及责任、尊严和财富分配。比起预测机器将有多聪明，这或许才是盖茨最新专访中更值得深入讨论的事。

资料来源：

主来源：Vatican News，2026年10月13日，Roberto Cetera，《Bill Gates: Technology is a world in need of governance》。https://www.vaticannews.va/en/world/news/2026-10/bill-gates-technology-is-a-world-in-need-of-governance.html

本文来自徽声在线，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4897747.html?f=wyxwapp