《知否》深度解析：立嫡还是立贤？墨兰长枫虽败犹荣，历史终选立贤

《知否》这部剧当年热播时，对于早已远离封建时代的现代观众而言，无疑是一场对历史上嫡庶制度的大科普。它生动展现了嫡子嫡女与庶子庶女之间错综复杂的利益纠葛和身份认证难题，这些情节如同一条红线，贯穿全剧，让人难以忽视。

在那个等级森严的社会里，嫡庶之分不仅关乎个人的身份地位，更影响着家族的兴衰荣辱。剧中一场别开生面的课堂讨论，更是将这一主题推向了高潮。

在盛家的私塾中，庄先生巧妙地抛出了一个引人深思的话题：

“究竟是应该立嫡长子为储，还是应该立贤能之子为储？”

这个问题不仅契合了当时的社会背景，也恰好映射了皇帝面临的立储困境。

皇帝无子，欲从宗室中过继一子继承大统，邕王与兖王成为热门人选。邕王年长且子孙满堂，而兖王则精明强干，选谁更合适？这一难题让朝野上下议论纷纷，皇帝也迟迟未能做出决定。

参与这场讨论的学生中，除了顾廷烨和齐衡外，盛家还有五人，分别是嫡子长柏、嫡女如兰，以及庶子长枫、庶女墨兰和明兰。

讨论伊始，明兰并未急于发言，而其他人则大多基于自己的出身和立场发表了看法。

身为嫡出的长柏、如兰以及顾廷烨，他们毫不犹豫地选择了“嫡长”立场。他们认为，长幼有序、名正言顺是立储的根本原则，同时举出了废长立幼导致国家衰亡的例子，如秦二世胡亥、隋炀帝等，都成为了亡国之君。

而庶出的长枫和墨兰兄妹则针锋相对，他们同样引经据典，举出了嫡长子无能导致国家动荡的晋惠帝，以及非嫡长子却成为一代英主的汉武帝和唐太宗等例子，力证“立贤”的合理性。

双方各执一词，论点论据充分，一时间难以分出高下。

这时，庄先生点名让一直未发言的齐衡和明兰发表看法。

明兰先向顾廷烨和齐衡提出了一个问题：如果你们家中有个能干优秀的庶出兄弟，你们将如何应对？

齐衡作为家中独子，没有兄弟相争的烦恼，因此他坚定地认为，天下人都应该遵守名分礼数，庶子无论多么优秀出色，若承袭家业，都会让族人蒙羞。

顾廷烨虽然也是嫡子，但他在家中的情况较为复杂，生母去世后他并不受宠。因此他认为，只要庶子真的比嫡子出色，嫡子就应该让贤。

二人争论不休，谁也说服不了谁。最后，盛明兰总结道：

“这个问题没有绝对的定论。贤与不贤，往往易于伪装，但嫡庶长幼却是一目了然。庶子若是真贤德，便不会为一己之私欲而毁灭家族。嫡子掌权，若能约束庶子，使其不敢犯上造乱，也没问题。其实，大丈夫当忠君报国，不如做个纯臣，何必无谓争执？”

盛明兰的这番话，让所有人陷入了沉思，也得到了庄先生的连声夸奖：“太有见地了！”

只有如兰嘟囔了一句：“什么见地，不就是和稀泥吗？”

其实如兰想差了，明兰并非和稀泥，她是在曲折地支持嫡长论。

这场讨论从一开始就不单纯，身份决定了立场，身在局中的每个人都无法真正做到客观公正。

明兰作为庶女，从小就被身份所束缚，在盛家过得十分艰难。除了老太太之外，她没有其他可以信赖的人。因此，她不能坚定地支持墨兰和长枫的“立贤”立场，只能向主张嫡长的老太太以及长柏等嫡出一派示好。但她又不好太明确地表达自己的立场，只能以“贤与不贤看不出来，但嫡庶长幼却一目了然”来曲折支持嫡长论。

最后，她干脆抛出了“做个纯臣”这样站在道德制高点、表忠心的结论，其实就是回避了问题本身，放弃了进一步的讨论，顾左右而言他......

盛长柏比妹妹如兰聪明得多，他立刻明白了明兰的真实态度。不仅随后向父亲转述了明兰的观点，后来还对明兰越来越好。盛明兰就这样完美地实现了自己的目的。

然而，尽管长枫和墨兰这“立贤”派在家塾中的论战中失败了，但在历史的长河中，“立贤”派却最终取得了胜利。

明朝时期，为了立长还是立贤的问题，朝野上下曾经陷入过旷日持久的争论。到了清朝，皇帝在立储时更是直接放弃了嫡长继承制。康熙和乾隆两位皇帝都曾特别想要立嫡子为储，但结果都未能如愿。最后，清朝的立储制度演变成了皇帝择贤而立、秘密建储的方式。

尽管如盛明兰所说，贤与不贤没有嫡长那么好分辨，但历史终究选择了立贤。庶子庶女们，也在这场漫长的斗争中，最终取得了胜利......