豆瓣评分跌至6.6！好莱坞的傲慢何时能止？

五一档电影市场热闹非凡，各大影片纷纷上映，而豆瓣平台上的评分系统也迅速给出了反馈。

在众多新片中，《穿普拉达的女王2》的评分意外地成为了五一档新片中的最低分，目前豆瓣评分仅为6.6分。

这一分数确实令人感到意外，毕竟该片在北美地区的评价还算不错。

例如，烂番茄网站给出了77%的新鲜度，这一比例甚至超过了第一部电影的75%。

北美观众现场评分CinemaScore也为本片打出了A-的高分，高于上一部的B级评价。

此外，IMDb网站给出了7分的评价，Letterboxd则给出了3.5星（相当于7分）的评分，整体评价还算可以接受。

基于这些评价，影片的北美票房预期非常乐观，北美首日开画票房达到了3250万美元，媒体普遍预测本片北美首周末票房有望达到7500万至8000万美元，甚至更高。全球首周末票房则有望达到1.75亿至1.9亿美元。

显然，这将成为本周北美的头号大片，但其在内地的表现却截然不同。

不仅豆瓣评分较低，总票房预期也仅有1亿出头，与北美的热度相比，差距确实不小。

造成这一局面的原因，除了内地观众对好莱坞电影的兴趣普遍不高，以及对影片质量的失望外，还有一个重要因素不容忽视。

那就是之前的亚裔歧视风波。

尽管片方在宣传期有意回避了这一问题，但显然，这确实对影片在东亚市场的表现产生了影响，至少在豆瓣评分上有所体现。否则，本片的豆瓣评分或许还能保持在7分左右。

让我们简单回顾一下这一事件。

此前，片方发布了一段预告片段，其中安妮·海瑟薇饰演的安迪与新助手Jin Chao（沈雨田饰）初次见面。这位角色被设定为一名拥有耶鲁大学3.86高绩点的优等生，却因戴着古板眼镜、表现拘谨且穿搭格格不入，被指责是在固化好莱坞对亚裔“书呆子”的陈旧偏见。

此外，还有网友认为，角色的名字“Jin Chao”发音与带有严重歧视色彩的词汇“Ching Chong”过于接近，认为这是一种隐藏的歧视。

这一事件引起了广泛关注，不仅内地网友表示不满，中日韩等东亚国家的网友也纷纷表达了自己的愤慨。包括《南华早报》、韩国《朝鲜日报》及日本《产经新闻》等主流媒体都对此进行了报道。

同时，《好莱坞报道者》《卫报》、BBC等西方媒体也对此进行了相关报道。

其中，《好莱坞报道者》的文章梳理得较为全面，代表了更多元的声音。据其报道，来自日本、韩国、中国等地的网友都在社交媒体上发起抗议，直言在2026年看到这种露骨的刻板符号令人心寒。

一位日本用户在X上表示：“《穿普拉达的女王2》前期的宣传造势确实出色，却在上映前夕抛出这种露骨的亚裔歧视，真是亲手砸了自己的招牌。”

一位身处南亚的网友也直言不讳：“现在都2026年了，到底是什么样的脑回路，才会让他们觉得这种种族歧视算是一种幽默？”

另一位韩国网友则表示：“东亚人已经全线愤怒，更离谱的是，几个生活在西方的人轻飘飘地回了几句，就把这种愤慨归结为‘玻璃心’，简直荒谬至极。”

还有网友指出，片方在韩国宣传时专门邀请了张元英这种级别的精致偶像，但在电影里却依然塑造了一个刻板形象的亚裔角色，这种做法实在太双标了。

当然，事情也有两面性，也有亚裔电影人提出了不同看法。比如韩裔导演约瑟夫·卡安认为该角色其实是在讽刺Z世代的职场特质，其配饰也符合时下流行趋势，并非针对特定族群。

此外，虽然片方在亚洲宣传期间有意回避了这个话题，但主创在接受媒体采访时还是回应了此事，并认为这是一个误会。

例如，本片编剧艾莲·布洛什·麦肯纳在接受徽声在线采访时表示，这其实是个误会，说这个角色其实也很潮。

主持人：提到助理，沈雨田（海伦·沈）在片中饰演安迪的新任助理Jin Chao。此前曝光的一段角色片段引发了轩然大波，不少批评声音指出，这个角色完全陷入了亚裔群体的刻板印象。您对此有何回应？

《穿普拉达的女王2》首映礼现场

艾莲·布洛什·麦肯纳：她其实是个了不起的女孩。我和海伦私下里多次聊过这一点：外界严重低估了她。她本人非常时髦，只不过如今的年轻人，有着一套截然不同的时尚表达逻辑。
Jin的穿搭走的是强烈的复古风潮。比如她头上别着的那些发夹，电影里还有一个人也戴着同样的发夹，那就是马克·雅可布。这正是一股席卷当下的热门趋势。所以她其实是紧跟潮流的，她热衷于去二手市场淘旧物，展现出属于Z世代特有的时髦态度。她身上带着一种独特的亚文化先锋感。在我看来，她压根不会去住已被中产阶级化的布鲁克林区，充满原生烟火气的皇后区才是她的归属。

嗯，大概情况就是这样。

只能说，不同人有不同的理解吧。主创还是觉得这也是一种时尚。不过，在大量亚裔观众的眼里，这确实带着某种刻板印象。

评论认为，在这部以时尚为主题的电影里，大家都尽量光鲜亮丽，唯独这个亚裔角色穿着“土气”的格子衬衫、戴老气眼镜，且表现出夸张、天真、缺乏社交技巧的滑稽态度。

网友认为，这个形象完美复刻了西方社会长期以来强加给高学历亚裔人群的刻板印象，那就是学习好但缺乏社交能力。

尤其是向自己的上司炫耀耶鲁成绩时，是很典型的神经质式的书呆子形象，非常符合西方的亚裔刻板印象。

需要明白的是，在20年之后，其实好莱坞在此类话题上面已经非常谨慎了。包括片中都会多次出现助理提醒“时尚女魔头”米兰达小心自己的言辞，不要越界。

也就是说，他们也知道当下要更谨慎。

甚至，影片宣传期还出现过另一个很讽刺的事情。

安妮·海瑟薇在接受媒体采访时，提到自己曾向制片人建议在拍摄场景中增加身材多样性的模特，也就是不能只要传统那种模特，也要强调模特身材的多样性。

本来是个很包容的建议，但网上却出现了《穿普拉达的女王2》片场解雇模特的传闻。

然后，她在之后接受媒体采访的时候，还专门澄清过这件事，说并没有任何原定的“纸片人”模特因此丢掉工作，这一举措反而为行业创造了更多就业机会。

从这个细节，同样能看得出来，其实片方是非常谨慎这种多元话题的，会立刻澄清各种误解。

只不过，对于大多亚裔观众都觉得刻板的亚裔角色，他们却认为只是一场误会，是对时尚的不同理解。

这里还有个例子：

片中新一代助理艾米莉，是由英国演员西蒙娜·阿什利饰演。很明显，这是个印度裔的演员，其实她父母都是泰米尔人。最近接受了很多采访，并反复强调以南亚裔身份为荣。

选择她出演新一代助理，也意味着片方希望可以在阵容组成上更多元，我们有南亚裔的艾米莉，也有东亚裔的助理。

但，如果看过电影就会发现，这个角色就没什么刻板的种族印象存在。

甚至，相比2006年艾米莉·布朗特那版艾米莉的焦虑与神经质，西蒙娜·阿什利饰演的这一版艾米莉其实更加自信、沉稳且专业，散发着一种高冷而时髦的魅力。

反而是一版非常完美的艾米莉，也就是说，片方也是知道要规避一些事情的。

但，很遗憾的是，到了东亚角色这里，却还是用了最简单与随意的方式。

然后，就又想到前阵子开播的《怒呛人生》第二季，明明是一部靠讲述在美亚裔人群而获得成功的剧集，在第二季却又被篡改成了白人中产为主的故事。

这背后的原因，其实也很有意思，值得深入探讨。

比如，来自韩国的评论家郑德贤（Jeong Deok-hyun）就发表评论称：

“凡是容易让特定种族产生负面印象的表达，本身就暗藏风险。作品如果想面向全球受众，就必须具备最基本的文化敏感度。”

他还建议，制作团队在前期开发时就该邀请相关专家介入，借此更好地融入多元的文化视角，避免类似争议的发生。

此外，来自澳大利亚女性网站Women's Agenda的文章是这么写的：

尽管近年来有好莱坞亚裔代表作《瞬息全宇宙》或《摘金奇缘》的成功，但像《穿普拉达的女王2》这样的顶级商业大片依然暴露出一个令人沮丧的事实：在过去的25年里，亚裔女性在主流商业电影中的形象根本没有得到实质性的改善。
如果在这部大制作商业片中，他们（大多数欧美观众）看到的依然是这种刻板的“亚裔乖乖女”形象，那么这种认知可能会固化他们对所遇到的每一位亚裔女性的看法。

当然，回到影片本身，其实《穿普拉达的女王2》要比我预期的稍好一些，作为娱乐片以及消费情怀的电影还是能看看的。

虽然，最后矛盾的解决比较糊弄和牵强。但，起码不算很差的片子。只不过，有这么一个事，确实影响了本片在内地的评分（也可能包括票房）。

否则，我不认为本片豆瓣评分会只有6.6分，这在一定程度上可以说是为自己的傲慢买单了。

最后，分享一张片场照，相比电影里那个神经兮兮的助理，实际的沈雨田在线下很可爱和有活力啊！

这与片中的形象完全不同，展现了演员的多面性。