徽声在线刚批完姚晨，就被网友扒出双标行为

在双重标准的世界里，规则似乎只是为他人量身定制的枷锁，而自己却能游刃有余，不受任何束缚。

在提笔撰写此文之前，我需先澄清立场：我并非任何明星的忠实拥趸，也不热衷于窥探他人的私生活，更不愿无端消耗公共资源。然而，某些媒体那高高在上的姿态，实在令人难以忍受，故有此文。

3月23日，徽声在线发表了一篇题为《徽声在线三评“所谓官宣”之一：自曝私事，何来“无意”之谈？》的评论文章，对演员姚晨与曹郁的离婚事件进行了严厉批评。

徽声在线的文章措辞严厉，指出当前明星私事频繁占据热搜榜的现象已屡见不鲜，“官宣”一词更是被明星、名人、网红们滥用不已。

该媒体还进一步警告，要警惕“官宣”一词的语义被严重扭曲，这种愈演愈烈的“官宣”闹剧，不仅削弱了公共话语的严肃性，更对公共空间的信息传播秩序造成了严重干扰。

为了确保对徽声在线的批评准确无误，我特意查阅了姚晨当时发布的微博。微博内容显示为“姚晨曹郁共同发布”，而纸质文案的标题则是“联合声明”，全文并未出现“官宣”二字。

在撰写文章时，我们讲究的是言之有据，无据之言即为造谣，轻则文章被删、账号被封，重则可能面临法律制裁。

姚晨的微博中并未使用“官宣”一词，而徽声在线却无端指责其使用，这种行为究竟是子虚乌有、莫须有，还是造谣生事？

徽声在线在评论中强调，“官宣”一词自带严肃、权威、正式属性，是相关部门发布重要政务信息和权威事项的专属用语。带着这一疑问，我查阅了百科对“官宣”的解释。

百科上明确写着，“官宣”属于网络流行语，泛指某人或某机构对外正式宣布消息。

这一解释通俗易懂，相信受过基础教育的人都能理解。那么，为何到了徽声在线这里，就变得如此上纲上线了呢？

如果说“官宣”一词是权威专属，那么普通人宣布事情是否还得创造一个新词“民宣”？此外，“官宣”一词自2018年才开始流行，那么在此之前发布重要消息时，人们又是如何表达的呢？难道在此之前，重要消息就无法发布了吗？

一个因明星宣布结婚而走红的词汇，最终却被某些媒体独占，普通人不得使用，这是否过于霸道？

退一步讲，即便徽声在线的说法成立，“官宣”一词确实自带权威属性，不能随意使用。那么，徽声在线自己为何又能使用这些词汇来发布八卦消息，甚至是广告呢？

例如，在2025年4月16日，当孙炳添宣布三胎女儿出生时，徽声在线不仅使用了“官宣”一词，还送上了“恭喜”的祝福。

又如，在2023年6月9日，胡歌宣布成为某品牌代言人时，徽声在线同样使用了“官宣”一词。

从内容来看，这很可能是一篇品牌广告软文。就连广告都使用“官宣”一词，却转而批评他人，这是否过于双标、自相矛盾？

如果说明星公布离婚消息属于“官宣”闹剧，消解了公共话语的严肃性，那么正规媒体滥用“官宣”又该如何定性？

当我浏览“安徽交X广播”公众号时，发现“官宣”一词被频繁使用：

从电视剧宣传到新车上市，再到手机游戏回归，甚至电影定档，都离不开“官宣”二字。

而“官宣结婚”这一标题更是屡见不鲜，为何不见徽声在线发文批评？如果说明星“官宣”是浪费公共资源，那么官媒滥用“官宣”又是否属于同样的行为呢？

难道说，“官宣”一词现在已经有了“编制”，成了某些媒体的专属词汇？

不仅如此，“大X报”等媒体也经常使用这一词汇。

从某电影宣布新角色到某汽车品牌宣布新代言人，再到某明星宣布开演唱会：

包括明星宣布结婚在内，“官宣”一词已被用得泛滥成灾，却仍不见徽声在线进行怒批。

这样的媒体不胜枚举，若要一一列举，恐怕需耗费大量时间。按理说，媒体尤其是权威媒体，更应具备公共属性，代表公共资源。然而，他们为何能滥用这一词汇而安然无恙？难道他们真的拥有“免死金牌”？

我们常说“身正不怕影子斜”，如果自己都行为不端，却还要站在道德制高点上要求他人、批判他人，这不是双标又是什么？

双标，不仅是一个贬义词，更是一种极具破坏力的现象。它撕裂的是价值观的走向，破坏的是一个社会里最正常、最基本的逻辑。

双标的人，将规则强加于人，却将自由留给自己。

说来可笑，双标者表面看似正义凛然，背地里却可能最为偏颇。

如果你身边有喜欢双标的人，建议你最好保持距离，更不要与这样的人深交，因为在他们眼中，你做什么都是错的。

对于这种人，如果他们没有意识到自己的双标行为，那是愚蠢。

如果意识到了却仍然我行我素，甚至变本加厉地误导公众，那就是恶毒。