“作弊”风波再起！3DMark除名红魔两款旗舰：跑分虚高24%、温度超标引争议

徽声在线4月12日消息，近日，3DMark所属的UL Solutions公司正式发布官方公告，宣布将国产游戏手机品牌红魔旗下的红魔 11 Pro和红魔 11 Pro+两款旗舰机型，从3DMark性能排行榜中全面移除，所有相关跑分成绩均被判定无效。

经过官方深入调查，发现这两款手机存在通过识别应用名称，针对3DMark进行专项作弊优化的行为。具体表现为，公开版跑分成绩相较于私有更名版高出整整24%，这一显著差异引起了测试团队的高度关注。

在测试过程中，这两款手机还无视了系统安全限制，导致机身局部表面温度飙升超过50℃，存在严重的低温烫伤风险。面对这一“作弊”指控，努比亚官方却选择正面硬刚，拒不认错，这一态度直接引爆了数码圈的热烈讨论。

事情的起因是这样的，国产游戏手机品牌红魔旗下的红魔11 Pro和红魔11 Pro+两款旗舰机型，被指在跑分测试中存在“作弊”行为。随着事件的持续发酵，各家媒体的报道说法不一，引发了广泛关注。

日前，3DMark基准测试软件所属的UL Solutions公司终于发布官方公告，详细阐述了将涉事机型成绩移除的原因，其作弊手法也随之被全面揭露。

公告中明确指出，涉事的红魔11 Pro和红魔11 Pro+两款机型，已被全面移出3DMark性能排名榜单，相关跑分成绩全部作废。这一处理措施将持续至厂商主动修正相关错误为止，以示对作弊行为的严厉打击。

事件的起因源于上个月油管用户Saityo的投诉。该用户公开指控红魔11 Pro的3DMark跑分结果存在异常。收到投诉后，3DMark测试团队立即对相关机型展开了专项调查，并最终确认其行为违反了基准测试的官方规则。

为了验证作弊行为，3DMark团队进行了两组对照测试。一组使用Google Play可下载的公开版3DMark，另一组则使用不对公众和厂商开放的私有更名版3DMark。尽管两款软件的测试内容完全一致，但最终结果却出现了巨大差异。公开版3DMark跑出的效能比更名版本高出24%，这一数据直接证明了涉事机型存在作弊行为。

根据3DMark的官方守则，禁止厂商通过侦测测试软件进行针对性的专项优化。出现此类行为，将直接被认定为“作弊”。24%的跑分差距充分证明，涉事机型仅通过应用名称识别3DMark，并专门针对测试做了特殊优化，而非针对通用工作负载进行性能适配。

在测试过程中，涉事机型的系统一旦侦测到正在运行公开版3DMark，就会完全无视系统安全限制，强行将性能推向极限。同时，手机还会默认开启类似“暗黑模式（Diablo Mode）”的高性能档位，测试团队全程无法找到在运行3DMark时禁用该模式的方法。

然而，在日常使用和常规游戏场景中，这款手机却设有完整的温控降频机制。这意味着，那份亮眼的跑分成绩完全无法反映手机的真实使用表现，对于消费者来说具有极大的误导性。

在测试过程中，3DMark团队还测到了极高的机身温度。涉事机型在运行3DMark时，部分区域的表面温度超过了50℃。UL Solutions公司专门发出风险提示，指出这种温度存在低温烫伤隐患。虽然它不会让人立刻痛到缩手，但热能会持续传递至皮肤深层，等用户感觉到刺痛、发现皮肤发红或长出小水泡时，深层组织可能已经受损。

针对此事，红魔品牌所属的努比亚官方也发布了声明。官方并不认为自家的性能测试行为有违道德，他们表示这是对硬件真实性能的透明展示。与其他智能手机不同，红魔机型采用内部物理风扇加液冷的散热设计，专门应对极端热负荷情况。

努比亚官方回应

努比亚官方还称，用户完全可以体验到跑分对应的性能水平。通过游戏空间启用“暗黑模式（Diablo Mode）”，玩家就能手动解锁和基准测试中一致的功耗与散热上限，满足高端PC模拟器等高要求应用的需求。官方认为，用户应该自行决定性能与散热的平衡，而基准测试的结果只是反映了硬件在用户可控功能全开时能达到的性能上限。

然而，UL Solutions公司却明确表达了不同立场。他们指出，基准测试的核心初衷是让用户了解手机在日常使用中的真实游戏效能，而非单纯展示毫无实际意义的“理论峰值”。红魔的做法已经明显干预了测试结果的客观性，对消费者造成了误导。

截至目前，涉事的两款机型在3DMark榜单中既无排名也无评分，被放在热门最佳智能手机榜单的最底部。官方明确提示，这两款机型的3DMark分数不能用于不同型号手机的性能对比，以免误导消费者。

对于厂商针对跑分做专项优化的行为，你认为这算不算作弊呢？这无疑是一个值得深思的问题。