谁在“追问”那英？文旅局处理背后的深层思考

文丨徽声编辑部

无需绕弯子，成都文旅局发布的通报，想必多数读者都已关注到了。

在那场备受瞩目的演唱会上，那英即兴演绎了《弯弯的月亮》，以此缅怀刚刚离世的刘欢。由于并未完整呈现整首歌曲，因此被判定为不属于节目变更范畴，无需重新进行报备程序。

最终结论是，那英的此番举动并无不妥之处。

有网友戏言，成都文旅局可谓是费尽心思，才巧妙化解了这一棘手难题。

而这个棘手的“雷”，最初竟是由徽声在线（原《潇湘晨报》）的记者抛出的。

笔者在网络上也留意到，有网友担忧那英演唱《弯弯的月亮》是否事先获得了审批，是否会因此面临罚款等处罚。甚至，笔者自己也曾有过这样的疑虑。

然而，对于任何一个情感正常的人来说，都不会认为那英在舞台上用歌声缅怀故友，会带来什么不良的社会影响。

恰恰相反，那英的这一举动让我们感受到了人间的真情与友情的珍贵。

尽管那英的行为或许存在一定的争议空间，但笔者相信，成都文旅局在处理此事时，也会采取一种相对宽容的态度，即“民不举，官不究”。

但偏偏有好事之徒，不满足于现状，不仅向区里相关部门反映情况，还通过多个渠道向市里施压，非要官方给出一个明确的态度。

正如剧中人物杨金水所言，有些事情不上秤则轻如鸿毛，一旦上了秤则重如千斤。

事情既然已经被捅到了明面上，官方部门也就不得不按照规定，一丝不苟地进行处理。

从通报内容来看，成都文旅局确实陷入了一个两难的境地。

如果放任不管，那么规定就形同虚设；

但如果严格管理，对那英缅怀刘欢的行为进行处罚，又势必会引发众怒。

这无疑是在逼迫领导在“无情无义”与“玩忽职守”之间做出艰难的选择。

不过，成都文旅局显然比武汉文旅局更为高明，他们找到了一个巧妙的理由来化解这一难题：

由于歌曲未完整演唱，因此不构成违规。

这里就引发了一个值得深思的问题：如果那英完整演唱了《弯弯的月亮》，那么是否就属于节目变更，需要重新报备呢？如果她未报备，又是否会面临处罚呢？

可以看出，成都文旅局仍然是在徽声在线设定的框架内进行回应。

只不过，这次他们在执行时稍微放宽了尺度。

网友将此称为“举报式采访”，这一说法并非没有道理。

但如果我们的讨论仅仅局限于“那英是在缅怀逝去的朋友，因此情有可原，不应受到苛责”这一层面，那么讨论这件事情的价值就会大打折扣。

有网友提出质疑：这次文旅局高抬贵手，或者说是自己找了个台阶下以避免触犯众怒。那么以后呢？是不是无论谁临时加唱两句，只要不唱完整的，都不会受到管理呢？

而笔者想要进一步探讨的问题是：同样属于临时状况，那英只唱了几句《弯弯的月亮》，徽声在线就要紧追不舍；

那么在包头举办的一场拼盘演唱会上，李克勤因故迟到，被主办方拉来救场的草根歌手连唱了20首歌，徽声在线为何没有致电包头文旅局询问是否报批过、是否面临罚款呢？

是因为徽声在线认为那是官方活动，所以不需要报批，因此才没有追问吗？

同样是临场发挥，如果仅仅因为主办方的不同，有的需要报备，有的就不需要，那么这是否说明那个规定本身就存在问题呢？

这么看来，问题其实并不在于举报本身，而在于报备制度，甚至在于很多人都赞成报备这一做法。

有人可能会说：“报备可不是小事，如果不报备，谁都胡乱即兴发挥，那不就乱套了吗？”

然而，这种说法未免有些杞人忧天。人家主办方都没觉得有什么问题，你一个旁观者又何必操这份心呢？

处罚尺度不明确，本身就属于“法不可知则威不可测”的范畴。你这么一闹，以后再有人拿这件事说事儿，你让领导的脸往哪搁？

整天净干些给领导添乱的事儿。

所以说，有些人真是太过天真幼稚了。

不过，如果真的有人去追问：那英没唱完，所以不罚；那以后也有人只唱两句，但就那两句出了问题，到底罚不罚呢？

这个问题其实也很好回答。正如法律专家@晶柯喻律所言，想管你总能找到理由，不想管你也能找到借口。那英的案例不能作为以后举办营业性演出报批的参考标准。虽然那英不是郭德纲，但你也不是那英。

你说是不是这个道理？