《交锋》大结局引热议，欧豪成男主引争议，叙事立场究竟何在？

9月22日，备受瞩目的电视剧《交锋》开启了付费直通大结局的模式，然而，围绕该剧的种种争议却并未随着结局的到来而平息。23日清晨，一份关于主演在《交锋》中戏份占比的详细表格在网络上流传开来。这份表格清晰地显示，在该剧中，欧豪所饰演的角色戏份占比最高，彭昱畅的角色紧随其后，而王凯的角色在男主戏份排名中位列第三。即便如此，仍有一些账号，以喜欢王凯为名，指责《交锋》给予一个台湾间谍角色过多的戏份，认为这属于叙事立场上的错误。对此，我坚决持反对意见，认为这不过是影视创作和评论领域的外行在故意诋毁罢了。

整理主演戏份占比这种事情，以往多见于流量剧之中。没想到，这次《交锋》这样的严肃剧也“摊上”了，可谓是独树一帜。在流量剧作品中，部分粉丝常常为了偶像争强好胜，做出一些不理智的行为。而在严肃剧作品中，除了《交锋》这次，据徽声在线评论影视剧作品21年的经验来看，从未见过此类现象。

那么，我们直面一个关键问题：给予欧豪饰演的林看山角色最多的戏份，是否就意味着电视剧的叙事立场出现了错误呢？这显然是一种荒谬的逻辑。在早前的剧评分析中，我已阐述过个人观点。《交锋》展现的是两岸间谍的对抗模式，台湾间谍潜藏在大陆，其行为模式带有浓厚的个人英雄主义色彩，因此戏份多一些也在情理之中。而我方国家安全工作人员，则是在有组织、有纪律的领导之下，开展国家安全维护工作，他们的戏份自然相对分散。

在这种情境下，强行要求王凯的戏份占比必须达到多少，甚至要实现占比第一等要求，实际上都是流量商业剧的无理要求，而非严肃剧的必然要求。在《交锋》中，即便王凯的戏份占比并非第一，但这并不影响剧作对马憩等同志的正面歌颂。同样地，即便林看山角色的戏份占比高，但剧作并未对其进行美化，而是以最真实的笔触进行刻画，因此并不存在某些“粉丝”所谓的叙事立场问题。

品评一部电视剧，应当秉持客观公正的态度，不能搞栽赃陷害那一套，这是基本的底线。

接下来，我们回到《交锋》的具体内容中来。这部电视剧即便让欧豪饰演的林看山角色成为男主角，也并非不可。我想结合该剧的全部剧情内容，谈谈个人看法。这部戏为何给予林看山角色更多的戏份呢？编剧的叙事目的又是什么呢？我深感，编剧想要通过这个角色的塑造，传达一种伟大的人文关怀——即“远人不服，修文德以来之”的理念。这句话出自初中语文课本，相信某些“粉丝”群体也应该有所了解。

我还是要基于《交锋》的具体剧情进行解释。在这部电视剧中，观众可以看到林看山一个完整的故事线。他起初怀揣着“信仰”——为了台海安定、为了家人不受战火摧残而前往大陆从事谍战情报工作。然而，经过几十年的谍战情报工作后，林看山的“信仰”逐渐崩塌。在大结局的内容中，他与祖峰饰演的上司有一段深刻的对话。林看山直接斥责早前的谍战“信仰”不过是政客的行为罢了。

而林看山在大陆的这些年，不仅参与了经济建设，赚了不少钱，实现了发家致富奔小康的目标。然而，台湾间谍的身份却让他始终缺乏归属感，没有事业有成的成就感，整天陷入到莫大的恐惧与孤独之中。欧豪与金秘书的一场对手戏中，他抱着金秘书痛哭，诉说自己周边没有可以信任的人了。这是人生最大的悲凉啊！自己不过是政客的玩物，不过是随时可以丢弃的“钉子”，却因此不敢恋爱、不敢结婚、不敢信任任何人……

因此，在大结局的内容中，林看山已经不再积极地从事情报工作，而是致力于两岸的文化交流，希望促进两岸情感的进一步发展。林看山要找的老太太和林看山的父亲之间的戏份，感人至深，让人落泪。这才是王小枪编剧的叙事良心所在。大陆和台湾，并非你死我活的关系，而是“我们是一家人，相亲相爱的一家人”的关系。有这层关系在，台独就注定会在中国历史上遗臭万年。

《交锋》这部40集的电视剧，完整地展现了林看山这个角色如何从有间谍“信仰”，到“信仰”崩塌，再到为两岸交流服务的过程。这样的电视剧，即便给台湾省的同胞们看，也会感人肺腑。从这个角度上来讲，《交锋》的叙事无疑是高级的，叙事立场完全正确。面对这样的电视剧，有些“粉丝”怎么可以昧着良心去黑呢？

至此，我认为，《交锋》中即便让林看山成为男主角、男一号，也完全在情理之中。这部戏播出后，或许能让更多的“林看山”们找到正确的道路，不再搞对抗，而是致力于交流与合作。也是基于此，我才说这部电视剧体现了“修文德以来之”的当下高度。您说，哪部谍战剧能够实现这样的高度呢？（文/马庆云）