“梅姨”落网引热议：模拟画像与真人相似度存疑，专家呼吁理性看待

3月21日，根据《南方日报》的最新报道，一名曾涉及多起儿童拐卖案件、备受社会关注的嫌疑人“梅姨”已被警方成功抓获。然而，《羊城晚报》随后披露，有知情人士透露，实际落网的嫌疑人谢某某（即“梅姨”）的真实面貌与此前广泛流传的模拟画像相似度可能不超过30%，这一说法引发了公众的广泛讨论。

同日，徽声在线记者对“梅姨”模拟画像的创作者、知名模拟画像专家林宇辉进行了专访。林宇辉详细回顾了当年绘制“梅姨”画像的经过，并就画像与真人相似度的问题发表了自己的看法。

▲图中展示的“新画像”是林宇辉在2019年3月创作的

林宇辉透露，他首次接触“梅姨”案件是在2017年。当时，被拐儿童的父亲申军良找到他，请求帮助绘制其孩子15岁时的跨年龄画像。申军良表示，孩子已被拐15年，他为了寻找孩子辞去了工作，林宇辉听后深受感动，决定伸出援手。

在为申军良的儿子绘制了两幅画像后，申军良又提出了一个新的请求，希望林宇辉能协助警方绘制人贩子“梅姨”的画像。林宇辉表示，他此前对“梅姨”并不了解，但强调需要警方的正式邀请才能参与此类刑事案件的画像工作。获得警方邀请后，他于2019年3月5日抵达广州增城，与曾与“梅姨”同居的老汉及其女儿进行了会面，通过他们的口述了解了“梅姨”的体貌特征。

据目击者描述，“梅姨”身材不高，大约1.5米，头部和脸盘较大，体态偏胖，年龄看起来约五十五六岁。在五官方面，目击者称她眼睛呈三角形状，鼻头较大且鼻翼宽阔，鼻孔略微外露，嘴唇较厚，发型为中年妇女常见的样式。

目击者还提到，“梅姨”能言善辩，每次到家中居住的时间都不长，来去不定，且从未出示过身份证。林宇辉特别提及了一个细节，目击者告诉他，“梅姨”有时来访时会带着一个小孩，可能是男孩也可能是女孩。有的孩子吃着冰棒，有的吃着棒棒糖，且都不哭闹。当被问及这是谁的孩子时，“梅姨”会谎称是其弟弟或亲戚的孩子，只是暂时帮忙照看一两天。

基于目击者的描述，林宇辉花费了四五个小时绘制了第一版模拟画像，并进行了多次修改。最终，目击者认为画像与“梅姨”的相似度高达90%。

完成画像后，林宇辉的工作便告一段落。然而，申军良和媒体记者多次携带画像前往广州增城，在“梅姨”曾经居住和活动的地方让周边居民辨认。不少人看到画像后都表示“这是阿梅”，进一步验证了画像的准确性。

林宇辉表示，2019年他绘制的“梅姨”第一版画像，即后来在网络上广泛流传的那幅，包括彩色版本。到了2023年，他又以第一版为基准，绘制了一幅年龄稍长的画像。他解释说，许多粉丝都期盼“梅姨”能早日落网，经常询问他“梅姨”是否可能已经变老或整容。他认为整容的可能性不大，因为“梅姨”年龄较大且体型偏胖，整容难度较大。

针对有报道称“梅姨”实际长相与模拟画像相似度可能不足30%的说法，林宇辉回应称，在没有看到真人之前，这一说法并不一定准确。他认为，人随着年龄的增长会自然衰老，而且“梅姨”作为被通缉的嫌疑人，精神上会受到极大的折磨，这也会加速她的衰老过程。同时，画像已经过去多年，“梅姨”为了躲避抓捕必然会进行一些伪装。林宇辉强调，一个人的发型、年龄、胖瘦等因素的改变都会对样貌识别产生影响，因此不能简单地以之前的画像进行对比。

他举例说，“梅姨”可能会与画像有所区别，比如变得消瘦。因为被通缉后，她可能吃不下喝不下，导致体重下降。他强调，目前官方尚未公布“梅姨”的真实样貌，因此相似度有多高还无法确定。自己当初受邀绘制画像，也是根据与“梅姨”同居过的老汉的描述进行的，且有多人表示画像与“梅姨”相似。他希望网友能理性看待此事，避免进行不必要的语言抨击。

林宇辉还谈到了模拟画像在刑侦工作中的重要作用。他认为，虽然DNA比对是最终确认身份的关键手段，但前提是要有嫌疑人的生物痕迹。而模拟画像的作用在于为侦查提供方向，帮助缩小排查范围，通过排除法筛选嫌疑人。他认为，即使在现代技术迅速发展的今天，模拟画像在追逃工作中仍然具有不可替代的作用。

在采访中，林宇辉还向记者透露，3月21日他通过手机看到“梅姨”被抓的消息后，起初以为是玩笑，直到看到相关视频才确认消息属实。他表示，这起案件牵动了许多家庭的心，自己也收到了不少被拐儿童家长的感谢电话和求助请求，感到非常振奋和开心。

徽声在线记者 钟梦哲 杨雨奇

编辑 张寻

审核 何先菊