被AI短剧“偷脸”的普通人，生活被悄然改变

试想一下，当你在社交平台上传的自拍或短视频，在毫无预警的情况下，被某部爆火的短剧擅自使用，摇身一变成为剧中的反派、配角甚至主角，被无数观众围观，你还会愿意继续分享自己的生活吗？

这绝非耸人听闻的假设。

随着AI技术在短剧领域的广泛应用，短剧如今已能轻松抓取并使用网络上任何人的面容。从知名演员到普通博主，在AI时代，每个人的脸似乎都不再是专属的私有财产，而沦为了商业短剧的“可利用资产”。

3月20日，AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》第14集开头疑似盗用了演员杨紫的脸。杨紫工作室迅速发文，针对该作品未经授权使用艺人肖像的行为，已委托律师取证，并将通过法律途径追究责任。

同一天，北京互联网法庭也通报了一起类似案件。在一部名为《逆骑》的微短剧中，女主角的脸被AI技术“完美替换”成了艺人迪丽热巴的模样。

如果说明星背后还有经纪公司和粉丝作为后盾，那么社交媒体上的普通博主和素人一旦遭遇“偷脸”，他们的维权之路无疑会更加艰难。

当我的脸被AI短剧恶意丑化

汉服妆造师白菜被朋友问及是否拍摄了短剧时，还一脸茫然。在朋友的提醒下，他才发现自己的形象被短剧《桃花簪》盗用了。

2025年1月，白菜在社交平台发布了一组身着绿色唐制汉服的照片。不久后，他发现《桃花簪》短剧中的一个角色与自己极为相似，无论是外貌、服饰、配饰还是妆容，都与自己发布的照片如出一辙。

汉服妆造师白菜在2025年1月发布的汉服造型照片。（图/小红书@白菜汉服妆造）

白菜感到十分愤怒。他记得，那些照片是姐姐为他拍摄的，造型和妆容都是他自己精心设计的，拍照主题也是欢乐喜庆的。然而，剧中的人物却被形容为“身材矮小粗胖，平日游手好闲，还好色，看见女性就两眼放光，浑身透着龌龊”。

“感觉自己被恶意丑化了。”白菜无奈地说道。

短剧《桃花簪》第11集中，有一个与白菜外貌、造型高度相似的角色。（图/短视频平台截图）

白菜尝试在社交平台发布维权内容，向平台投诉，并在剧集下留言评论，但评论很快被删除。目前，《桃花簪》短剧相应集数中，白菜的画面已被替换成他人，但后续仍有他的形象出现。“不知道又有哪个人会无辜受牵连。”白菜担忧地说。

截至2026年3月30日，《桃花簪》热度高达4054万，收藏量达到2万。

被AI短剧“偷脸”的，远不止白菜一人。博主七海Christ在一则视频中表示，短剧《桃花簪》第11集中何掌柜的形象，与她在2024年发布的创作“痣是美貌的点缀”高度相似。

更让她愤怒的是，短剧方未经允许利用AI融合了她的脸部形象，还对该角色进行了丑化。七海认为，自己不仅是一名模特，也是一名女性创作者。她会在社交平台分享女性力量的内容，还曾参与流浪动物的救助。

被短剧《桃花簪》“偷脸”的商业模特七海Christ。（图/小红书@七海Christ）

然而，剧中的何掌柜与生活中的她截然不同。顶着七海样貌的何掌柜，在该剧中被丑化为一个热衷雌竞、辱骂殴打女性、虐待动物的反派形象。

基层演员、模特、博主，甚至素人，更容易陷入被AI换脸侵权后维权无门的困境。白菜告诉徽声在线记者，作为一名普通人，他目前的诉求就是平台方道歉并给予合理的经济赔偿，希望尽快解决此事，不要影响他的正常生活。

社交媒体，沦为AI短剧的“素材库”

AI正一步步蚕食创作者的生存空间。

起初，AI以工具助手的身份出现，帮助人们完成一些机械、枯燥的工作。随后，用户逐渐发现它还能进行写文章、绘画、策划等创意性工作，省去了构思和下笔的力气，解放了所谓的“创作生产力”。

直到AI在一些应用中开始大量拼贴采用他人的创意、作品、面孔，许多从业者才真正开始警觉。

今年春节后，短剧演员吴维斌已经一个多月没有接到通告。素有“群演戏王”之称的吴维斌，曾有过每月拍摄二十多天的经历，也参演过上百部短剧。按往常，春节后是短剧集中开机的时间。

“我问遍了副导演、经纪人、同年龄段演员，大家都一样，几乎都处于失业状态。”他在自述文《500块卖肖像权？横店“戏王”39岁失业，AI抢走了短剧演员饭碗？》中如此写道。

文中透露，现在的短剧几乎男二及以下的角色都不再用真人演员，他还看到了“500元买演员肖像来做虚拟角色”的通告。

AI短剧《霍去病》的算力成本约3000元（不包括人力成本）。（图/AI短剧《霍去病》）

对于短剧制作方来说，AI的出现既是冲击，也是机遇。

有业内人士接受媒体采访时表示，综合前期筹备、拍摄、后期剪辑等时间与经济成本，AI短剧相较真人短剧可节省约70%的成本。

但对于短剧演员来说，AI的介入直接冲击了他们的立身之本。只需要500元，短剧方就可以“买下”一个演员的脸，使其多次出现在剧中，既便宜又省事，还不用担心这位虚拟演员“塌房”。

AI通过减少对真人演员的需求，大幅压缩了短剧成本。而社交媒体上随处可得的个人照片和视频，则为其提供了海量的素材。

北京市炜衡（佛山）律师事务所的李东瑶律师认为，像七海Christ、汉服妆造师白菜那样被盗取具有原创性造型的情况，短剧方不仅侵犯了当事人的肖像权、隐私权、名誉权，还可能构成对著作权的侵害。依据《著作权法实施条例》第四条第八项规定，美术作品是指以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品。因此，个人的妆造可被归为艺术作品的范畴。

对于个人妆造的原创认定，先前已有相关案例和讨论。

2025年，电视剧《国色芳华》被指人物妆造涉嫌抄袭《中国妆束：大唐女儿行》书中的内容，该事件也引发了网友对影视剧中妆造的著作权问题的讨论。电视剧《国色芳华》方承认，个别角色造型以古代服饰研究书籍《中国妆束：大唐女儿行》为考据，在参考中将相关学术研究示意图误认为文物复原图，“对于造成的误解表示歉意。”

电视剧《国色芳华》播出后，被指人物妆造涉嫌抄袭《中国妆束：大唐女儿行》书中的作品。（图/微博@须菩提小朋友）

为什么有类似的侵权案例在前，AI仍能堂而皇之地擅自挪用社交平台上的肖像和造型？

（图/《黑镜》第七季）

李东瑶律师认为，这主要分为两大原因。

首先是相关法律规定存在空白地带。2026年4月2日，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，强调任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集、使用、合成、传播相关影像、声纹与专属艺术形象。李东瑶律师指出，这份声明属于行业内的呼吁和规范，关于AI盗取、融合个人形象的行为，在法律层面仍缺乏明确的界定与制约，属于空白地带。

其次则是成本问题。对于维权的普通人来说，起诉时间长、成本高，最终可能只能获得数万元赔偿；而对于剧方来说，利用盗用形象制作的AI短剧往往能快速获取流量并实现回本。并且很多时候普通人缺乏专业指导，维权证据链不完整，关键证据举证困难，加上平台监管缺漏和处理迟缓，都导致类似侵权行为难以根治。

“AI技术发展迅速，带来的风险就是权益保障机制的滞后，也就是技术与法律之间出现了时间差。”在李东瑶看来，保护好个人信息的主体责任，不应该全部由个人承担，主要还是从立法监管层面完善法律，“我们要做的是完善法律，规范平台，积极维权，而不是因为被盗用的风险存在，就失去了分享照片和视频的自由。”

社交媒体时代，人们生活的痕迹在各自的账号里随处可见。（图/Unsplash）

4月3日，平台官方发布关于《桃花簪》违反平台治理规范的处理声明，称平台认定《桃花簪》出品方违反相关内容合规使用规定，构成违规违约，即全面下架该剧，并暂停该出品方上传所有剧集15天。

两天后的凌晨，易烊千玺工作室发布官方声明，就多个AI剧集未经允许使用易烊千玺肖像生成传播内容启动维权。

汉服妆造师白菜和模特七海Christ都是经由他人提醒，才意识到自己的形象被AI短剧挪用。在未被揭开的地方，可能仍有人们一边正常生活，一边不知情地在短剧里扮演着路人甲、恶毒女二、势利反派。

说到底，AI“偷脸”的可怕之处，除了侵权，还在于给人们的生活蒙上了一层阴影。想要在社交平台分享生活、展示自己的普通人，在按下发布键之前，总要掂量一下：发了之后，这张脸，会不会出现在哪一部短剧里呢？

（应受访者要求，白菜为化名）

参考资料：

[1] 大河报，AI冲击真人短剧：拍摄量缩减80%，演员工资腰斩；业内人士：自己的短剧公司因此转型，AI短剧相比能节约70%成本

排版 | 韵韵紫

运营 | 陈笑天