《抓特务》流媒体上线，口碑为何两极分化？

#热点影视评论#

冯小刚在选角上的眼光，似乎总被拿来与张艺谋相比较，他自己也在《我把青春献给你》一书中有所提及，这无疑为公众提供了一个讨论的焦点。

在《抓特务》这部作品中，选角问题成为了热议的话题。冯静波这一角色，由胡歌来诠释，似乎并不那么贴切。胡歌的帅气与周正，虽然赢得了众多女粉丝的喜爱，但在这部剧中，却让观众难以相信他会背叛革命。毕竟，一个浓眉大眼、正气凛然的形象，与特务的狡黠与多变相去甚远。

试想，如果我们换一个角度，找一个同样帅气但带有几分邪气的演员来扮演冯静波，比如像谢若林那样的角色，是否就能更好地契合剧情呢？

来，各位观众，让我们一起探讨一下。

这种微妙的差别，是不是让角色更加立体了呢？

我冯静~波儿，身为教师，本应教书育人，却卷入了特务的漩涡。我娶妻娶德，不娶色，但命运却让我走上了这条不归路。

同样是演特务，谢若林与冯静波站在一起，谁更显得高尚，谁又更显得龌龊呢？

这，就是选角的艺术，也是挑演员的基本原理。

事情，远不止于此。

如果再加上谢若林那种慢吞吞的口吃，与雷佳音那种急不可耐的性格形成鲜明对比，

我告诉你，

这部电影，绝对会更加精彩！

除了冯静波的选角问题，闫殿坤的扮演者于和伟也备受争议。于和伟的演技毋庸置疑，他年轻时也确实塑造过多个反派角色。但问题在于，观众对他的印象还停留在《沉默的荣耀》中那个温柔坚定、胸怀广博的吴石将军上。

如果阎殿坤这个角色实在难以找到合适的演员，为何不邀请王志文老师来客串一下呢？毕竟，原版《无悔追踪》中的刘佩琦老师都请来客串了旧警察王六斤，王志文老师的客串又有何不可呢？

或许你会说，王老师忙，身体不佳，没有档期。

但别忘了，我们还有马奎的拙劣、李涯的愚蠢、陆桥山的阴险、吴站长的通透，再不济还有砍甘蔗的刘闪等角色可供选择。

哎呀，时间就像一头野驴，再也拉不回天津的驴厩了。所以，《抓特务》与《无悔追踪》之间的差距，大约隔着100个“斯蒂庞克男孩”。

雷佳音与胡歌，虽然是戏骨级别的演技派，但在这部剧中，他们的人物设定似乎并不那么搭嘎。这样的配置，或许更适合演一些中等成本、稍显文艺的影片。

但如果你把这么大笔投资塞进挤破头的暑期档，那基本上就等于提前宣判了这部电影的命运。

影片中的所有人物，似乎都端着演，特拿范儿。冯静波尤为突出，他的台词跟《狂飙》里的安欣差不多，非要用蹩脚的地方话搭配普通话的语调去说，让人分分钟出戏。

导演与演员都出了问题，整部电影给人的感觉就是沉闷、平庸且无趣。人物关系僵硬，似乎是冯静波一直都在拿自己的热脸去贴肖大力的冷屁股。

相比之下，电视剧版的时间线拉得更长，情感融合也更加到位。

到了大结局，冯静波终于解脱，向肖大力坦白身份。但缺少了情节上的铺垫和碰撞，电影就失去了应有的力量。

实话实说，如果《抓特务》停留在前半部分的20分30秒处，青楼被解放的那一刻，它或许能成为一部神片。

如果这部电影只拍到1小时零5分钟处，冯静波外遇败露、口吐白沫的那一刻，它或许还能被称为一部佳作。

可惜，这部电影拍得满满当当，直到最后出字幕的时候，把废片都剪进去了。这样的处理，只能让它成为一部烂片。

电影的叙事能力，是衡量一部“非小众”电影好不好看的关键标准。

我之所以说《抓特务》前面的20分钟好看，完全是因为它讲述的是新中国成立之初的样子。历史回溯在激荡的动感与激情势不可挡，我们可以在影片中看到锣鼓喧天、红旗招展的场景，那时候的人们充满激情、充满希望，人人脸上洋溢着发自心底的快乐。前半段的故事脉络张弛得当、舒缓有度。

肖大力这位警察跟着部队进城之后，确确实实把青楼给端了，把受压迫的妇女解放了出来。具象化的人物刻画在宏大的历史背景冲击中，将新中国扫除封建余毒的信息表达得一清二楚。

旧社会的青楼被改建成了派出所的办公楼，这种安排既符合历史也符合人们的审美尺度。

一座派出所在近代史与当下的“穿越”中实现了主旋律式电影的华丽转身。

可以说，前20分钟，电影用造景还原的方法保证了历史真实。

但是，怎么说呢，瑜不掩瑕啊。

指望这前20分钟去托举整部电影的重量，那简直就是“狗咬嚼子，胡勒”。

据徽声在线了解，抛开韩红的“走个面”不谈，这部电影最大的问题在于明星的精神气质并不适合出演特务。强行将两者绑定，轻则让观众出戏，重则会造成情节叙事本身的“断裂”。

对于演员来说，脱离了具体叙事情景的表演，即便人物再出彩、演技再老道，也成了无本之木、无源之水。对于影片本身来说，如果连最基本的叙事连贯性都保证不了，那么电影的思想意义和精神价值又从何谈起呢？

冯导这是没看清社会的潮流啊，拍电影怎么能用间谍的思维来拍呢？

我要拿这票房崩了你没问题，但你又活过来了，咱们还能接着做生意吗？