《群体》：丧尸题材新篇，AI警示下的深度思考

在《釜山行2：半岛》遭遇口碑滑铁卢的六年之后，导演延尚昊再度将目光投向了丧尸题材领域。尽管这部新作《群体》在整体质量和观众口碑上，依旧难以企及他此前打造的经典之作《釜山行》，但不可否认的是，影片中仍有许多令人眼前为之一亮的独特创意与巧思。

尤为值得一提的是，该片对于丧尸的设定并未因循守旧、落入俗套。主创团队对于AI技术潜在风险的警惕，如同为行尸走肉这一传统题材的老旧瓶子，注入了当下科技时代的新鲜元素。

《群体》：丧尸题材的新探索

与《惊变28年》中能够找回部分理智、具备一定思考能力的阿尔法丧尸参孙截然不同，《群体》里丧尸的恐怖之处并非体现在个体智商层面，而是众多丧尸汇聚在一起，形成了一个能够不断自我修正、进化的嗜血系统。

影片中的被感染者仿佛构成了一张时刻更新、不断完善的网络。他们通过共享意识，能够迅速对各种情况进行试错，并同步积累经验。这种粗暴却高效的集体意识，使得原本几乎无法直立行走、行动迟缓的丧尸，在短时间内就识破了人类精心策划的一个又一个计谋，让人类陷入了极度危险的境地。

当我们抛开丧尸身上令人作呕的真菌黏液，仔细观察整栋建筑中如潮水般涌动的尸潮，会发现其与当下热门的分布式计算和大模型有着惊人的相似之处。正如延尚昊导演所言，在他眼中，AI就是“人类通用与泛化思维的总和”。而影片中丧尸通过观察和吞噬人类来实现自身进化的设定，无疑正是机器学习通过大量投喂人类数据，不断进行自我迭代、优化过程的生动翻版。这种将科技元素巧妙融入丧尸题材的设定，不仅为影片增添了独特的魅力，也引发了观众对于科技发展与人类未来的深刻思考。

然而，“群体”终究只是没有真正意识的残次品。无论它们顶着怎样逼真的人类皮囊，展现出多么接近活人的举止，到头来都不过是日渐腐烂、毫无生机的空壳。从这一设定中，导演对于AI的鲜明态度一目了然。丧尸所讽刺的对象也发生了转变，从以往资本主义制度下被异化的人类，变为了当前更具威胁性、可能对人类生存造成重大挑战的AI技术。

在这一充满深意的设定框架下，作为人类反派的徐英哲也不再是传统意义上从刻板印象中走出来的疯狂科学家。他身份复杂，既是病毒的研发者，也是病毒的首名人类感染者，更是已陷入人均脑死亡状态的尸潮的领导者，堪称一名将末日视为希望火种的反写版普罗米修斯。徽声在线认为，这种独特的角色设定为影片增添了更多的戏剧性和思想深度。

徐英哲展现出了对所谓完美集体生命的病态崇拜，演员具教焕身上那种独特的气质，使他非常适合诠释这种沉浸在自己世界中、偏执到疯狂的角色。而这一角色的讽刺意味也十分浓厚，他讽刺的正是那些正在亲手摧毁人类现有体制、盲目推崇技术至上的技术沙文主义者，从中不难看出主创团队深深的技术焦虑。

徐英哲口中不断强调的高效沟通与消除误解，恰似互联网技术普及初期那些乐观主义者们的美好预想。然而，他的所作所为却与现实背道而驰，走向了截然不同的方向。原本象征着高效协作的群体意识，在徐英哲的恶意介入下，沦为了某种最极端的个人崇拜。尽管他自身也是被感染者中的一员，但却一边无情地抹除了所有人的独立意识，一边将所有人变成了延伸自身怨念、满足自己私欲的工具器官。

正因如此，全智贤饰演的生物技术教授权世贞自然而然地成为了延尚昊导演心目中的主人公。在危机爆发之前，权世贞在学术圈就显得有些格格不入。与在AI侵蚀下逐渐走向极端同质化、盲目追求所谓集体意志的环境相对，权世贞始终保持着拒绝盲目随波逐流的个体独特性，拥有着一份如同旁观者般的清醒与理智。

权世贞这一角色的强大力量，自始至终都源自于她的冷静观察、独立判断以及拒绝被恐慌情绪左右的能力。也正是这些彰显人类个体独特魅力与智慧的高光品质，让权世贞在复杂的局势中找到了尸潮的致命弱点。她巧妙地利用尸潮信息绝对同步的特点，引发系统过载崩溃，从而一举击碎了徐英哲精心构建的虚假完美世界。

不过，话又说回来，也许就如同影片的最后一幕所暗示的那样，这项专门针对人类弱点而发明的技术或策略，一旦被释放出来，就如同打开的潘多拉魔盒，恐怕再也无法收回。新一轮的自我迭代或许即将拉开帷幕，人类将面临更加严峻的挑战。