75万成本创5亿票房奇迹，《痴迷》制片人却陷入收益分配风波

自今年5月登陆各大院线以来，恐怖电影《痴迷》（Obsession）凭借其独特的惊悚氛围和紧凑剧情，在全球范围内掀起观影热潮，累计票房已突破5亿美元大关。与这部影片仅75万美元的微薄制作成本相比，其票房回报率堪称影史奇迹，成为低成本高收益电影的又一典范。然而，随着影片的爆红，一系列围绕收益分配的纠纷也随之浮出水面。

《痴迷》的全球票房佳绩，无疑为电影市场注入了一剂强心针，但同时也引发了关于利润分配的激烈争议。

近日，洛杉矶高等法院受理了一起引人注目的诉讼案件，原告是《痴迷》的执行制片人之一莉奥诺拉·达比（Leonora Darby）。她指控该片的另一位执行制片人马克·莱恩（Mark Lane）以及位列第一制片人的詹姆斯·哈里斯（James Harris）通过不正当手段，违反了双方之前的协议，将她排除在了影片的利润分成之外。莉奥诺拉的代理律师托马斯·理查兹（Thomas Richards）强调：“达比女士的指控并非空穴来风，她提供了详尽的事实记录作为支撑。”

被告方Tea Shop Productions，由詹姆斯·哈里斯和马克·莱恩共同领导，这家成立于2010年、总部位于伦敦的小型独立电影公司，在业界享有盛誉。他们凭借独到的眼光和精准的投资策略，成功制作了多部低成本高收益的电影作品，如《鲨海》、《坠落》等，并为世界影坛输送了众多潜力新人，包括《痴迷》的导演库里·巴克。然而，这次他们却因收益分配问题陷入了法律纠纷。

Tea Shop Productions的辉煌成就背后，隐藏着不为人知的收益分配争议。

莉奥诺拉·达比原本是詹姆斯·哈里斯和马克·莱恩的助理，2021年她被提拔为执行制片人，成为公司的核心成员之一。2024年，随着双方薪酬待遇的重新商定，莉奥诺拉声称对方承诺会让她在自己主导制作的电影中获得公司净利润的三分之一。然而，在《痴迷》取得巨大成功后，她却发现自己并未获得应有的收益。在长达135页的起诉书中，她详细控诉了两位公司领导的违约行为。

莉奥诺拉表示，自己全程参与了《痴迷》的制作，从项目发起、开发到联系电影人、筹集资金，再到监督后期制作、解决法律和品质控制问题，以及供应商和员工管理，她都倾注了大量心血。尽管最终的头衔是执行制片人，但她认为自己实际承担的是主制片人的工作，比另一位执行制片人马克·莱恩投入了更多的时间和精力。特别是在后期剪辑过程中，她的关键意见对影片的最终成功起到了至关重要的作用。

莉奥诺拉·达比（中）毅然将Tea Shop Productions的两位领导詹姆斯·哈里斯（左）及马克·莱恩告上法庭，寻求公正裁决。

然而，两位公司领导并未兑现承诺，甚至未邀请莉奥诺拉参加影片在洛杉矶的首映礼。在《痴迷》大卖之后，她仅获得了一笔30万美元的额外分红，除此之外再无其他补偿。原告方强调，这30万美元并非和解金、免责协议或买断费，也不构成对未来收益权的放弃。双方并未签署任何免责协议，也没有书面文件表明这是一笔具有最终性质的款项。

如今，莉奥诺拉要求法庭对《痴迷》的营收情况进行公平公正的第三方审计，并判决被告赔付她应得的分成。在起诉书中，她特别强调了自己作为女性电影人的弱势地位：“这是两名年长的男性电影制片人针对一名年轻女性制片人违反报酬承诺的做法，他们以性别歧视的方式反复拒绝向我提供适当的补偿。”

莉奥诺拉并非《痴迷》剧组中唯一一个站出来控诉收益分配不均的幕后人员。今年6月，当影片全球票房突破2.5亿美元时，艺术指导Sally Choi就在个人社交媒体上公开发文表达了对薪酬的不满。她写道：“我决定实话实说，《痴迷》的制作成本仅75万美元，预计票房收入高达2.5亿美元，而我作为艺术指导的收入却是每天300美元，税后总计仅拿到6741.36美元，还没有交通补贴。”

Sally Choi的帖文迅速引发了广泛关注和网络热议。许多同业在评论区留言，分享了自己参与独立电影制作的经历，并对行业中普遍存在的低薪酬、低回报现象表示了强烈共鸣。

《痴迷》主演印达·纳瓦雷特虽片酬微薄，却凭借出色表现成为影片成功的关键因素之一。

不仅幕后工作人员面临收益分配不均的问题，《痴迷》的主演印达·纳瓦雷特也未能幸免。据称，她的片酬仅有2万美元左右。尽管她凭借在影片中的出色表现一鸣惊人，如今新片邀约不断，但在《痴迷》的巨大票房收益中，她却分文未得。

徽声在线记者 程晓筠