同样是富豪追女明星，为何刘銮雄鲜少被骂

刘銮雄的情感历程，向来都不是简单的故事。

在年轻的时候，他的身边常常围绕着多位知名女星，港媒甚至给他冠上了“女星狙击手”这样颇具调侃意味的称号。按照常人的思维，这样一位绯闻缠身、情感关系错综复杂的富豪，理应被舆论的唾沫星子淹没。

事实上，他也确实没少遭受批评。

有人指责他花心大萝卜，有人怀疑他利用金钱去俘获女星的芳心，还有人替那些陷入豪门情感漩涡的女性感到不值。然而，奇怪的是，当人们谈论起刘銮雄的过往情事时，虽然常常提及豪宅、名车和珠宝这些奢华的礼物，却很少听闻他送完礼物后又要求对方归还的情况。

刘銮雄并非没有遭受骂名，只是大众很少指责他在金钱方面亏待过前女友。

这恰恰是问题的关键所在。

刘銮雄在追求女性时，出手阔绰几乎成了他身上一个鲜明的标签，而且那些流传多年的豪门情感故事，也并非都是毫无根据的空穴来风。

据徽声在线和央视财经早些年的报道，1993年，李嘉欣被刘銮雄安排入住位于香港中半山的地利根德阁豪宅。这套豪宅面积达二百多平方米，在当时价值约1982万港元，如此大手笔，着实令人咋舌。

此外，还有报道称，李嘉欣在1992年以及1994年先后拥有了跑马地、半山的豪宅，后来卖掉还赚了不少钱。不过，目前公开的资料无法确凿证实这些房产全部都是刘銮雄所赠，所以对于网上流传的那些具体金额，我们也不能完全当作既定事实。

但即便如此，一套价值近两千万港元的半山豪宅，也足以让我们窥见他的追求方式之豪迈。

普通人追求心仪对象可能会送花、送首饰，而刘銮雄表达心意的方式，则是直接将房产钥匙摆在桌上，这种差距可不是一星半点。

2006年，李嘉欣生日之际，报纸上出现了一则署名“The One”的全版祝福广告。据《环球人物》当年报道，刘銮雄为此花费了二十多万港元，这份浪漫与用心，在当时也引起了不小的轰动。

然而，这件事后来却出现了不同的说法。

李嘉欣早年认为这个广告是刘銮雄疼爱她的表现，可刘銮雄多年后却表示，广告文稿是别人交过来的，他只是让秘书帮忙刊登而已。

真相究竟如何，外人实在难以判断。但可以肯定的是，豪宅、登报祝福以及大场面的示爱，确实成为了外界对刘銮雄追求女孩子方式的一种想象。

当话题转到蔡少芬这里时，我们会发现，她收到的礼物同样价值不菲。

人民网香港频道曾整理报道，蔡少芬和刘銮雄交往期间，收到了四处房产，其中包括两个黄埔花园的单元、一个比弗利山带天台的单元，还有一个在巴黎的单元。据报道估算，这些房产总共价值超过三千万港元。

其中比较明确的一笔交易发生在1997年。

中国经济网和香港商报都有相关报道，刘銮雄公司名下的两个黄埔花园房产，被转到了蔡少芬名下。

蔡少芬18岁时举办的那场豪华生日会，也被媒体反复提及。据中国经济网报道，生日会在丽晶酒店摆了五十桌，花费大概一百万港元。蔡少芬一开始称费用是阿姨承担的，而后她阿姨却表示，真正出钱的人是刘銮雄。

豪宅、物业、价值百万元的生日会，这些东西或许无法换来一段长久稳定的感情，但却实实在在地将刘銮雄的大方形象深深地刻在了娱乐新闻的版面上。

对于刘銮雄替蔡少芬母亲偿还巨额赌债的说法，媒体报道的数字各不相同，而且缺乏可靠的付款记录作为佐证。比较可信的说法是，他曾经在经济上给予过蔡少芬一定的帮助，但我们不能直接将网络流传的上亿数字当作事实依据。

当然，这些奢华的礼物并不能证明刘銮雄对某段感情有多深情。

毕竟，金钱的多少并不等同于爱情的深浅，送豪宅也不意味着对感情忠诚。刘銮雄复杂的感情经历，更不能仅仅依靠几套房子就得以洗白。

不过，他在金钱方面有一个特点，那就是钱花出去之后，一般愿意承认这是自己的付出。

送出去的时候是礼物，分开之后依旧是礼物，而不是突然变成以对方名字为欠款的凭证。

当然，我们也不能把刘銮雄的每段感情都描绘成和平分手的美好画面，这与实际情况并不相符。他和吕丽君分开的时候，就曾公开划清界限，言语之间并不温和，相关的风波也闹得沸沸扬扬，十分不好看。

英国广播公司中文网曾经报道，刘銮雄公开表示，送给吕丽君的珠宝、房产和游艇价值超过二十亿港元。即便双方关系闹到如此僵持的地步，他着重强调的依然是自己已经送出了多少资产，并没有要求女方一件一件地归还。

前一种做法或许不能简单地等同于深情，但至少体现出他输得起的态度；而后一种做法看似是在维护自身利益，却很容易将恋爱变成一场带有明确回报条件的投资游戏。

这也解释了为什么谢贤那句“男人可以风流，但不可以下流”，即便过了很多年，依然能得到很多人的认同。所谓风流，并非仅仅看一个人交往过多少对象，更重要的是看与旧人结束关系后，如何对待对方。能够做到不爱了、能分手，也能承认自己当初看走眼，但不能在追求的时候甜言蜜语，分开之后就公开对方的隐私、不断地算旧账。

分手的时候，往往最能看出一个人的人品，因为在得不到任何利益的时候，人最容易暴露出自己真实的一面。

大S和小S早些年在节目里也谈到过类似的情况。她们所说的重点并非男人必须给女人花钱，而是有些人会把花钱当作控制伴侣的一种手段。

在关系平稳的时候，表现得十分大方；一旦对方不满足自己的要求，就把每一笔消费都翻出来，当作攻击对方的武器。真正让人反感的，并非是计较金钱本身，而是假装大方地送了东西之后，又要求对方付出相应的代价。

在恋爱过程中，确实有可能存在借款的情况，或者那种以结婚为前提条件的财物往来，这类争议需要拿出确凿的证据，交给司法程序来判定是非对错。

但是，普通的礼物、自愿的消费以及明确的借款，这三者不能混为一谈，更不能在热恋的时候信誓旦旦地说“这是我愿意给你的”，到了分手的时候却又突然改口说“这是你欠我的”。

很多年前，王晶在谈到温兆伦的时候，也表达过类似的观点。他说温兆伦曾经向前女友讨要恋爱时所花的钱，还批评这种做法毫无风度可言。温兆伦随后公开进行了否认，所以对于这段旧闻，我们不能只听一方的说法。

不过，王晶对于分手的看法还是十分清晰的：恋爱时自愿花出去的钱，不应该在两人关系结束后随意去讨要，更不应该公开攻击前任。

刘銮雄之所以能获得那么一点体面的评价，并非是因为他对感情足够专一，而是他没有轻易地将旧爱变成需要公开偿还债务的对象。

所以，当孙宇晨和景甜的恋情以及所谓的彩礼纠纷受到大众关注的时候，刘銮雄又再次被拿出来作为比较的对象。

而相关款项究竟属于赠与，还是以结婚为前提的彩礼，这需要依靠确凿的证据和司法程序来判定，外人并不能随意替任何一方下结论。

不过在舆论层面，问题并非仅仅局限于金钱的多少。

同样是富豪追求女星，一个留下的是豪宅、房产和价值百万元的生日会这些美好的回忆，一个留下的却是需要仔细核对的账单，给人的感觉自然截然不同。