孙宇晨“彩礼官司”背后：法律与舆论的双重漩涡

2026年8月27日，知名律师张起淮通过微博发布声明，确认波场TRON创始人孙宇晨已正式对演员景甜及其父母提起民事诉讼，涉案金额高达3000余万元人民币，并同步申请了财产保全措施。

据张起淮律师向媒体透露，起诉书内容并未涉及代孕等敏感话题，而是聚焦于“彩礼”性质的财产纠纷。有消息指出，该诉讼已在西安市雁塔区人民法院正式立案。

同日，孙宇晨在外网发布了一篇题为《我的女友景甜》的万字长文，详细叙述了两人恋爱过程中的诸多细节，包括代孕、赴美取卵以及涉及5000万美元的财务安排等。然而，文末他特别标注“纯属虚构”。这一举动与律师在法院递交诉状形成鲜明对比，孙宇晨在网络上公开隐私，似乎是在“法律+舆论”双线作战，策略之精准令人咋舌。

景甜工作室迅速作出回应，发布声明将此事定性为“以艺人声誉为要挟的碰瓷行为”，并表示一切将交由法院公正处理。景甜本人也坚定表态：“无论是过去、现在还是未来，我都不会为金钱出卖爱情，更不会出卖自己的灵魂。”

一位身处境外的“币圈大佬”与一位扎根国内的知名演员，因3000余万元的“彩礼”官司而引发广泛关注。然而，这出戏的看点远不止于金钱纠纷。

“孙割小甜”彩礼官司背后的法律博弈

案件选择在西安市雁塔区人民法院立案，这一决定颇具深意。

景甜，1988年出生于陕西西安，父亲从事小生意，母亲则是普通公务员，两人至今仍居住在西安。而孙宇晨，1990年7月生于青海西宁，他选择在西安起诉，正是基于民事诉讼中“被告住所地法院管辖”的原则——景甜父母均为西安户籍且长期居住于此。

那么，为何孙宇晨不选择在香港起诉呢？毕竟，他目前是圣基茨和尼维斯公民，同时拥有香港居民身份，且中国公民身份也未注销。按理说，在香港起诉对他更为便利。

法律专家解释称，香港法律体系中并无“彩礼”这一概念。根据香港《法律修订及改革（综合）条例》第23章第25条，赠与行为被视为绝对赠与，除非赠与人能够证明赠与附有明示或默示的返还条件。这意味着，举证责任完全落在孙宇晨身上，与内地的“应予返还”原则截然相反。

显然，在香港打“彩礼”官司，孙宇晨的胜算将大打折扣。

至于美国，虽然孙宇晨已与美国证券交易委员会（SEC）达成1000万美元和解，了结了民事欺诈诉讼，但美国法院对发生在中国境内的“彩礼”纠纷缺乏管辖连接点。由于当事人、财产、行为均发生在中国，美国法院甚至无法立案。

因此，西安成为了孙宇晨的最优解，也是最安全的选择。内地法律对彩礼返还有着明确的规定——根据〔2024〕1号司法解释，若未领取结婚证且未共同生活，法院将支持返还彩礼。景甜父母在西安，财产也在境内，立案、保全、执行均可在同一司法体系内完成。

然而，景甜的常住地在北京，她已就此提出管辖权异议，这使得这个“最优解”暂时陷入了僵局。如果异议成立，案件可能移送至北京的法院；如果驳回，才能进入实体审理阶段。

据律师预测，针对管辖权问题，“一个月之内”将会有裁定结果。

孙宇晨律师收费合法性存疑

张起淮作为北京蓝鹏律师事务所的知名律师，曾代理过王宝强离婚案等多起高关注度案件。此次他高调代理孙宇晨起诉景甜，并主动披露案件细节，引发了广泛关注。

然而，有不少网友和律师对张起淮的代理行为提出质疑：他接受一个被边控、涉嫌犯罪的境外当事人的委托，其收费是否合法？

首先，授权委托书的效力问题备受关注。孙宇晨自2018年6月起被边控，此后长期滞留境外。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，境外当事人签署的授权委托书必须经过我国驻所在国使领馆的见证，否则将视为无效。孙宇晨目前持有圣基茨和尼维斯护照及香港居民身份，其委托书是否经过了合法认证程序？如未认证，张起淮的代理资格本身就可能存在瑕疵。

其次，律师费的资金来源问题也引发了争议。2019年，财新曾报道称，国家互联网金融风险专项整治小组办公室已就孙宇晨涉嫌非法集资、洗钱、涉黄、涉赌等问题，建议公安机关对其立案调查。如果孙宇晨支付律师费的资金来源于涉案赃款，那么这笔律师费就可能涉及赃款追缴问题。

根据《刑法》第64条，犯罪分子违法所得的一切财物均应予以追缴或者责令退赔。因此，即使张起淮对律师费来源并不知情，也不影响有关部门依法追缴。

此外，律师的执业风险也不容忽视。《律师法》明确规定，律师不得私自接受委托、不得私自收取费用。如果代理的是一个被边控、涉嫌犯罪的人，且律师费来源存疑，律师本人可能面临执业风险——轻则受到行政处罚，重则可能涉及共同犯罪。

张起淮如此高调代理此案，无疑将自己也暴露在了聚光灯下。有刑事律师指出，张起淮接这个案子、收这笔钱，可能将自己也卷入一个巨大的漩涡之中。

孙宇晨面临双重风险

假设孙宇晨打赢了官司，法院判决景甜返还3000余万元——那么接下来会发生什么？

此案的一个核心问题在于，这3000余万元是在哪里汇入、在哪里收取的？如果仅是人民币账户在国内汇款，那么这反向说明了孙宇晨在国内可能还有大量资产？如果涉及两国或多国之间的资金流动，那么这可能违反外汇管制规定。

一位律师指出，这还要看景甜收到的钱是否属于“善意取得”？如果孙宇晨的资金确系涉案赃款，那么景甜收到的3000余万元是否属于“善意取得”将直接影响追缴范围。善意取得需满足“不知情、支付合理对价”等条件。如果景甜对资金来源并不知情，那么她可能无需退还这笔钱；但如果无法证明善意取得，那么这笔钱照样可能被追缴。

因此，即使孙宇晨打赢了官司，要获得这笔钱仍然困难重重。

首先，这笔钱要打到哪里去？孙宇晨自2018年被边控后，再未踏入中国大陆口岸。他在境内是否有可接收资金的账户？考虑到他涉嫌非法集资、洗钱等历史问题，这笔钱很可能就出不了法院的账户。

其次，他本人能拿到这笔钱吗？孙宇晨目前持有圣基茨和尼维斯护照，但他被边控的记录仍在。一旦他试图入境中国提取或转移资金，边控指令将立即生效——他可能进得来但出不去。更严重的是，如果他入境中国，公安机关可以就其涉嫌非法集资等历史问题正式采取强制措施。届时，3000余万元拿不拿得到另说，人可能先进去了。

孙宇晨频繁活跃于香港等地，其关联资产遍布全球。然而，2025年迪拜国际金融中心法院已颁布针对其关联资产的无限期全球资产冻结令，涉及金额高达4.56亿美元。一旦内地办案机关与香港、迪拜等地司法机构形成联动执法机制，孙宇晨的个人与资产可能面临跨国执法风险。这场“彩礼官司”很可能成为一根导火索，引爆他多年来积累的所有法律隐患。

除了法律风险外，孙宇晨还可能面临舆论的反噬。他那篇“纯属虚构”的万字长文指名道姓、配真人图、情节可对应——可识别性满分，这可能已经构成了对景甜名誉权的侵犯。而景甜方那句“以艺人声誉为要挟的碰瓷行为”以及她2023年曾报警且敲诈者获刑七年的先例都表明，反向维权的道路是畅通的。

孙宇晨看似每一步都精准无误、每一步都有法律依据支撑。但他忽略了一个根本问题：自己并不“干净”。从个人到资产，此案最终带来的不一定是孙宇晨的胜诉结果，还有可能是办案机关的一次重大突破。

景甜那句“你能来北京吗”的质问让孙宇晨陷入了沉默。他确实回不来。而这场官司可能让他连钱也保不住。

孙宇晨精心设计的这场“彩礼官司”最终可能将自己和资产一起送入法律的漩涡之中。