屠城、炸坝、粉底液，《逐玉》正面角色竟成反派？徽声在线深度剖析

在2025年的一档热门喜剧综艺中，一个名为《侠之变》的小品犹如一面镜子，精准映射出当下古偶剧、仙侠剧等流行剧集中的诸多怪象，引发观众热议。

不论三河帝君拥有何等超凡的能量，剧情的最终走向总是他与平凡如草芥的小西蓝花坠入爱河，这便是现代流行剧中屡见不鲜的“无论何种题材，恋爱至上”的套路，让人不禁感到审美疲劳。

时光流转至2026年，热播的古偶剧《逐玉》也未能跳出这一窠臼。剧中，男主——一位以粉底液修饰面容的将军，与身为屠户之女的女主，在战火纷飞的背景下，依旧不忘大秀恩爱，频繁亲吻。甚至当部下紧急汇报军情时，军师竟以“将军正忙”为由，要求下属等待一个时辰（即两小时）后再来，以免打扰这对恋人的甜蜜时光。

此情此景，令人咋舌。军情如火，刻不容缓，军师却为了将军的恋爱，置军国大事于不顾，让汇报者苦等两小时。按常理，这样的场景更应出现在反派角色身上，历史上不乏将军因沉迷酒色而贻误战机，最终导致全军覆没的惨痛教训。

然而，在《逐玉》中，为了恋爱而耽误军情的竟成了男女主角，这正是小品《侠之变》所讽刺的又一怪象——正面角色的反派化倾向。

剧中，歹徒劫持了小西蓝花，三河帝君怒不可遏，扬言：“她若衣角沾尘，我必让三界为之陪葬！”

这般恋爱脑的言论，让歹徒都不禁怀疑人生：“那咱俩到底谁是反派？”

显然，《侠之变》早已预见了《逐玉》的这一走向，因为《逐玉》中的男主确实展现出了诸多反派化的剧情与设计。

首先，被外界诟病已久的“粉底液将军”形象，便是一大槽点。无论是古代战场还是现代战场，将军与“粉底液”似乎总是格格不入。即便在演义中偶有“玉面将军”或“小将军”的形象出现，也多是阳光帅气，而非阴柔之态。

若战场上出现一个头戴两根须子、一脸傲慢之人，人们或许会联想到孙悟空；但若再加上一张涂满粉底液的白脸，则更可能被视为反派形象，如纨绔子弟般的将军。

《逐玉》却将正面角色塑造得如此白脸、傲慢且奇装异服，这更像是反派角色的设定。此前，《亮剑3》即《雷霆战将》便因将小资做派搬上抗战战场而遭网友猛烈抨击，如今《逐玉》似乎并未吸取这一教训。

相较于“粉底液将军”的形象问题，《逐玉》的剧情更是离谱至极，至少有两处情节引发了广泛争议：一是“屠城台词”，二是“炸坝放水”。

“屠城台词”出自女主之口，她为传闻中屠城的男主辩护时轻描淡写地说：“至于屠城，敌人能做得，他为何做不得？”

须知，屠城并非简单的杀敌行为，而是占领城市后对手无寸铁的平民进行的大规模屠杀，往往伴随着抢劫、放火和强暴等恶行，几乎全城百姓无一幸免。

即便是历史爱好者，读到历史上那些屠城事件时也会感到不寒而栗，庆幸自己生活在和平年代。然而，在《逐玉》女主眼中，屠城竟如杀猪般微不足道。

部分《逐玉》剧迷以女主是屠户女为由为屠城台词辩护，这显然是脱离现实的臆想。对于普通人而言，过不了杀鸡这一关的大有人在，从杀鸡到杀猪的心理压力已极大，更何况从杀猪到杀人？那屠城呢？

历史上杀过人的将军不胜枚举，但屠过城的却寥寥无几。无论屠的是谁的城，针对平民的屠杀都是战争罪行，这一点毋庸置疑。

若《逐玉》中说这段屠城台词的是反派角色，或许根本不会引发如此大的争议。但因为是正面角色的女主所说，自然让人难以理解编剧的脑回路。

以往那些腻歪的爱情剧中不乏“你只是失去了一条腿，她失去的可是爱情”这样毁三观的台词，如今《逐玉》更是升级到了“你们只是被屠了一座城，他失去的可是名声”这样的逻辑，简直是反人类之举，不仅反派，而且是大反派！

再来说说网上热议的《逐玉》“炸坝放水”情节。尽管编剧努力想将这一行为描绘成正面之举，但事实却是，炸坝放水从根本上无视了无辜生命的存在。

历史上炸坝放水的案例屡见不鲜，除非能有效控制水流不伤及无辜，否则如杜充决堤、花园口炸坝等事件都引发了巨大灾难，且在历史上留下了臭名昭著的记录。

若编剧真想展现男主女主的正面形象，应安排其他所有人有效躲避洪水后，由他们俩共同执行炸坝任务，与敌军同归于尽。

但如此一来，谁负责耍帅？谁负责谈恋爱呢？

这正是《逐玉》引发巨大争议的根源所在。编剧和导演一方面想塑造男女主角的正面形象，一方面又想让他们与众不同，于是脑洞大开，搞出了一系列自以为是的“爽点”，结果却是男女主角越看越像反派。

说到底，《逐玉》的这种套路并不新颖，与许多恋爱剧中“男人不坏女人不爱”的套路如出一辙。比如《征服》中的刘华强便有不少倾慕者，甚至还有恋爱脑女友。

但问题在于刘华强是反派角色，他的反派行为符合角色定位。而《逐玉》却让正面角色干反派的活儿，这无异于让刘华强最后黑白通吃、一统江湖，与女友携手走上人生巅峰。这样的剧集，从根子上就有问题。