因直言“上海不能封”遭网暴的吴凡，如今身兼数职引深思

近日，一则新闻引发了我的深思。

复旦大学上海医学院的副院长吴凡教授，近期迎来了新的职业身份。

就在今年的7月31日，经过上海市政府的正式聘任，她再次被选入上海市重大行政决策咨询论证专家库，且是连续两届获此殊荣。

不仅如此，今年上半年，她还荣幸地被任命为中国科协联合国咨商生命科学与人类健康专委会的副主席一职。

说实话，看到这个消息，我内心不禁感叹——时间，真的是最好的证明。

01

或许，还有人记得2022年3月的那场风波。

那时，上海的疫情形势严峻，有网友在发布会上提问：上海能否进行短期的封控管理？吴凡的回答是：“上海不能封，因为上海不仅关乎上海人民，更承载着全国乃至全球的经济社会发展重任。”

正是这句话，让她瞬间成为了舆论的焦点。

网络上，各种声音纷至沓来。

有人指责她不负责任，有人质疑她漠视民生，各种难听的言辞铺天盖地。

我至今记忆犹新，那段时间，只要你敢为她发声，立刻就会有人给你贴上标签——“你站着说话不腰疼”、“你家人在上海吗”。

互联网就是这样，它能让一个人瞬间从专家沦为“全民公敌”。

02

然而，有趣的是，随着时间的推移，事情逐渐发生了变化。

人们经历了长期封控带来的经济停滞、生活压力增大，再回头审视吴凡当初的言论，似乎发现她说的并非没有道理。

上海，作为全国的经济中心，一旦停摆，其影响将波及供应链、产业链、就业等多个方面，形成连锁反应。

于是，舆论再次反转。网上开始出现“我们欠吴凡一个道歉”的声音。那些曾经骂她的人，很多选择了沉默，有的甚至转而支持她。

你看，人就是这么现实，情绪的风向一变，立场也随之改变。

当年骂她的人和后来支持她的人，很可能就是同一批。只是情绪的风向变了，他们也就跟着转了弯。

03

这件事让我感慨的，并非吴凡本人，而是我们这些普通人在面对专业问题时的判断力。

说句实话，很多时候我们就像一群乌合之众。

不是因为我们笨，而是在面对需要专业知识和前瞻性判断的问题时，大多数人缺乏足够的辨别力。

我们擅长的是跟风、站队，用情绪代替思考。

吴凡当时的话，是基于流行病学模型、经济运转系数、医疗资源承载力等多方面的考量。但这些东西，普通人听不懂，也不愿意听。大家看到的是身边不断增加的感染数字，是恐惧和焦虑。在恐惧面前，理性显得如此奢侈。

所以，“群众的眼睛是雪亮的”这句话，在常识性问题上或许成立——

菜价涨了，大家都知道贵；路坏了，大家都知道不好走。但在专业性极强、后果需要长时间才能显现的领域，群众的眼睛往往是模糊的，甚至会被情绪所左右。

04

更值得深思的是，吴凡当时承受了巨大的舆论压力，但她没有选择争辩、道歉或退缩。她坚守了专业人员的职责，说了真话，哪怕这个真话暂时不符合大多数人的情绪。

而最终的结果是，她不仅没有被边缘化，反而持续受到重用。2023年，她连任全国政协委员；到了2026年，又新增了两个重要身份。

这说明什么？说明真正的责任担当，往往意味着要承受“暂时的不被理解”。官方和专业人士都明白，为了一时舆情而摇摆的人，不配承担真正重要的决策责任。

05

在不明真相的时候，至少我们应该做到“先别急着骂”。

在互联网时代，我们每个人都拥有了发声的权利，就像手握麦克风一样。

一条评论、一次转发，就能让我们加入一场舆论的狂欢。但越是如此，我们越要警惕自己成为那个“急于表态”的人。

吴凡用几年的时间证明了自己的正确性。

但并不是每个人都有机会等到真相大白的那一天。

很多人在被网暴的那一刻，职业生涯和个人生活就已经被彻底摧毁了。

下次再看到什么争议性言论，不妨多问自己一句：我到底是在用脑子判断，还是在用情绪站队？

这个问题，值得我们每个人深入思考。