竹知了视频遭下架，如今万物皆成“嘲讽企业家”素材

原本竹知了这个梗，仅仅是数码圈和搞笑视频领域里的小众狂欢，圈内人看着乐呵乐呵也就过去了。然而，当一波投诉删视频的操作出现后，全网瞬间都知晓了这个看似不能言说的竹知了背后所代表的含义。

文/徽声在线特约作者 凤来仪

近期，网络世界中一个名为“竹知了”的事物突然火了起来。

竹知了，其实就是用竹片加上一根线制作而成，轻轻转动，便会发出哇哇哇的声响。这不过是四五岁小孩手中的小玩意儿，成本不过几毛钱，即便售卖也就几块钱，自己动手制作也毫不费力。对于我们这个年纪的人来说，小时候几乎都玩过这种简单又有趣的玩具。

01

没想到，有人玩起了梗，在短视频里展示竹知了，还配上了“一千元以内最好的玩具”这样一句话。

懂的人自然会会心一笑，不懂的人也就直接划走了。还有些人纯粹是为了展示童年回忆，只是简单地摇了摇竹知了让它发出声音，连文案都没有，拍完就结束了。可谁能想到，这些视频竟然被批量投诉下架了……

这一情况让众人集体陷入了无语之中。

投诉方是一家实力雄厚、不容小觑的超级大公司。有律师解读称，相关视频虽然没有直接点明具体对象，但通过某某人极具标志性的发言，再配合竹知了发出的与发布会现场相似的音效，形成了极为明确的指向性暗喻。

这种“刻意采用暗喻影射、谐音、魔改音频等隐晦方式，对企业的形象以及企业家进行戏谑、丑化、嘲讽”的行为，显然已经超出了普通网络调侃的范畴。

简单来说，无需提名道姓，只要投诉方觉得你在影射，就可以采取行动，即便误伤了他人也毫不负责。

甚至有博主，从头到尾就只是摇了摇竹知了，让它发出哇哇哇的声音，连“一千元以内”这样的文案都没写，结果也被投诉下架了。投诉理由竟是该博主嘲讽影射了一些企业家的形象。

仅仅因为一个玩具发出声音，就被判定为嘲讽企业家，这实在是让人难以理解。

02

近年来，国家对于民营企业和企业家的保护力度，堪称改革开放以来最大的。

民营经济促进法第五十九条明确规定，民营经济组织的名誉权、商誉权受到法律保护。中央网信办连续开展清朗专项行动，重点打击网络黑嘴伤企的乱象。最高法也发布指导意见，依法严惩网暴伤企的违法行为。

这些政策和法律的出台，出发点无疑是善意的，充分体现了国家对民营企业的关爱，以及对通过经济发展改善人民生活水平的殷切期盼。毕竟，确实存在一些靠造谣抹黑企业来谋取利益的网络黑嘴，运用法律武器保护企业的合法声誉，无疑是一种法治的进步。

国家给予民营企业和企业家的这种保护，在很多方面甚至超过了对普通公民名誉权的保护力度。如果说这实际上赋予了企业和企业家一种超国民待遇，虽然表述或许有些夸张，但也并非毫无道理。

然而，善意的保护未必能换来克制的回应，问题也随之而来。

某些企业的高管以及他们聘请的律师、讼棍，竟然将国家递过来的用于保护他们的“武器”，反过来对准老百姓进行疯狂“扫射”。

就拿这次竹知了事件来说，他们的打法并非是针对那些明显有影射嫌疑的视频进行精准投诉，而是采取了大规模批量投诉的方式。

所谓的“宁可错杀三千，不放过一个”，连那些单纯展示玩具、分享童年回忆的博主也未能幸免。他们为何敢如此蛮横无理呢？

因为他们觉得国家保护企业商誉，只要自己投诉任何“自己”觉得不舒服的内容，平台就必须进行处理。

那么，谁来定义什么叫不舒服呢？是他们自己！谁又来界定什么叫影射呢？是他们花钱聘请的律师团队！国家用来保护企业合法权益的法律，就这样被变成了他们“私人”的删帖武器。

全面依法治国必须始终坚持为了人民、依靠人民的原则。我们必须清醒地认识到，我国法律的根本属性是人民性。

法律绝不是某个企业、某个企业家或者某个律师团队的私有物品，而是维护国家和人民利益的公共武器。

如今，某些企业拿着保护商誉的“令箭”，对普通网友的童年回忆进行无差别打击。仅仅因为单纯展示一个竹知了，就被判定为影射，批量投诉竟然成为了常规操作。他们实际上是在破坏法律的权威。

他们毁掉的不仅仅是竹知了视频，更是法律在人民心中的神圣地位。

当老百姓看到竹知了视频被删除时，他们会作何感想呢？

他们会觉得法律保护的并非是老百姓的言论自由和童年回忆，而是一个连名字都不敢提及的巨无霸企业的所谓商誉，是某个连名字都不敢提及的人的所谓名誉。而自己展示童年玩具的权利，竟然抵不过一句“我觉得你在影射我”。

对法律尊严和严肃性最大的伤害，莫过于此；对国家善意最大的抹黑，也莫过于此。

国家对企业家的善意被严重辜负了，某些人获得了特殊的保护和待遇，却没有用来想尽一切办法为人民服务，反而将其砸向了普通人民。

03

然而，如此霸道的行为所产生的效果，却并未如那些人所愿。

原本竹知了这个梗只是数码圈和搞笑区的小范围自娱自乐，圈内人看着乐呵一下也就罢了。但当这波投诉删视频的操作出现后，全网都知道了这个不能说的竹知了背后所代表的含义。

这一话题迅速冲上热搜，竹知了的销量更是暴涨数倍。商家们甚至在标题里大大方方地写上“遥遥领先”，更多人出于逆反心理纷纷加入跟风的行列。

互联网有一个铁律：越禁越火，也就是所谓的史翠珊效应。

史翠珊效应（Streisand effect）是社会科学领域的一个术语，指的是当个人、企业或政府试图阻止公众获取某些信息时，反而会引发公众更强烈的关注和传播，从而使信息得到广泛扩散。

其核心机制在于：压制行为会激发公众的好奇心，或者触及道德争议点，进而促使信息加速传播；当涉及名人、政府或企业时，更容易引发群体对立和舆论放大效应。

竹知了原本和任何企业都毫无关联，它就是一个普普通通的竹知了，是小朋友手中拿着玩耍的物件，没有那么多复杂的含义。然而现在，全世界都知道竹知了和某个对象捆绑在一起了。

企业雇了法务，花了律师费进行批量投诉，结果却是让一个八竿子打不着的小玩具和自己的品牌形成了强绑定。

我也要奉劝一下那家企业，你们所依仗的律师和法务本质上就是打工人，他们只要完成任务、完成KPI就行，根本不会在乎企业的声誉。

你看，现在的实际情况是不是这样：这些人拿着企业给的高额律师费、法务费，却在往企业和高管的脸上抹黑？

可以预料的是，接下来公关和法务部门一定想把事情闹得更大，甚至恨不得把竹知了联系上境外敌对势力，仿佛人民都没有脑子，一切都是为了抹黑企业。一句话，越能激发起老板和高管的愤怒，预算和费用就越会向这些部门倾斜。

这个公关灾难，简直堪比LV去告奶茶使用四叶草图案了。

如果把眼光放得更高远一些来看，几个律师就敢把全国老百姓玩了几辈子的竹知了视频全部弄下架，我想问一句，人民会拥护吗？人民会满意吗？人民会觉得这样公平吗？

竹知了仅仅是一个玩具，只是发出了哇哇哇的声音，就被判定为影射而被删除，真是厉害，真是霸道。

这些霸道的人看上去不可一世，但结果如何呢？人民会害怕吗？不敢玩竹知了，不敢拍竹知了了吗？呵呵！

谁站在人民的对立面，谁就必然会被人民集体唾弃。

对了，我今天上午也买了个竹知了，以后一转，就会想起那家企业，和那个人。