内娱年度最差编剧引热议，《炽夏》编剧上榜但非全责

7月1日，一则名为“内娱年度最差编剧”的话题突然冲上热搜榜。从话题的发酵过程来看，这并非是商业团队刻意策划的黑水行为，更像是广大剧迷们自发组织的一次集体吐槽。参与该话题讨论的账号，几乎看不到营销号的影子，全都是充满真人质感的真实账号。而在这一话题中，电视剧《炽夏》的编剧团队不幸“中招”，成为了讨论和批评的焦点。值得一提的是，《炽夏》此时刚刚结束大结局的播放。

从收视率和播放量的数据层面来分析，电视剧《炽夏》其实并未达到扑街的程度。在CVB的收视率排行榜上，《炽夏》在卫视平台中处于领先地位。不过，需要特别指出的是，近期只有湖南卫视在首轮播放《炽夏》，其他卫视平台播放的都是已经网络播放完毕的剧集。如果将这一因素考虑在内，那么《炽夏》的收视率成绩其实只能算是相对一般。

在播放量方面，根据猫眼专业版的数据显示，《炽夏》已经实现了5.5亿的累计播放量，集均播放量也达到了1898.3万。这个成绩虽然不算特别突出，但至少不能用扑街来形容。当然，这里也需要补充一点，猫眼专业版的数据只是基于推测和换算得出的，并非剧作上线平台的真实数据。《炽夏》在芒果TV上线，而芒果TV经常会出现播放量异常高的电视剧作品。因此，我个人猜测，芒果在猫眼专业版上的播放量数据可能会偏高一些。

在剧迷的评价方面，《炽夏》的表现则显得较为惨淡。在豆瓣短评区域，几乎清一色都是差评，甚至出现了大量的一星差评。少数给出五星好评的，也是阴阳怪气地调侃编剧或导演，实际上是在为主演们应援。给我的感觉是，《炽夏》的质量和观感可能已经差到了连主演粉丝们都看不下去的地步。在豆瓣长评区域，更是出现了许多长文剧评，质疑该剧的编剧们是否连中学都没上过。

我在《炽夏》首播时就曾对其进行过剧评分析，当时给出的也是差评，这里就不再赘述了。显然，《炽夏》是一部沿用三十年前校园偶像剧思维创作的电视剧。而这类老套的内容放在当下的电视剧市场中，数据成绩相对一般，观众口碑更是出现了扑街的情况。这次，“内娱年度最差编剧”冲上热搜，确实值得我们深思。一部烂剧的出现，不仅会降低剧迷对全部国产剧的质量期待，还会对整个电视剧市场造成负面影响。这就像菜市场中出现一个假秤，会立即导致整个菜市场的生意萧条一样。

然而，将《炽夏》质量的低劣完全归咎于编剧，显然是不合适的。据徽声在线了解，我国的影视剧作品一旦出现质量问题，编剧往往成为首当其冲的批评对象。但实际上，这种做法并不公平。我举一个无法具名的例子。前阵子，有一部电视剧播出，我的朋友是该剧的唯一署名编剧。按理说，他应该为电视剧的质量负责。但是，剧作首播结束后，他却向我内部吐槽了一番。

他吐槽什么呢？原来，出品公司拿着他的剧本去平台过会后，开始找导演团队进行准备。然而，导演拿到剧本后，对这个不满意，对那个也不满意，于是又重新找了一些不懂行的编剧进行修改。最终，剧本被改得面目全非。朋友说，这个戏有80%以上的内容都不是他写的了，但仍然署了他的名，因为出品方是拿着他的剧本去平台过会的。

那部戏毫无意外地烂掉了，观众口碑极差。而我的这位朋友作为唯一署名编剧，内心充满了苦楚和委屈。但他只能跟我说说而已。我建议他不要再跟这群搞电视剧的人玩了，他安心写自己的小说去吧。他的小说水平已经达到了茅盾文学奖的水准，何必陪着这群瞎胡闹的影视公司折腾呢？这不是在耽误自己的生命吗？

也是基于此，我非常清楚国产剧作品出现严重质量问题时，不能率先追究编剧的责任，不能全网怪罪编剧。电视剧作品是一个复杂的运行项目，编剧只是其中非常薄弱的一个环节。这就像一个暖壶车间的产品出了问题，不能率先怪暖壶的设计者，而应该看看车间主任是谁、厂长是谁。这个锅应该由话语权高的人来背。

换言之，如果《炽夏》编剧们的剧本质量不过关，那为什么资方还要出资拍摄呢？平台为什么还要上星上线播出呢？《炽夏》目前呈现出来的剧本质量确实不过关，但是就是这种质量的剧本仍然被影视化了。那其中存在的问题肯定不仅仅是编剧们的了。我甚至怀疑编剧们是不是也藏着委屈。比如说，是资方要求这么写的，自己原本的剧本很好，但硬被改成了这个样子呢？

基于对编剧创作生态的了解，我持续性建议，一部影视剧作品出现质量问题时，先别着急批评编剧，而是应该找问题的根本点在何处。如果不容易找到，就用一个原则办事——谁话语权高，谁承担批评。编剧们人微言轻，不宜成为被欺负的对象。（文/马庆云）