抱歉，韩红的号召，我难以响应

文丨徽声在线特约作者

近期网络上流传着一种说法：韩红在某场合的发言引发了争议。

事情的起因是知名导演冯小刚的新作《抓特务》即将上映，韩红在为其宣传的活动中，向现场观众发表了这样一番言论：

“我自小在北京的胡同里长大，如今（冯小刚的新电影）还未正式首映，就选择在北京率先放映，咱们北京的兄弟姐妹、父老乡亲们，能否赏个脸，给捧个场？

咱们北京拥有2000多万的人口，就麻烦大家受点累，去捧个场！把首日的票房冲一冲，咱们就成功了！我在此感谢大家！”

韩红呼吁北京的观众们走进影院，为《抓特务》贡献首日票房，这一举动或许源于她对这部电影的喜爱，也可能是出于对朋友的支持，从初衷来看，并无不妥之处。

因此，仅凭这段话就断定韩红“翻车”，显然有失偏颇。

而且，韩红多年来投身公益事业，其善举有目共睹，令人敬佩。冯小刚早期的作品曾给我带来无数欢笑，而《一九四二》《唐山大地震》《集结号》等影片更是让我深受感动。

对于他们的人品和作品，我向来持肯定态度。但即便如此，韩红的这段话，我依然难以完全认同。

我的第一反应是，这段话的逻辑有些混乱。在回应韩红之前，我们有必要先理清她的逻辑脉络。

在逻辑学中，有一个基本定律，即同一律。

其核心公式为A=A（或A是A）。

它要求在同一思维过程中，一个词项若指称某个对象，就必须始终指称该对象，不得随意偷换其含义，否则便会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误。

运用这一定律来审视韩红的发言，问题便显而易见了。

“我自小在北京胡同里长大”“我在此感谢大家”，这里的“我”显然指的是韩红本人，这一点毋庸置疑。

然而，“咱们北京的兄弟姐妹、父老乡亲们”“咱们北京拥有2000多万的人口”，这里的“咱们北京”“咱北京”就让我有些困惑了。北京真的属于“咱”和“咱们”吗？或者说，北京的2000多万人口，真的能形成一个牢不可破的“咱”和“咱们”的集体吗？

“把首日的票房冲一冲，咱们就成功了”，这句话更是让我摸不着头脑。这里的“咱”究竟指的是谁？是“咱们北京”“咱北京”中的“咱”吗？

我觉得并非如此。

如果“咱们北京的兄弟姐妹、父老乡亲们”“咱们北京拥有2000多万的人口”真的按照韩红的号召，走进影院观看了电影，为《抓特务》贡献了首日票房，那么“咱”究竟得到了什么呢？

不过是花了几十块钱看了一场电影而已，对吧？

除此之外，还有什么呢？我实在想不出。

我们付出了金钱，《抓特务》这部电影便获得了实实在在的票房收入，这是真金白银的收益。这才是真正的“咱们就成功了”。

“我”响应了号召，付出了金钱，“你”则收获了票房。那么，这个“咱们就成功了”中的“咱”究竟指的是谁呢？

“咱”可以捧个场，但《抓特务》的票房会与“咱”分享吗？

“咱”可以捧个场，但电影院的保安可不会因为“咱”是捧场就免票，他们只会说“咱”有病，让“咱”去买票。

到了那个时候，谁还会再跟“咱”说“咱”和“咱们”呢？对吧？

也就是说，在需要付出成本的时候，你让我“受点累”，成为“咱”和“咱们”的一员；

然而，在收获成果的时候，这个“咱”和“咱们”里却突然没有了我，那我岂不是成了冤大头？

这难道不是偷换概念吗？

众所周知，电影终究要靠一张张电影票来盈利。即便再有艺术性的电影，本质上也需要商业运作来支撑。

在商言商，如果电影足够精彩，观众自然会主动观看，就像《给阿嬷的情书》那样，无需恳求，自会有人真心推荐。

在商言商，你们拍摄电影，就是为了盈利，这并非见不得人的事，但也不必给自己披上一层温情脉脉的外衣。

虽然我们都生活在北京这座城市，虽然都与一部电影产生了联系，但你是你，我是我，并不存在“咱”和“咱们”的关系。

第一人称全称代词，往往是一场有意制造的巨大错觉。

我响应你的号召去捧场，谁又会来响应我的需求呢？你要求我“受点累”，可来时的路费谁又会给我报销呢？

这才是现实的写照。

我看到有人这样说：

韩红只是让北京人捧个场，北京人都没说什么，其他省份的人却急着吐槽，关键韩红也没让你们捧场呀，你们替北京人急什么?

这种说法实在愚蠢，不值一驳。但这也反映出，人们对韩红这次“捧个场”的说法反感，并非因为她对谁提出了请求，而是因为这个请求背后的思维和逻辑问题。

损害他人的利益，去成全上位者的野心，并将他人的牺牲包装成伟大事业的一部分，以此来道德绑架他人。

这种叙事方式，或许并非出于恶意，甚至透露出一种崇高与悲壮的气息，但早已在大众心中失去了信任。

我相信韩红说这番话是出于好意，但或许她在慈善事业中浸淫太久，觉得什么事情都可以用“情义”来解决。然而，她似乎忽略了一个最基本的事实：

观看电影是需要花费金钱的。

在她看来，2000万北京人，谁还付不起那几十块钱的电影票钱呢？举手之劳，就能成全一部好电影的票房，甚至能振兴中国电影市场，付出如此之小，成就如此之大，何乐而不为呢？

但最令人担忧的，正是这种“理所当然”的思维和逻辑。我的钱再少，即便只有几十块钱，也是我的血汗钱，它应该由我自己来支配，而不必背负道德的压力，去“理所当然”地成全谁的梦想。

韩红是著名的歌手和公益人，她做了许多好事，唱了许多好歌，这是大家有目共睹的。但一码归一码，她在其他方面的成就和口碑，并不代表她说的每一句话都是正确的，都不可以反驳。

而我之所以对韩红“捧个场”的言论进行分析，并非为了否定韩红这个人本身，而是为了反思她这段话背后的思维和逻辑问题。

韩红老师，很抱歉，您的场，我捧不了。