现实版“低智商犯罪”:上海男子凌晨炸ATM机,分文未得反获刑六年
2026-06-18 22:20:29未知 作者:徽声在线
6月17日,徽声在线《案件聚焦》栏目发布了一则令人瞠目结舌的报道——《现实版“低智商犯罪”:男子凌晨炸ATM机,分文未得反获刑六年》。
ATM机遭遇“炸弹”袭击
凌晨四点,上海闵行区某银行ATM机房内,一名全副武装、包裹严实的男子悄然潜入。他没有像往常一样插卡取款,而是从包里掏出一个白色包裹,迅速塞进出钞口,紧接着,火光一闪,爆炸声响起。
这并非电影中的惊险桥段,而是真实发生在2025年1月18日凌晨的一幕。
ATM机周围的多角度监控视频,完整记录了这场荒诞至极的破坏行动。凌晨4点53分,男子身着黄色外套,面部蒙着黑色格纹围巾,走进ATM机房。他先是插入银行卡,输入密码,等出钞口打开后,便将白色包裹塞入,并用打火机点燃,随后迅速转身离开。
监控画面捕捉到了关键瞬间
凌晨4点59分,ATM机轰然爆炸,浓烟滚滚。火势熄灭后,男子返回机房,试图从出钞口拉拽、翻找现金,但一无所获,只能悻悻离去。
经过仔细清算,ATM机内原本存放着34万余元现金,而此次爆炸还造成了ATM机物损达15000元。
警方迅速介入调查,发现引发ATM机爆炸的白色包裹内,竟装着瓦斯罐。通过视频监控及一系列确凿证据,警方很快锁定了嫌疑人黄某。
法庭上上演“甩锅”大戏
“我不认罪,这是我一个朋友干的,跟我完全没关系。”直到站上法庭,亲眼目睹监控视频,黄某仍然拒不认罪,一口咬定作案者是一个所谓的“朋友”。
黄某在法庭上这样描述:作案男子是他一年前在网上结识的“好哥们”,这位朋友托他购买瓦斯罐,借了他的黄色外套,还拿了他的银行卡,作案后又将脏衣服归还。
黄某的“如意算盘”落空
面对法庭上的一项项证据,黄某展开了他的“辩解”攻势。
证据一:手机搜索记录暴露作案动机
警方在黄某租住处搜到的手机中,发现了大量搜索作案工具及当天重大新闻的记录。手机显示,案发前黄某在拼多多上搜索了手电锯、钨钢切割片、卡式炉、煤气罐等工具;案发当天,他又在百度上搜索了“闵行区刚刚发生的重大新闻”“ATM机被暴力打开”等关键词。
黄某辩解称瓦斯罐是朋友托买的
黄某辩解道,瓦斯罐是那位朋友托他帮忙购买的,而搜索新闻的记录也是那位朋友用他的手机搜索的。“手机一直放在对方的衣服口袋里,他很可能在吃饭或者我上厕所的时候,用我的手机进行了搜索。”
证据二:黄色外套成为关键物证
警方在黄某租住处找到了与视频中同款的黄色外套。对于这件外套,黄某又有了一套说辞:“案发前他来到我家,我看他穿得少怕他冷,就把黄色外套借给他穿。等他出门作完案回来,又嫌黄色外套脏,我就把风衣借给他穿,黄色外套就留在了我家。”
警方在黄某住处找到关键黄色外套
证据三:房东指认锁定嫌疑人
黄某的房东明确表示,黄某在他那里租住了三年,一眼就能认出视频里的男子就是黄某本人。
证据四:涉案银行卡成铁证
银行后台数据显示,插入ATM机并输入正确密码的,正是黄某名下的银行卡。难道这位所谓的“朋友”连黄某的银行卡密码都了如指掌?
对此,黄某解释称,他曾经因为登陆游戏账号,告诉了对方自己常用的六位数密码,这个朋友可能曾偷拿走他的银行卡试过密码。“我跟他说过,我很多密码都是一样的,都是这六位数字。”“我很多东西都放桌上,出门的时候房门都是不关的,他可能偷走过我的银行卡。”
钱财未得反获刑
面对黄某的这套“神逻辑”,法官当庭进行了犀利拷问:“你的朋友叫什么名字?”
“我不知道,只知道他姓张。”
“他是你的朋友,你不知道他名字?”
“邻居也是我的朋友,我也不知道我邻居的名字。”
“他手机号码多少?”
“已经删了。”
闵行区人民法院刑事审判庭黄娄莹法官指出,一个连名字、住址、联系方式都不知道的人,黄某却敢把银行卡、密码全盘托出,这完全违背常理。
闵行区人民法院经审理认为,从监控拍到的视频,到黄某住处搜出的作案外套、涉案银行卡,以及手机里可疑的搜索记录,再加上房东的指认,无论是物证还是人证,都确凿无疑地锁定了黄某就是作案者。
庭审现场气氛紧张
黄娄莹法官表示,黄某以非法占有为目的、以破坏性手段实施盗窃的行为已构成盗窃罪。由于案发时ATM机内有现金34万余元,虽然黄某最终分文未得,但根据法律规定,犯罪金额仍然要以34万余元来认定。
最终,法院判决,被告人黄某犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金一万元。
法官表示,黄某属于犯罪未遂,但因为他从始至终拒不认罪,因此不能适用减轻处罚。而ATM机被炸毁造成的15000余元物损,银行后续可以提起民事诉讼进行索赔。
黄某用如此危险且愚蠢的方法破坏ATM机,结果不仅一分钱没拿到,还换来了六年的铁窗生涯。他以为编个故事、造个莫须有的朋友,就能在监控探头下隐身,殊不知,在这个数字时代,你搜索过的记录、你穿过的衣服、你插过的银行卡,都会留下痕迹,让犯罪分子无所遁形。
(来源:徽声在线《案件聚焦》)