“狼妈”李微漪遭“开盒”，作品讨论莫被网络戾气左右|徽声在线快评

▲《重返·狼群》宣传海报。图/该影片官方微博账号发布

据徽声在线消息，近日，《重返·狼群》的创作者李微漪公开表示自己遭遇了网络暴力。有部分网友持续散布谣言，声称她“造假”“弃养格林”，甚至出现恶意下单其书籍后退货的行为。更令人震惊的是，李微漪和导演亦风的姓名、住址以及亲友信息等，在群聊中被非法公开，即所谓的“开盒”。对此，李微漪澄清，将格林放归自然并非弃养，纪录片中所有关于狼的镜头都是真实的，均为格林的原始画面，早期因拍摄设备简陋，只是进行日常记录。

《重返·狼群》作为一部2017年上映的纪录片，讲述了画家李微漪与导演亦风耗费多年时间，救助孤狼格林，为其完成野化训练，并助力它重返若尔盖草原狼群的故事。2月19日，该影片再次重映，瞬间引发了社会各界的广泛热议。

然而，影片重映的同时，围绕作品的争议和谣言也接踵而至。部分人指责李微漪“遗弃格林”，甚至为格林编造出四种不同的死法；还有人声称“李微漪借助格林的故事敛财，并将所得用于狼保护捐赠”等。对于这些谣言，李微漪此前就已进行过澄清，明确表示格林已于2020年自然老去离世，同时也坚决否认了“敛财”的指责。

但遗憾的是，谣言并未就此停止，反而愈演愈烈，甚至发展到了“开盒”这一严重程度。倘若李微漪指控的情况属实，那么这早已超出了对作品正常质疑或讨论的范畴，更与所谓的“关注动物”“爱狼心切”毫无关联，而是涉嫌违法犯罪的恶劣行为。

在今年全国两会期间，“开盒”行为分别被最高法工作报告和最高检工作报告“点名”，相关部门再次对这一行为发出明确警示。到了2025年5月，中央网信办进一步部署工作，强调要加强对“开盒”问题的整治，以零容忍的态度坚决打击此类网络乱象。

由此可见，“开盒”行为已被明确纳入网络治理的视野，是需要严肃对待的网络乱象。它不仅严重侵害了个人权益，更对公共秩序和法治底线构成了威胁。因此，李微漪本人应当及时固定相关证据，通过法律途径来维护自身的合法权益；相关部门和平台也应主动介入，对线索和网络信息进行溯源，对造谣、骚扰以及泄露隐私等行为依法予以处置。

当然，一部文艺作品引发争议是较为常见的现象。像“干预自然违背伦理”“人与动物关系理想化”等讨论，甚至是对作品真实性的质疑，如“摆拍”等，其实都在合理范围内，无可厚非。

但需要明确的是，对作品的讨论应当遵循基本的事实和理性原则，不能仅仅诉诸情绪的宣泄，更不能滑向人身攻击乃至“开盒”等极端行为。如果通过围攻个体来试图“求证”，这显然已经偏离了正常讨论的本质，变成对公共理性的消解以及对个体权益的侵害。

从更广泛的角度来看，这种极端情绪不仅会对个体造成伤害，还会外溢到公共领域，对保护事业产生干扰。例如，李微漪称，有人有组织地每天对保护站等机构进行电话轰炸；还有不少主播扎堆前往草原牧场进行直播，即便牧民好言相劝也毫无作用，有人甚至躲起来继续拍摄，还故意挑衅狼群，激怒牧民等。

这些行为显然都已经超出了合理范围。关心和关注本身并没有问题，但应当建立在尊重专业、遵守规则的基础之上，而不是以围观、打扰乃至造谣、“开盒”的方式“参与其中”。

文艺作品有着自身独特的表达方式，动物保护也有其自身的专业门槛，二者都不应被情绪所裹挟，更不能被流量逻辑所左右。只有回归到事实与专业本身，给予创作足够的空间，为保护事业营造良好的秩序，相关议题才能在理性的轨道上推进，而不至于被情绪化的言行所干扰和扭曲。

针对这些不良行为，一方面，相关部门和平台要及时介入，比如强化对谣言、“开盒”等行为的打击力度，对明显违规的直播内容进行处置，加强现场的劝导与管理等；另一方面，公众也应当进行反思，只有守住边界、回归理性，才能避免让公共讨论和现实秩序被网络戾气所侵蚀和裹挟。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 李立军