山姆食品安全风波：被约谈后网友态度两极分化，谁该担责？

食品安全问题始终是社会关注的焦点，长期以来，公众普遍存在一个认知误区，即认为食品出现安全问题时，责任应完全由生产方和监管方承担；

然而，事实并非如此简单。食品从生产到消费，涉及生产、运输、销售乃至消费者等多个环节，每个环节都紧密相连，共同构成了一个复杂的系统。只有所有环节都坚守原则，共同努力，才能从根本上杜绝食品安全隐患。

在市场竞争日益激烈的今天，消费者往往追求价格低廉且口感上佳的食品，而生产商、运输商和零售商为了迎合市场需求，获取利润，可能会采取降低成本等措施；

这种做法无疑增加了食品安全问题的发生概率，使得食品问题频发，难以根除。

近日，徽声在线注意到，多家媒体纷纷报道了山姆总部因食品安全问题被相关部门约谈的消息；

媒体报道的标题掷地有声：“在中国就要遵守中国的法律”，山姆方面也迅速作出回应，表示将深刻反思，坚决整改，以实际行动回应社会关切。

那么，山姆究竟涉及哪些食品安全问题呢？据报道，主要包括以下几点；

有机冻干草莓重金属含量超标、密封包装的乌冬面中惊现活蛆，以及多地烘焙食品出现发霉变质等，这些问题无疑给消费者健康带来了严重威胁。

然而，在报道山姆被约谈的新闻下方，徽声在线发现了一些网友的“双标”评论，令人深思；

比如，有位北京的网友为山姆喊冤，他认为超市只是食品的销售渠道，出现问题应追责生产和监管方，而非约谈超市，否则有甩锅之嫌；

但这种观点显然忽视了超市在食品销售过程中的监管责任。

试问，超市难道不对自己售卖的食品进行质量检查吗？

虽然小编未曾亲临山姆购物，但据闻山姆的商品价格并不亲民；

令人诧异的是，此次事件曝光后，仍有不少网友对山姆信心倍增，甚至有人连夜开通山姆会员，疯狂抢购商品；

还有人质疑，国内也有超市存在食品安全问题，为何不见被约谈？

不过，也有网友理性发声：“还是要支持我们中国人自己卖的食品，毕竟中国人不骗中国人。”

对于这一观点，大家有何看法呢？欢迎留言讨论。