谢娜巡演引争议，非歌手开唱为何成趋势？

当下，“演唱会”这一概念的外延正不断拓展。曾经，它只是专业歌手展示才华、与歌迷互动的专属商业活动，如今却逐渐演变成一种只要有粉丝基础、具备市场影响力的IP都能参与的共享模式。

徽声在线 | yiqiduyu

文 | 蒜香啫啫角深度剖析

就在上个月，谢娜在成都连续举办了两场个人演唱会，现场气氛热烈非凡，社交媒体上观众反馈也大多积极正面。然而，仅仅过了一个月，当她在《乘风2026》淘汰环节官宣全国巡演时，舆论风向却发生了巨大转变。

此次争议的焦点并非在于谢娜的唱功，而是她的姿态。在成都场演出期间，谢娜反复强调这是“出道30年的圆梦之作”“可能仅此一场”，这种话术将演出定性为一次性的情怀体验。可不到一个月，就官宣全国巡演，再加上官宣场合选在综艺淘汰环节，以及北京站最高票价定在1180元，这几件事叠加在一起，触发了公众对“用限时圆梦测试市场，然后快速变现”的强烈反感。原本可以平稳落地的粉丝向演出，因操作不当陷入了舆论的漩涡。

跳出这场争议，我们更应深入思考一个问题：非歌手举办演唱会，究竟触碰了市场的哪根敏感神经？为何有人对此反感，有人却愿意买单，而且买单的人还不在少数呢？

1

消费动机差异：歌与人的不同追求

要回答这个问题，我们首先需要理清一条关键线索：演唱会消费的底层逻辑，在非歌手大规模入场之前就已经发生了变化。

从2023年开始，伍佰巡演中观众集体合唱，他本人几乎沦为“伴奏”的场景在社交平台上频繁刷屏，话题热度一直持续到2024年。同样在2023年，凤凰传奇的巡演让“全场大合唱到停不下来”成为现象级话题，年轻观众在台下自动分出声部，将演唱会变成了万人KTV。

这些讨论的共同点在于，花钱进场的观众，消费的早已不仅仅是“歌手的专业表演”。他们消费的是现场氛围，是那些与音乐相关的记忆，是一群人同时被某段旋律激活的集体情绪。专业歌手提供了优质的音乐表演，但归根结底，观众带回家的不是一段精准的高音，而是一个“我参与了那个夜晚”的独特体验。

将这条逻辑进一步延伸，我们就能理解非歌手演唱会能够运行的原因。非歌手举办演唱会，触发观众情绪的锚点可能还是歌，但更重要的是人。比如谢娜成都场的观众反馈中，高频词是“快乐家族”“青春”“她在台上哭我也哭了”，其中的消费逻辑一目了然：台上是谁比唱什么更重要，共同的记忆比音准更重要。

在这样的演唱会中，台上的人不必唱得多么完美，跳得多么精彩，他们只要站在那里，台下的观众就能自行完成情感投射。

这也是为什么近些年关于舞台表演总会引发争论的原因之一。对现场观众来说，他们有一套自己的评价标准，更注重情感体验；而公共舆论场则使用另一把尺子，更关注唱功、作品、舞美等通用维度。当现场视频被搬运到社交平台，观看者没有现场的情感共鸣，只能用这些通用维度去衡量，尺子不同，结论自然相反。

今年6月，演员白鹿将在上海举办个人首场演唱会，此前赵露思也在海外举办过唱演会。往前看，相声演员岳云鹏开启了“非要唱”全国巡演演唱会，小沈阳在2024到2025年跑过多城巡演，抖音网红井胧、那艺娜各自官宣过线下演唱会，李佳琦在2023年办过“所有女生的音乐会”，王祖蓝也在同年开唱。这些案例中，每一次都有两种声音并存：现场观众觉得“值了”，而线上观众则质疑“凭什么”。其实，他们吵的不是同一件事，自然吵不出结果。

从深层角度看，这种分裂是消费动机分化的必然结果。在过去大众流行时代，所有人共享同一套评价标准——唱得好不好，歌熟不熟悉。但如今，一个人走进演唱会场馆的理由已经高度多元化：有人为音乐品质而来，有人为兑现情感承诺而来，有人为社交话题而来，有人单纯想出门凑个热闹。不同动机产生了不同评价体系，再用统一的尺子去衡量，本身就是错位的。这个错位不会消失，它只会在市场继续分层的过程中逐渐被默认为常态。

2

供需匹配：非歌手开唱的背后逻辑

需求侧的分化是非歌手开唱的土壤，但要深入理解非歌手扎堆开唱的现象，还需要从明星和行业两条线来分析。

对于明星和网红来说，演唱会是个人IP线下变现效率最高的场景之一。综艺人、演员、主播在线上积累了数年甚至十几年的观众缘，这些情感分散在节目片段、短视频和直播间里。而一场演唱会能在两小时内将所有分散的情感聚合到一个物理空间，完成一次性兑付。数据是虚拟的，票房却是实实在在的。

此外，演唱会也是一种和粉丝之间的正式见面，是线上陪伴在线下的仪式化落地。对于演员来说，唱歌未必是主业，但如果粉丝有持续期待，演唱会就成了一个可以成立的回应方式。

从行业角度看，根据中国演出行业协会数据，2023年全国营业性演出场次超过40万场，票房收入超过500亿元，较疫情前大幅增长；2024年演出市场规模持续扩大，演唱会、音乐节品类增速尤其显著。

演出市场盘子做大了，但供给端的瓶颈也很明显。能稳定带票房的专业歌手数量有限，巡演排期需要提前一年甚至更长时间，而场馆的闲置成本是刚性的。行业报告估算，一个万人级体育馆单日闲置的运维成本以万元计，一年排不满场次就会亏损，排满了才有盈利。

因此，推动供给端扩容是近几年演出行业的一个明显趋势。看到游戏IP演唱会热度越来越高，已经有部分演出商主动与游戏厂商接触，将游戏IP演唱会纳入到供给池。而市场侧对于线下演唱会需求的分化与转变，更是让演出行业看到了非歌手演唱会的可开发性。

白鹿官宣演唱会，底气来自于她主演剧集积累的庞大观众盘；赵露思海外唱演会瞄准的是海外剧粉群体；抖音网红从直播间走进Livehouse，背后是动辄千万级的粉丝关注。对于演出商而言，这些人的票房号召力未必低于腰部歌手，而且他们的粉丝画像更清晰、触达路径更短，双方的合作逻辑不是“退而求其次”，而是“换一个池子捞鱼”。

当然，并非所有尝试都能成功。有的非歌手演出一轮游之后便悄无声息，有的却能持续加场甚至形成固定巡演品牌。赚还是赔，看后续场次安排就知道了——市场在用真金白银投票，演出商也在根据投票结果调整策略。在这个阶段，行业更愿意把项目池扩得大一些，先跑起来再筛选，而不是坐在原地等头部歌手排出档期。

3

演唱会品类边界重塑：多元发展的未来

由此可见，如今“演唱会”这一品类的边界已经在松动。它从过去独属专业歌手的商业模式，转向了任何有粉丝基础、有市场影响力IP的共享模式。

这也是市场足够大之后的自然分层，不同的消费需求对应不同的演出供给，不同的人群用不同的标准评价同一件事。有人看重专业水准，有人为情感记忆买单，这些需求都是真实的，也正是这些需求让演出市场的内容更加多元。

因此，我们无需担心某一种形式的演唱会会消耗市场。毕竟市场筛选机制一直在发挥作用，票房撑不起第二场的会自然退场，口碑兜不住的自然会被淘汰。未来这类演出还会更多，哪些能活到第二年，不取决于评论区的声量，而取决于每次开票之后票务页面上最终显示的数字。

THE END

佳能“佳直播PRO”助力“星花怒放·同忆首歌”，以电影质感传递视听艺术魅力

即便如此，为何我们依旧需要《主角》这类剧集？

《翘楚》《莫离》大女主权谋剧打前站，2026暑期档剧集战事提前升温

芒果综艺上新59部，全新综艺版图有何独特之处？