《Science》聚焦中国科研打假新势力：耿同学现象引发治理变革

2026年6月10日，国际顶级学术期刊《Science》在其官方新闻板块发布专题报道，将目光投向中国科研打假领域的新兴力量——科研监督博主「耿同学」。这篇题为《中国科研诚信运动的意外推动者》的报道，将这位前北京航空航天大学博士研究生誉为"中国整治学术不端行为进程中极具突破性的民间监督力量"。

自2026年4月以来，以"耿同学"为ID的科研监督账号在社交媒体平台引发持续关注。该博主通过系统梳理公开论文数据，运用图像分析软件和统计工具，对9篇发表在Springer Nature集团旗下期刊的学术论文提出质疑。这些被曝光的论文涉及国内三所985高校及两家科研机构，问题涵盖实验图像局部复制、数据分布异常、样本量矛盾等学术不端典型特征。截至报道发布时，已有4家期刊启动正式调查程序，其中2家期刊已撤回问题论文，3位通讯作者所在单位分别作出取消研究生招生资格、暂停科研项目申报等处分决定。

《Science》援引清华大学学术规范委员会主任李明教授的观点指出："此次事件标志着中国科研治理体系的重大转变。与以往自上而下的监管模式不同，这次形成了基层监督、媒体跟进、机构响应的联动机制。"据统计，相关话题在微博平台累计阅读量突破2.3亿次，知乎平台产生超1500个专业讨论帖，形成罕见的学术议题大众传播现象。

在接受《Science》记者视频采访时，耿同学展示了其独特的监督方法论：通过构建论文图像特征数据库，运用机器学习算法识别异常模式；重点追踪获得国家自然科学基金重点项目、优青/杰青等重大资助的课题组；建立包含127项指标的学术诚信评估体系。"我们开发了自动化预警系统，当论文出现数据离群值或图像哈希值重复时，系统会自动标记并生成分析报告。"这位不愿透露全名的监督者表示。

据耿同学团队披露，目前正在核查的20篇可疑论文涉及人工智能、生物医药、新材料等战略领域，其中8篇获得国家级重大专项资助。更值得关注的是，已有17个省级行政区的青年科研人员通过加密渠道提供线索，形成覆盖全国的学术监督网络。中国科学院学部科学道德建设委员会相关负责人向《Science》确认，正在研究建立第三方学术监督平台，拟将民间监督力量纳入国家科研诚信治理体系。