深圳男子以练功券骗女主播，婚内打赏乱象与新规解读

近日，深圳前海蛇口自贸区人民检察院对外披露了一起极具警示意义的典型诈骗案例。

时间回溯到2025年4月，年轻女主播小琳（化名）在某网络平台进行直播时，结识了一位名为沈某（化名）的观众。

媒体报道相关截图

与其他普通观众不同，沈某在直播过程中表现得极为阔绰，频繁且大方地刷出各类昂贵礼物。其账号所展示的个人资料，更是刻意营造出一种家境极为优渥、财力异常雄厚的形象。这种精心打造的光鲜表象，轻易地瓦解了小琳内心的戒备防线。渐渐地，小琳开始深信自己遇到了理想中的另一半，对这份隔着屏幕拼凑出来的浪漫毫无保留地选择了相信。

随着交流的深入，沈某觉得时机已然成熟，于是抛出了极具诱惑力的“诱饵”。他主动向小琳发出线下见面的邀请，并信誓旦旦地承诺，只要小琳愿意赴约，便会当场赠予她30万元作为酬谢。这看似轻飘飘的一句承诺，却在小琳心中勾勒出了一幅豪掷千金的浪漫美梦。然而，她万万没有想到，这场看似美好的奔赴，从一开始就注定是一场精心策划的欺骗。

在深圳的一间酒店房间里，沈某煞有介事地拎出一大袋现金，里面满满当当都是面值可观的钞票。那沉甸甸的现金袋，瞬间打消了小琳心中所有的疑虑。沈某也借此成功换来了与小琳线下的亲密相处，顺利完成了这场骗局的第一步。

人的欲望一旦被开启，就如同决堤的洪水，往往会层层递进、愈发难以控制。得手之后的沈某并没有就此收手，而是再度编造了一个看似合理的谎言。他向小琳谎称自己的生意急需资金周转，可偏偏个人账户又突发故障被冻结。凭借此前精心营造的富贵人设，沈某顺利地博取了小琳的同情与信任，轻而易举地从小琳手中骗走了1万元。得手后，沈某便将这1万元肆意用于日常消费，毫无愧疚之感。

两人分开后，小琳才如梦初醒般地发现，那一大包看似沉甸甸的“现金”，竟然全是毫无价值的练功券。美梦瞬间破碎，小琳慌乱地联系沈某求证，却惊恐地发现自己早已被对方微信拉黑。曾经那些温柔的言语、浪漫的瞬间以及美好的未来承诺，都如同泡沫一般，在一瞬间化为乌有。幡然醒悟的小琳毫不犹豫地选择了报警，2025年5月，沈某被警方成功抓获，这场荒唐至极的骗局终于画上了句号。

2025年9月，前海检察院经过细致审查后认为，沈某以非法占有他人财物为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，实施了诈骗行为，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。于是，检察院依法向法院提起了公诉。同年9月，法院经过审理，采纳了前海检察院提出的量刑建议，判处沈某有期徒刑，并处以相应罚金。

延伸阅读

男子婚内疯狂打赏女主播超1700万 两人首次见面便确定恋爱关系

在当今的网络直播领域，打赏乱象屡见不鲜。其中一大突出问题便是平台通过复杂的算法驱动用户之间的攀比心理，以打赏排名、流量倾斜等种种手段，倒逼主播诱导用户进行打赏。不少所谓的“榜一大哥”，在主播诸如“守护、家人、唯一”等极具诱导性的话术攻势下，被精准地“收割”，陷入非理性打赏的漩涡。据徽声在线报道

为霸“榜一”

两年多疯狂打赏网络主播超44万次

网络直播打赏新规落地已经有一段时间了，那么新规对直播打赏案件会产生怎样的影响呢？法院在审理相关案件时又会着重考量哪些因素呢？下面，让我们先来看一起由打赏引发的民事纠纷案例。在这起案件中，一位“榜一大哥”在两年多的时间里，累计打赏同一位网络女主播高达1700余万元，其行为令人咋舌。

女主播直播画面

这位“榜一大哥”王先生，独自一人在北京从事生意，而他的妻子和孩子则远在哈尔滨老家。2018年11月开始，王先生在某直播平台偶然间喜欢上了一名姓杨的女主播，从此便开始了大量充值，长期向这位主播进行高额打赏。

打赏礼物记录

北京市朝阳区人民法院法官 刘奇琦：王先生每次充值的金额并不算大，大多是100多、500多块钱。在这种小额充值的情况下，他可能对金钱的痛感并不强烈，觉得这些钱都是小数目。然而，在当时的冲动消费心理驱使下，他并没有意识到，自己可能一天一场充值就能达到几万甚至几十万块钱的惊人数额。

随着时间的推移，王先生和主播杨女士不仅在直播间互动得愈发频繁，还逐渐发展为线下交往。从案证据显示，两人在微信中有大量暧昧的聊天记录，并且还在北京以及主播杨女士所在的上海进行了多次线下约会。

王先生与杨女士约会

刘奇琦：王先生和杨女士分别居住在北京和上海，平时很少有机会见面。但是在2019年6月份的时候，杨女士到北京时主动提出要和王先生见面。在这次见面之后，两人便正式确立了恋爱关系。在此之后，无论是七夕节等重要节日，还是主播的生日，王先生都会特意飞到上海去和杨女士见面约会。

小额高频 两年多时间打赏超44万次

在两人的交往过程中，主播杨女士多次向王先生索要大额打赏。尤其是在双方建立恋爱关系后，王先生在直播间的打赏金额更是大幅攀升。他曾经连续5个月单月充值超过100万元，甚至在某一个月的打赏金额高达340余万元，成为了杨女士直播间当之无愧的“榜一大哥”。

亲密榜

法官介绍，两人确立恋爱关系后，杨女士和王先生的聊天记录一天能多达一两百条。这些聊天记录中，除了杨女士对王先生表达爱意之外，更多的是变相诱导他进行大额打赏。

微信聊天截图

刘奇琦：比如，杨女士会跟王先生说，今天晚上要守塔，或者她和哪位主播PK的时候希望王先生能够帮助她。又或者公会要求她要进排名前20名了，如果当天晚上王先生的打赏金额不高，杨女士就会在微信聊天记录里对王先生进行埋怨，表达自己不高兴的情绪，从而促使王先生在直播间对她进行高额的打赏。

打赏次数超44万次

直播平台后台数据显示，王先生在两年多的时间里，在该平台充值次数超过7500次，打赏次数超过44万次，累计给杨女士打赏金额高达1700余万元，这一数字令人瞠目结舌。

王先生累计给杨女士打赏金额达1700余万元

妻子起诉三被告

要求返还一半打赏款

王先生的巨额打赏行为最终被妻子李某发现，李某愤怒不已，随即将杨女士、她的经纪公司以及直播平台诉至法院，认为王先生的巨额打赏行为严重侵害了自己的夫妻共同财产权益，要求三被告返还打赏款1700余万元的一半。

网络女主播、经纪公司及平台均成被告

王先生的妻子李某最终将杨女士、她的经纪公司以及直播平台一同告上了北京市朝阳区人民法院。李某认为，王先生的巨额打赏行为侵害了自己的夫妻共同财产权益，要求三被告返还打赏款1700余万元的一半。

法庭上，王先生对自己打赏出去1700余万的行为也感到十分不可思议。他觉得除了自己当时被恋爱冲昏头脑之外，直播平台对于打赏金额、打赏次数没有设置任何限制，也没有给予相应的提示，这也是导致自己在小额、高频的情况下打赏出巨资的重要原因。事后，他越想越觉得这一切太不值得了。

刘奇琦：王先生原本是想要和主播建立恋爱关系，但是主播对于他的感情回应却有些推诿，或者说感情并没有那么热烈。

以婚外恋方式诱导大额打赏 违背公序良俗

法院经过审理后认为，正常合理的直播打赏属于用户自愿的消费行为，应当受到法律保护。但在本案中，王先生与杨女士的交往已经远远超出了主播与用户的一般互动范畴。主播杨女士为了达到诱导打赏的目的，对王先生实施了感情诱惑；而王先生为了取悦主播，维持这段婚外不正当的恋爱关系，向主播进行大额打赏的行为，严重违背了社会公序良俗，应属无效民事法律行为。

王先生向主播大额打赏的行为应属无效民事法律行为

刘奇琦：在本案中，主播杨女士以精神恋爱为诱导，采用不正当的手段促使王先生进行了非理性的打赏。而平台没有对杨女士进行有效的管理，也没有对王先生的大额打赏进行提醒和限制，平台在主播管理方面存在失职行为，对用户的保护也严重失职。

审判现场

平台设置各类榜单 分走六成打赏金额

法院还认为，平台以直播间打赏金额为基础，设置了各类榜单。打赏金额越多，排名越靠前，就越容易得到其他网友的关注和跟风打赏，平台、主播、经纪公司的收益也就越高。在本案中，直播间的打赏金额平台分成60%、主播分成31%、经纪公司分成9%。

直播间的打赏金额平台分成60%

北京市朝阳区人民法院法官助理 王雯佳：这种算法模型极易促使主播采用一些不正当的手段，诱导用户进行冲动消费。就像本案中，主播与王先生建立了不正当的恋爱关系，以此诱导王先生进行大额打赏，而平台对主播的这种行为却听之任之，存在一定的监管过错。

违反公序良俗的打赏属无效行为，退款！

法院最终认定，直播平台未对王先生的不正常大额消费予以提醒、限额，没有切实引导和规范用户合理消费、理性打赏，也没有尽到对消费者合法权益的保护义务，存在明显的监管失职行为。

直播平台存在监管失职

法院认为，王先生与杨女士确立恋爱关系前的打赏行为，属于直播间的正常消费行为，打赏款无需返还；而双方确立恋爱关系后的打赏款，因违反公序良俗属无效行为。最后，法院支持了王先生妻子李某的全部诉讼请求，判决直播平台返还787.5万元。

法院支持了王先生妻子李某的全部诉讼请求

直播打赏新规

进一步明确压实平台责任

这起案件是法院认定直播平台存在明显监管失职，判令平台承担返还责任的典型案例。那么，直播平台对于直播间的打赏行为怎样做才算尽到了监管职责呢？中央网信办4月13日发布的直播打赏新规，具体又是如何规定的呢？

新规要求平台设置打赏限额和提醒功能

为了有效防范用户非理性消费、防止主播以不正当手段诱导打赏，新规第3条明确要求直播平台提供打赏限额功能。具体规定为：用户首次进行直播打赏时，网站平台应主动提供打赏限额设置服务，允许用户设定个人单次、单日打赏最高金额。如果用户放弃限额设置或修改其设置的限额，网站平台应通过适当方式确认。

新规第3条要求直播平台提供打赏限额功能

新规第4条明确规定，直播平台应提供打赏提醒功能。网站平台应合理设置用户打赏提醒触发条件、提醒方式和提醒频次，将相关功能默认为开启状态，并允许用户自行修改相关设置。如果用户关闭提醒功能，网站平台应通过适当方式确认。

打赏界面

王雯佳：要求平台设置打赏的限额和提醒功能，意味着当用户存在持续高频的大额打赏行为时，平台需要有相应的消费提醒措施。比如设置显著的弹窗，或者设置一些冷静期。如果平台对用户的高额打赏行为、高频打赏行为均没有相应的措施，我们可能在一定程度上会认为平台存在监管失职的行为。

支付界面

避免用户打赏成瘾 规制网络直播打赏排名

为了避免直播间内用户出现相互攀比、盲目冲动消费的现象，新规第5条专门对直播打赏排名相关问题作出了规范。规定未经用户同意，网站平台不得公开展示用户充值打赏、购买礼物等消费统计数据。不得以打赏额度为唯一依据对网络主播排名、引流、推荐，或对用户进行排名。

法官表示，这一规定可以有效规制直播间的“榜一大哥”排名问题，避免消费者因打赏成瘾导致的非理性消费。

副庭长谈案情

北京互联网法院综合审判三庭副庭长 经雯洁：大家都可以看到，现在直播间有很多各种各样的机制，包括PK、打赏排名等竞争机制。这些机制其实会让“榜一大哥”产生千万级的打赏。它是如何形成的呢？就是因为它形成了一种成瘾机制。相当于用户每次打赏都能得到非常及时的反馈，比如其他网民对他的赞赏，这让他在这里找到了一种存在感和价值感，从而会进一步地去打赏。

此外，为了充分保障消费者合法权益，新规还明确要求直播平台完善投诉举报受理机制。

王雯佳：如果用户在发现存在异常打赏行为，向平台进行投诉时，平台的客服对此漠视或者怠于处理，那么这一个沟通记录也可能被认定平台存在相应的监管失职行为。

法官助理谈案情

新规出台 进一步压实平台主体责任

法官介绍，中央网信办直播打赏新规的出台，进一步细化、明确并压实了直播平台的主体责任，为法院审理直播打赏相关案件提供了明确的平台责任认定参照，对遏制网络直播打赏乱象、切实保护消费者合法权益具有重要意义。