高下立判！对比白宇与龚俊新剧，一部让人皱眉，一部让人追不停

文案|一十三

编辑|苏打水

2026年，央视在剧集市场再度发力，接连推出多部备受瞩目的作品。

其中，《生命树》凭借聚焦环保这一新颖主题脱颖而出，胡歌、杨紫、梅婷等一众实力派演员的精湛演技，更是为剧集增色不少，最终斩获8.3分的高分，可谓实至名归。

另一部剧《太平年》，则将目光投向了五代十国这一复杂的历史时期。剧组在还原时代风貌和塑造群像人物方面下足功夫，赢得了观众的一致好评，成为又一部口碑佳作。

而近期，央视又有两部大戏同期开播，分别是年代剧《冬去春来》和法制剧《家事法庭》。

徽声在线记者在追完各6集后，发现这两部剧的观感截然不同，一部让人看得眉头紧锁，另一部则让人欲罢不能。

01《冬去春来》：悬浮失真，大龄青年“追梦演艺圈”之殇

《冬去春来》由郑晓龙执导、高满堂编剧，这样的黄金组合本应打造出一部精品年代剧，然而结果却令人大跌眼镜，甚至突破了观众的想象下限。

翻看评论区，差评如潮，其中“无聊”一词被观众高频提及，成为该剧的代名词。

该剧讲述了上世纪90年代，一群北漂青年相聚在名为“冬去春来”的小旅馆，共同追寻演艺梦想的故事。

本以为这部剧会以青春故事为年代剧注入新的活力，没想到却陷入了短剧套路的泥潭，秒变“魔幻现实主义”。

剧情开场，在海鲜加工厂工作的男主徐胜利（白宇饰）收到电影制片厂的挂号信，却被领导扣下，甚至被当作与情人共进午餐的垫桌废纸。这一情节设计，无疑为后续的冲突埋下了伏笔。

随后，领导当众痛骂男主，男主一怒之下与领导大打出手。这种愚蠢反派不分青红皂白羞辱主角的炸裂情节，本是短剧的标配，却与长剧起承转合、环环相扣的叙事风格格格不入。

领导为何看不起男主？又为何像“疯子”一样不顾脸面？这些问题在剧中并未得到合理解释，导致观众既无法共情主角，也无法对反派产生恨意。

而从这一幕开始，剧中推动故事发展的方式似乎只剩下吵架这一种手段。

和领导吵完架后辞职，和父亲吵完架后去北京，和室友吵完架后被接纳……这种简单粗暴的处理剧情方式，虽然能够快速推进故事，但却换来了失真的效果。

观众在观看过程中，很难感受到剧情的真实性和连贯性，仿佛是在观看一部脱离现实的闹剧。

除了剧情失真外，角色塑造也存在问题。一群北漂青年中，有人想做编剧、有人考歌舞团，还有人是画家，但剧中展现他们专业能力的情节却寥寥无几，反而充斥着琐碎的日常。

以徐胜利这个角色为例，既然说他有写剧本的能力，那么剧中应该展现他善于观察、能够共情等鲜明特质。然而，剧中却设计男主一直拎着相机拍照，看到什么都是一副喜出望外的表情，这种人设显得浮于表面，缺乏深度。

更令人意想不到的是，编剧在编写编剧这个角色时，也显得如此离谱。一个编剧应该具备的敏锐洞察力和深刻思考力，在剧中却完全得不到体现。

此外，故事也显得失真。北漂青年面临的生存压力在剧中被轻描淡写地带过，比如女主庄庄（章若楠饰）的钱被抢了，有男主英雄救美，主动借钱、替她承担房租。这种情节设计，虽然能够展现男主的英勇和善良，但却忽略了北漂青年的真实生存状态。

剧中将小旅馆构建成了这群年轻人的“乌托邦”，但弱化压力、刻意煽情、逻辑不通的情节却脱离了现实，缺乏年代剧应有的厚重质感。

况且，平均30＋的主角团演绎青年追梦，多少显得有些缺乏说服力，让观众难以产生共鸣。

02《家事法庭》：现实感轻喜剧，普法新风尚

与《冬去春来》的情怀有余、落地不足相比，《家事法庭》在“真实”这一点上无疑占据了优势。

该剧的案件取材自400多桩基层法院的真实家庭纠纷、情感纠葛案件，具有极高的现实性和代表性。

剧中涉及了离婚冷静期、儿童抚养权、老年黄昏恋、非婚子女继承、赡养老人等与现实生活密切相关的社会热点问题，让观众在观看过程中能够感受到剧集的贴近性和实用性。

庭审现场宛如“吃瓜大会”，抓马场面比比皆是。比如夫妻因火锅锅底对簿公堂、白发老人公诉老伴对前妻旧情难断、妻子假意离婚却当庭抓到丈夫出轨等情节，都充满了戏剧性和观赏性。

这些荒诞的表象之下，却隐藏着极致的民生百态。剧集通过充满生活气息的氛围和话题，更容易引起观众的共鸣和思考。

不仅如此，这部剧的节奏也丝毫不慢热，干脆利落，让人看得过瘾。

第一集就呈现了三桩独立案件，每一场庭审都有大量的信息出现，推动案件的进展和人物的成长。这种高强度、全干货的剧情设计，让观众在观看过程中能够感受到剧集的紧凑和精彩。

并且，同样是吵架的戏码，《家事法庭》中男女主的争辩却设计得合情合理，让人信服。

男主沈谢秩（龚俊饰）注重效率、原则性强，女主秦睿（任敏饰）共情力强、个性直率。他们一位是法官，一位是律师，看待事件的角度、分析状况的理念自然不同，因此产生辩论也是情理之中的事情。

两人第一次争吵是因为女主误会男主收受贿赂，随后解释清楚迅速道歉；第二次吵架则是为一对夫妻劝和与劝离的观念相反。这些争吵情节都设计得合情合理，让人看得津津有味。

两位主角都是不情绪化、头脑在线的正常人，他们的人设非常讨喜，让观众在观看过程中能够感受到剧集的正面能量和积极氛围。

法条在剧情中潜移默化地植入，让观众在观看过程中能够学到法律知识，同时剧情又诙谐轻松，不刻板说教。这种轻喜剧的质感在法制剧中也是一股清流，让人耳目一新。

03结语

虽然《冬去春来》与《家事法庭》的类型不同，但同样是现实题材剧集，它们给人的观感却完全不同。

前者将故事置于年代背景下，但场景、画面、造型上都缺乏年代感，对环境与人物的描绘也与现实割裂。平淡的节奏也让剧情失去锚点，缺乏吸引力，让观众难以产生共鸣和继续观看的欲望。

后者则是以现实案件为基础，围绕着案件展开剧情、塑造角色。冲突有理有据、碰撞顺其自然，让观众在观看过程中能够感受到剧集的真实性和连贯性。剧集风格直接对准下沉市场，更有竞争力，也更容易赢得观众的喜爱和认可。

那么，你认为哪一部更胜一筹呢？欢迎在评论区留言讨论。