“粉底液将军”引热议，古偶剧创作该不该较真？

《逐玉》这部剧集正在热播，一个令人意想不到的话题——“粉底液将军”突然冲上了热搜榜。这个话题迅速吸引了大量未追剧网友的关注，其热度甚至一度超越了剧集本身，引发了广泛讨论。

《逐玉》剧照

在剧情设定中，男主角谢征本是一位战功显赫的铁血将军。然而，在实际剧情中，谢侯却以一脸精致白皙的妆容亮相，战场上他摇头晃脑地骑马缓行，战斗时发型和底妆却丝毫未乱。这样的形象被网友们纷纷吐槽，诸如“七点战场走秀，五点起床妆造”“打仗还得补妆”等调侃之语层出不穷。有人批评这种悬浮的精致美消解了战争的残酷性，损害了“黄沙百战穿金甲”的将士形象；但也有不少人为其辩护，认为“古偶不是历史剧，何必如此较真？”

那么，古偶剧真的不必较真吗？“古偶”即古装偶像剧，其本质仍是偶像剧，其核心在于“造梦”，满足年轻受众对唯美氛围和绝美爱情的向往。因此，用正剧的标准去衡量甚至“审判”古偶剧，似乎本身就存在“错位批评”的问题。

然而，当这种“不必较真”的态度被广泛应用于各种评论场景——爱情剧职场不必较真、玄幻剧人设不必较真、短剧逻辑不必较真……剧集创作的核心痛点便浮现出来了：只要被归类为特定类型剧，就能豁免一切关于真实感、逻辑性、审美偏差的质疑。而隐藏在“豁免权”背后的，却是古偶、玄幻、爱情剧乃至现实题材创作的一大桎梏。

因为市场习惯了“不必较真”，行业似乎也有了护身符，流水线模式、惰性创作、滤镜依赖等都有了开脱的理由。剧本逻辑不通、人设不自洽、剧情空转？没关系，观众不会较真。演员演技尴尬？没关系，“美就好了”“帅就行了”“甜就够了”。长期接受“不必较真”的作品，观众的审美阈值可能会逐渐降低：看多了逻辑崩坏的剧情，偶尔结构严谨些都可能被赞为“烧脑”；接受了“颜值即正义”的追剧标准，在偶像剧里对剧情和演技提要求，渐渐就变得有些“超纲”。

取法乎上，仅得乎中。一旦供需两端都在“不必较真”的信条下躺平，久而久之，思想精深、艺术精湛、制作精良的佳作将越发稀缺。尤其对于古偶、玄幻、现偶等类型剧而言，一个被默认“不必较真”的类型，单靠“3秒梦幻对视”“10秒人生镜头”等噱头，拥有一时热度容易，但诞生经典却难上加难。而这，恰恰是对类型的最大不公——它们本可以更好，却被“不必较真”的宽容束缚了手脚。

屋外寒风凛冽，室内却“四面漏风”（图为《逐玉》剧照）

回到《逐玉》这部剧，其早期能破圈，离不开观众对草根人设、生活化表达、群像塑造的认可。特别是剧集前半段对林安镇日常生活的细腻描绘，西固巷两边的烟火气让古偶剧逐渐“落地”。如果说，为了这些优点，观众选择暂时包容滤镜磨皮过度、慢镜头堆砌、大冬天室内“四面漏风”等物理违和感；那么随着女主在军营中的成长，男主却在关键战役中频频被迷晕，胜利来得轻而易举，战场戏份如同儿戏，终于使得原本“不必较真”的观众也开始较真起来。

事实上，肤白貌美并非原罪，古偶剧也不是。但错的是，为了颜值而牺牲了剧情。因为哪怕在架空的世界里，打仗也得讲求逻辑。一个将军在战场上妆容精致、纤尘不染，这不仅不真实，更是对角色身份的消解。草根女子头一回征战就能穿越敌阵，一击即倒对方主将，这不仅不可信，更是对“乱世求生、家国同构”故事格局的矮化。归根结底，当颜值阻碍了角色可信度、消解了故事价值意义时，网友批评的不是“帅”或“美”，而是“假”；不是将军“面如冠玉”，而是为了维持“妆容精致”而牺牲了人、事、情感的真实感。据徽声在线了解，近年来古偶剧中“将军”形象屡遭吐槽，正是这一问题的集中体现。

网友总结了近年来古偶剧中的部分“将军”形象 图片来自网络

负责造梦的剧集，究竟要不要较真？在AI技术日益发达的今天，答案应该是明确的。眼下的“粉底液将军”也好，古偶、玄幻等剧集中千篇一律的精致妆容也罢，AI都能轻松批量生产。

倘若古偶等类型剧的追求仍然仅仅停留在“无死角唯美”，那么被AI取代，只是时间问题而已。