AI萌娃短剧再掀创作边界争议，监管与商业逻辑如何平衡？

徽声在线独家专稿（胖部/文）

在近期的AI短剧市场中，一系列令人瞠目结舌的剧情频频出现：一岁幼童竟在朝堂上指挥他人掌嘴，四岁孩童辅助帝王整治贪腐，四五岁的虚拟女孩被家族无情抛弃在雪地之中，八岁孩童遭受流浪动物攻击，浑身是伤……这些低龄角色被赋予了重生复仇、宅斗夺利、家族博弈等成人化的叙事元素，引发了广泛争议。

许多观众在观看这些剧集片段后，都感到似曾相识。这些故事的内核，正是此前真人萌娃短剧热潮中，被重点整治的一类题材。

回顾真人萌娃短剧的乱象，不难发现，流量红利催生的一系列问题，是相关部门和各平台出手整治的主要原因。

首先，在制作过程中，真人小演员遭受了身心双重伤害。

在微短剧紧凑的7-10天制作周期里，不少真人小演员被迫承受超长工时，连续熬夜、暴晒、雨戏、吊威亚成为家常便饭。他们反复演绎爆哭、嘶吼、受虐等高情绪戏份，部分孩子拍完剧集后，性格从开朗变得敏感脆弱，甚至有的孩子因长期奔波剧组，挤占了义务教育阶段的学习时间。

其次，剧情层面的弊病同样不容忽视。

低龄孩子出演宫斗复仇、宅斗算计的剧情，口中输出充满戾气、心机感的成人台词，将孩童塑造为腹黑、精于算计的“小大人”。这类创作不仅违背了儿童认知发展规律，伤害了参演的孩子，也对屏幕前观看内容的未成年人产生了不良引导。

鉴于这些多重现实风险，今年1月，儿童类微短剧管理提示正式发布，明确提出了遏制成人化、纠偏工具化、抵制娱乐化的三大导向。

管理提示强调，微短剧要落实《未成年人节目管理规定》的相关要求，遵循儿童身心发展各阶段规律和特征，确保人物言行、故事情节与相应年龄段的认知能力、生活经验和社会道德准则相契合。

然而，在真人萌娃短剧被叫停后，AI短剧的迅猛发展让部分从业者看到了绕过禁令的“机会”。他们利用“AI不是真人”的借口，将原本被禁止的违规内容换汤不换药地进行数字复活，猎奇剧情屡禁不止。

即便规避了对真人小演员的身心伤害，这些内容的导向问题依然严峻。9月10日，红果短剧发布《关于打击违规AI剧的公告》称，8月平台拦截并处置了存在儿童负面情节的AI剧138部，再次对后续的萌娃短剧进行了严肃叫停。

AI萌娃题材持续爆火的背后，隐藏着清晰的商业逻辑。一方面，“云养娃”的受众基础始终庞大；另一方面，不少观众偏爱孩童视角带来的爽感叙事，萌宝凭借超越年龄的智慧，点醒糊涂长辈、改写家族命运，这种强反转、高密度冲突的故事模式，天然适配微短剧短平快的产品形态。

但商业流量逻辑，绝不能成为内容价值失守的借口。

纵观微短剧行业的发展历程，每一轮技术迭代都带来了新的流量机遇，也催生了新的治理课题。从真人萌娃短剧的乱象，到如今AI萌娃短剧的争议，都在不断推动行业道德边界的完善，而行业的规则也会在这种不断调整中愈发清晰。

流量固然诱人，但一门产业若想走得长远，商业收益永远不能凌驾于公共内容伦理之上。AI短剧的未来，必然需要挣脱“靠猎奇冲突博眼球”的固化套路，在技术红利和价值底线之间，找到属于行业的平衡点。