北漂女演员维权反被诉！AI漫剧融脸风波持续发酵

（来源：徽声在线）

近日，一位在北京打拼的北漂女演员冯女士，遭遇了一场令人困扰的肖像权风波。她偶然间发现，某传媒公司推出的AI漫剧中，女主角的五官特征、发丝角度与她曾在朋友圈发布的个人写真极为相似，高度重合的细节让她心生疑虑。由于冯女士此前添加过这家公司工作人员的微信，她不禁怀疑自己的面容可能被非法融入了这部AI漫剧中。为了维护自身权益，冯女士要求对方提供相关证据，以证明在角色生成过程中并未使用她的肖像。

然而，双方沟通后并未达成一致。剧方坚决否认在制作过程中使用了冯女士的肖像，并拒绝出示原始生成指令等关键证据。面对剧方的态度，冯女士选择通过发布视频的方式公开维权，随后双方互相举报对方发布的相关视频，但均未获得平台支持。

随着事件在网络上持续发酵，制作方最终通过个人账号作出回应，再次否认了冯女士的指控，并声称冯女士此前发布的视频涉嫌侵害公司名誉，已正式提起诉讼。至此，这起AI肖像纠纷陷入了僵局，双方仍未就核心问题达成共识。冯女士表示，她已收到法院通知，并委托了专业律师处理此事。

8月12日，冯女士向徽声在线记者详细回忆了事件的整个经过。她回忆道，7月24日晚，她在短视频平台上偶然刷到一条AI漫剧，剧中一名女主角的样貌让她感到十分震惊，因为与自己极为相似。该漫剧的发布账号名为“白昼与茄”。察觉到异常后，冯女士于7月25日凌晨私信该账号，试图求证相关情况，但遗憾的是，她并未收到任何回复。

“从嘴角、鼻翼的形状，到耳朵、脸型，都极为相似。甚至有一幕女主脸上飘着的几缕头发，其角度与我两年前发布的一组写真中的发丝角度完全一致。”冯女士表示，作为一名北漂的广告演员，她对面容、五官比例等细节非常敏感。看到这部漫剧后，她更加坚信自己的脸可能被融进了AI创作的人物中。

几天后，冯女士再次查看“白昼与茄”账号，发现对方仍未回复她的私信，但账号上新增了MCN机构标注，明确指出该AI漫剧由OST传媒出品。这一发现让冯女士更加确信自己的猜测。

冯女士透露，她的微信好友中有不少来自传媒行业的人士。于是，她尝试在微信里搜索，看是否有认识这家传媒公司的人。幸运的是，她真的找到了一个这家公司的工作人员，是很久以前因为工作原因添加的微信好友。

“怎么这么巧？这个人有我的微信，我朋友圈发过写真，而这个人所属公司出品的AI漫剧主角的脸又和我相似？”这一连串的巧合进一步加重了冯女士的怀疑。她立刻与对方沟通漫剧中的肖像问题，但对方坚决否认，并表示该剧是公司导演的作品，而该导演并不认识冯女士。在冯女士出具的聊天记录截图中，对方还强调：“公司有几百位艺人，大部分都签约了AI肖像授权，不至于用一位陌生人的。”

由于双方沟通无果，这名工作人员便组织公司法务、冯女士等几方拉群对峙。在对峙过程中，冯女士要求制作公司公布原始的AI生成指令等证据，但遭到了拒绝。同时，该公司工作人员还向冯女士发送了两张DCI证明（数字版权唯一标识符）。然而，冯女士认为，DCI证明只能证明作品属于制作公司，并不能回答她想求证的剧中主角是否用她的脸进行融脸的问题。

再次沟通未果后，冯女士决定发布维权视频，并同时向平台举报该剧侵权。而剧方也毫不示弱，向平台举报了冯女士的视频。然而，双方的举报均未获得成功，目前双方发布的视频均能正常播放。

随着事件的进一步发酵，“白昼与茄”曾在账号主页简介处发表说明，声称人像生成的画布工作流早已公开递交官方审核，无侵权无违规行为，人物拥有完整的版权认证。并表示“很多事不想在互联网纠缠，后续还有争议建议直接走法律程序。”不过，目前该条内容已被替换为另一相似说明。

随着时间的推移，AI漫剧主角是否“融脸”的争议从双方蔓延至网络。大量网友涌入“白昼与茄”账号及冯女士个人账号评论区，围绕“角色与冯女士是否相像”展开激烈争论。这一争论也让冯女士一度陷入困惑之中。

“看到大家都在讨论像不像，我当时有点崩了，突然不知道自己长什么样了。”冯女士坦言。但她又坚信自己可能被侵权，认为不应由她来自证清白，而应由制作公司证明到底有没有在生成过程中使用她的肖像。

面对网友的质疑和指责，有网友认为冯女士的维权行为是“碰瓷”。对此，冯女士表示，她在剧播出当晚就发现了这个问题，并且次日凌晨就私信咨询了相关情况。当时剧还并未“火”起来。虽然最近因广告行业的整体行情影响，她确实在通过做短视频寻找一些工作出路，但她仍只是一名“素人”，并不希望以这种方式增粉走红。在她看来，“这种方式不长久”。

事件引发网络广泛关注后，记者辗转联系到该剧的一名李姓负责人。8月18日，对方与公司沟通后告诉记者，目前不便对外回应此事。不过在此之前，“白昼与茄”主页简介已更新说明，称将由个人账号“白昼”详细回应此事。

“白昼”在回应中全盘否认了冯女士的面容侵权指控。对于冯女士所提到的脸“被融”一事，“白昼”明确表态称：“可以肯定地说，没有。”“白昼”介绍称，自己是内容编导，AI漫剧由她和另一名女生共同创作。她负责AI生成部分，另一女生负责后期剪辑。在收到肖像权的举报后，她们已第一时间将相关工作流提供给官方平台审核。官方平台经审查后确认不存在侵权行为，视频也在正常播放中。她表示自己不认识冯女士，没加过冯女士微信，也没看过冯女士朋友圈。此前与冯女士沟通的是同公司经纪部的演员经纪人，两人属不同部门，平时几乎没有工作交集。

针对“为什么不展示画布工作流”这一问题，“白昼”解释称，这属于公司的保密信息，作为员工不能直接公布。因此她选择向官方平台提交相关工作流进行审核，并且已通过法律途径进行维权。后续事宜将交由公司律师处理。

“白昼”还同步发出了一张立案登记和一份律师声明。立案登记显示，上述漫剧制作公司已针对冯女士侵权责任纠纷一事向成都铁路运输第一法院提起立案申请。其律师声明则称冯女士的行为构成对漫剧制作公司的名誉侵害。

“白昼”还在账号中表示，由于该剧此前的人物面孔相关争议已进入诉讼流程，且该形象已绑定了大量的负面争议，接下来的剧集制作将不再使用这张人物面容。

记者注意到，8月14日，“白昼与茄”AI漫剧在面容争议事件发酵后首次更新剧集。涉及“融脸”纠纷的女主角已更换建模。截至发稿时，该剧已更新至第六集。

8月28日，冯女士告诉记者，她已经收到法院的有关通知，对方以“侵犯名誉权”为由起诉了她。但仍未向她出具面容制作的相关数据。对于接下来的事情，她表示将全权交由律师处理。

“我没辱骂、也没诽谤他们，从始至终都在正常行使自己的权利。我不认为侵犯了他们的名誉权。”冯女士坚定地表示。她称发布视频也是希望大家能关注到AI漫剧发展所带来的这类面容纠纷问题，尤其是针对普通人的面容纠纷。“如果这类面容再被进行二创，到时候被用在不好的地方，当事人又该怎么解释这个角色并不是自己？”她表示将积极争取自身权益，不管结果是好是坏，也不管大家怎么看她，她都认了。