王一博起诉《陈情令》出品公司？深度解析肖像权纠纷背后的法律逻辑

徽声在线讯（庄自修/文）8月24日，根据企查查APP披露的信息，王一博对多家公司及个体工商户发起了肖像权纠纷诉讼，并已收到开庭通知。由于被告之一的新湃传媒正是热门剧集《陈情令》的出品方，而王一博也正是凭借此剧迅速走红，因此，“王一博起诉捧红自己的公司”这一话题迅速在网络上引发热议。

这究竟是怎么一回事呢？让我们深入探究一下。

据相关报道，此次纠纷的核心在于肖像的使用范围。王一博方在起诉材料中指出，新湃传媒在拍摄《陈情令》期间，未经允许偷拍了包含王一博换装等私密场景的花絮，并通过剪辑、拼接等手段传播相关视频，以此绑定王一博，制造话题热度。更为严重的是，双方合作结束后，新湃传媒及其他被告未经授权，持续将王一博的肖像用于商业用途，如制作成DVD、收藏卡等周边产品高价销售，甚至将其形象用于乙女向游戏的开发，以谋取利益。

针对这一案件，河南泽槿律师事务所主任付建发表了专业看法。他表示，艺人参演剧集时，通常仅授权出品方在约定的范围和期限内，将肖像用于剧集本身的宣传推广。一旦超出这个授权范围或是合作期限届满，片方继续商用艺人肖像，就构成了超范围使用，涉嫌侵犯肖像权。即便片方拥有剧照、视频素材的著作权，这并不等同于取得了艺人肖像的商业授权。著作权与演员肖像权是两项独立的权利，若将剧照、画面脱离剧情单独提取艺人形象，用于印制周边商品对外销售，这属于对肖像的独立商业利用，必须取得肖像权人的明确许可。

付建还指出，当被侵权艺人发现此类侵权行为时，可以主张要求侵权方停止生产、下架相关周边产品、赔礼道歉，并赔偿经济损失。损失的计算应优先参考被侵权人的实际损失，若实际损失难以核算，则可按照侵权方的违法获利来确定赔偿数额。同时，被侵权人还可以主张精神损害抚慰金。法院在判赔时，会综合考虑艺人的商业知名度、侵权方的实际获利规模等多重因素。

付建进一步表示，这是影视行业长期存在的一个灰色地带，不少从业者对此存在认知误区，误以为只要手握剧集拍摄素材，就可以随意商用艺人肖像。他建议艺人在签订拍摄合约时，应明确约定肖像权的使用期限、使用场景，以及衍生周边的授权和收益分配等条款。当自身权益受到损害时，应及时通过法律途径进行维权。

对于“王一博起诉捧红自己的公司”这一说法，付建认为这混淆了项目合作和侵权纠纷的边界。双方在项目中确实互相成就，但剧集完结后，肖像授权也应随之终止。本次诉讼针对的是合作结束后的超范围商用行为，并非否定《陈情令》对王一博事业带来的积极影响。人情不能凌驾于合同和法律之上。

当然，本案尚未开庭审理，是否构成侵权仍有待法庭的进一步认定。