《百花杀》《灿如繁星》等剧集竟被归为“A级剧”？“降级挽尊”成饭圈新营销策略

徽声在线独家报道（文/胖部）

随着暑期档多部高关注度偶像剧的相继开播，剧集市场的竞争态势愈发激烈，进入了白热化阶段。

在众多剧集中，《百花杀》的表现尤为抢眼，该剧在云合热播榜上连续多日占据榜首位置，市场占有率最高时达到了16.2%，站内热度峰值更是突破了27500大关。不仅如此，其在角色热度、云包场参与度以及短视频二创等细分领域的表现也均名列前茅，展现了强大的综合实力。

然而，尽管《百花杀》取得了不俗的成绩，但并未能带动整个剧集市场的整体提升。近期，单日大盘播放量一直徘徊在1.4亿的低水平，这使得《百花杀》即便在优势明显的情况下，日播放量预估也仅有2000多万，距离真正破圈或成为爆款仍有不小的差距。

这一现状也意味着，包括《百花杀》之后的《雀骨》、《野狗骨头》以及《灿如繁星》等剧集，都难以达到预期的播出效果。在此背景下，行业内的相关讨论近期出现了新的转向。

大量粉丝账号开始统一口径，将剧集定位为“A级低成本剧集”，刻意淡化头部流量艺人的参与、平台的高额制作投入以及丰富的推广资源等要素，转而强调是“某位主演凭借个人魅力将剧集带到了当前的高度”。

值得注意的是，这种操作并非仅限于播出排名靠后的剧集，也并非近期才出现的现象。实际上，今年以来，已有众多剧集在播前宣传时大肆渲染S+头部大制作、顶级IP、亿级投资等噱头；而一旦播出数据不及预期，便集体下调剧集定级，用“A级剧”来重新塑造叙事，最终将剧集的所有表现都归功于单一主演的实绩。

这种“否认S+、自封A级”的“降级挽尊”策略，正逐渐成为饭圈中标准化的流量保护手段。要理清这场定级争议，首先需要明确行业内存在的三套定级标准。

首先是立项定级，它决定了项目前期的预算分配以及宣发资源的配额等，其依据包括制作成本、主演的商业价值、IP的规格以及主创班底的实力等硬性指标。例如，S+级剧集的单集成本普遍在800万以上，并会从前期开始就匹配相应的宣传资源。

这一评级也是外界判断剧集体量的主要依据。针对这些项目，平台在开播后通常还会提供平台首页固屏、开屏弹窗、推荐位以及新增的99999追剧卡等S+专属站内资源，这些也是观众分析剧集体量的重要参考。

而根据一般经验，有头部艺人参与的项目往往更容易获得S+级的评级，尤其是古装剧，几乎都能达到这一评级标准。由此可以推断，至少近期的四部剧集最低评级也在S级以上。

除了立项定级外，还有宣传资源定级，它属于平台根据项目表现动态调整的弹性标准，不会改变项目的立项基础；以及播后分账定级，它主要用于平台与制片方之间的收益结算，对于独播买断的S+项目则不适用这套规则。

明确了这三类概念后，我们不难发现，尽管行业出于某些原因不会公开剧集的立项定级，但具体的体量还是可以通过一些线索进行大略估算甚至是有依据地分析的。而粉丝们正是利用了行业内外的信息不透明，通过“降级”话术构建了一套挽尊的逻辑体系。

其背后的逻辑在于，行业对于剧集的业绩考核标准在于是否达到预期。即A级剧播出A级数据即可视为过关，而S+剧集则一般认为至少要有热播期集均2000万、站内稳定28000/9500的热度值，并对拉新和商业表现有一定要求。

而粉丝们通过“降级”的低预期参照系，试图对外营造一种自家艺人已经完成KPI的假象，尽可能弱化剧集热度不足的影响；即使无法扭转外部认知，也能在粉圈内部凝聚数据动力，持续推动云包场、短视频二创、榜单冲量等数据操作，以维持剧集的短期热度泡沫。

这种话术出现的根本原因，显然与近年来行业的下行趋势密切相关。

据统计，2026年上半年，全市场仅有两部偶像剧的集均播放量突破了3000万，头部剧集普遍遭遇冷遇。平台大幅缩减了独播采购预算，资本收缩导致开机项目锐减，整个产业链从上到下都陷入了“无爆款”的业绩焦虑之中。

而行业自上而下的业绩压力层层传导，最终全部落在了粉丝圈层身上，形成了粉圈数据的内卷循环。这种乱象或许会进一步加剧行业内的数据不透明问题，导致“粉丝自嗨、路人无感”的割裂现象持续存在，甚至透支普通观众对行业的信任和好感。

“降级挽尊”话术的出现，只是当下剧集市场数据焦虑的一个缩影。当行业渴求爆款却又无法稳定产出热门作品时，类似的话术或将持续成为饭圈的标配。