世界杯FIFA天价版权引争议，央视转播谈判陷僵局

北京时间5月6日清晨，U17中国男足在U17男足亚洲杯首场小组赛中以0比1惜败印度尼西亚队。这场比赛不仅让熬夜观赛的球迷感到失望，更因央视未进行电视转播而引发关注，众多球迷只能通过互联网平台观看比赛。

事实上，这并非个例。正在苏州举办的U17女足亚洲杯，在小组赛阶段同样没有电视转播。回顾去年，世预赛亚洲区18强赛的转播权也落入了某商业平台之手，球迷需付费才能观看。而令人担忧的是，即将拉开帷幕的美加墨世界杯，其电视转播权也悬而未决，央视与国际足联（FIFA）的谈判目前仍处于僵持状态。

U17亚洲杯小组赛电视转播缺失

近年来，中国足球青训工作成效显著，U系列国足在亚洲赛场上的表现愈发抢眼。年初，U23国足在U23亚洲杯上斩获亚军，而实力不俗的U17国足也迎来了U17亚洲杯的挑战，他们有望在时隔21年后重返世少赛舞台。

U17亚洲杯赛事前瞻

然而，本次赛事在小组赛阶段却遭遇了电视转播的难题。原因在于，亚足联在办赛成本上有所收紧，仅对淘汰赛后的七场比赛提供完整的多机位公共信号。而小组赛阶段，则仅提供单摄像机拍摄的全场单机信号，这远未达到中国国内电视台的播出标准。

尽管如此，仍有部分对冲击世少赛满怀期待的国家，如泰国、越南等，选择自掏腰包派出转播团队赴现场进行本土转播，让球迷能在电视上目睹自家队伍的风采。相比之下，中国球迷则只能通过网络平台观看小组赛。

世界杯转播权谈判陷入僵局

若说U17亚洲杯电视转播的缺失尚可归因于转播信号问题，那么去年世预赛18强赛的转播权争议则纯粹是价格因素所致。当时，由于亚足联代理公司亚洲足球集团（AFG）报价过高，央视决定不购买转播权，以抵制体育版权市场的不合理涨价。如今，这一态势可能延续至即将开赛的美加墨世界杯。

据徽声在线了解，国际足联最初给央视的开价高达2.5亿至3亿美元，而央视的预算可能仅在6000万至8000万美元之间。即便后来国际足联将报价降至约1.2至1.5亿美元，双方的心理预期仍存在巨大鸿沟，导致至今未能就电视转播权达成协议。

世界杯转播权谈判仍在进行中（资料图）

回顾过去二十年，世界杯在中国的转播费持续攀升。与往届相比，2010年与2014年两届打包转播费才1.15亿美元；而2018年与2022年两届则飙升至约3亿美元。

不仅如此，国际足联在转播权分配上还存在“区别对待”的现象。据悉，他们给印度开出的两届世界杯打包价仅为3500万美元，这种差别对待无疑让其他国家难以接受。

体育版权市场格局生变

央视在此次谈判中的强硬态度并非无理取闹。首先，中国队未能晋级世界杯，即便世界杯扩军至48队，其在国内的吸引力也大打折扣。其次，本届世界杯在美洲举办，大部分焦点比赛都在北京时间凌晨或上午进行，广告商的投放意愿本就降低。加之赛事临近但谈判仍陷僵局，错过了招商窗口期，广告商的流失在所难免。

此外，中国内地媒体机构记者至今仍无法办理签证，无法申请世界杯前方演播间、现场工作间和解说席，这必将影响转播质量。据统计，本届世界杯中国赞助商已投入超过5亿美元，一旦转播泡汤，对中国商家而言将难以接受，而国际足联的招商和涨价底气也将大打折扣。

据悉，中国赞助商对世界杯投入巨大，图为比赛精彩瞬间（资料图）

如今的中国体育版权市场格局正在发生深刻变化。从央视转播的演变历程来看，已从昔日的“一家独大”转变为如今的“分销合作”。直至2014年巴西世界杯，央视仍独家垄断转播权，各大互联网平台只能购买“点播”或制作周边节目；而2018年俄罗斯世界杯则成为转折点，央视首次将直播版权分销，开启了“手机看球”的新时代；2022年卡塔尔世界杯，版权进一步向短视频平台倾斜。随着融媒体的蓬勃发展，2026年美加墨世界杯或将迎来更加多元化的观赛方式，球迷们可能不再依赖凌晨守着电视看央视直播，而是选择更加灵活的观赛途径。

再精彩的比赛，转播权也需回归理性价格。无论是中超还是CBA，国内的体育版权市场整体费用都在下降，整个行业都在“挤泡沫”。国际足联若继续坐地起价，恐怕将失去中国市场的支持。此次央视对国际足联的强硬态度也获得了网络舆论的一致支持，国际足联的涨价如意算盘可能真的选错了时机。

（来源：徽声在线）