禁赛3场罚单未平息？山西再遭4万罚款，CBA裁判安排引争议

CBA季后赛附加赛激战正酣，然而赛场上的焦点却意外地从球员转移到了裁判身上，这一现象让众多球迷和观众大跌眼镜。山西队此前就因主教练潘江对裁判的激烈言辞而领到罚单，不仅被禁赛3场，其中一场还延续至季后赛，同时还需缴纳6万元罚款，本以为此事就此平息。然而，在山西客场挑战青岛的关键附加赛中，那位引发争议的裁判崔哲雄再次出现在执法名单上，这一安排无疑让局势更加微妙。

比赛进程并未如预期般平稳。在第四节中段，山西队已经建立起20分的领先优势，青岛队外援手感冰凉，全队三分球32投仅6中，韦瑟斯庞更是13投仅2中，几乎完全哑火，胜负似乎已无悬念。然而，在剩余不到七分钟时，青岛队发起猛烈反扑，将分差缩小至13分，此时，首个争议判罚出现了。

段昂君在外线尝试三分投射，山西防守球员于米提全程垂直起跳，动作规范，慢镜头回放显示两人之间几乎没有身体接触。就连前国手王仕鹏在观看回放后也直言不讳地表示，这根本不构成犯规。但裁判却做出了防守犯规的判罚，直接送给青岛队三次罚球机会，这一决定瞬间改变了比赛的走势。

山西队的憋屈情绪随之蔓延。CBA联赛中的违体犯规判罚向来严厉，一旦吹罚，往往意味着两罚一掷，足以改变比赛格局。然而，在这场比赛中，山西队三次向裁判申诉青岛队的违体动作，却均被驳回。王睿泽从身后拉扯快攻中的奈特，直接将其甩在地上；吕俊虎在空中顶胯，将法耶从空中扛翻；加时赛中，吕俊虎又拉拽推人，阻止奈特的反击，这些动作都被摄像机清晰捕捉。但裁判却对违体犯规视而不见，甚至懒得回看录像。奈特因不满判罚上前理论，结果直接吃到技术犯规。到后来，法耶被摔下，奈特连话都不敢说了，生怕再挨罚。整场比赛下来，青岛队获得40次罚球机会，而山西队只有29次，末节和加时赛的哨声频繁响起，让观众难以连贯观看一次完整的攻防。

山西队领先了整整四节，最终在加时赛中才艰难取胜。赛后，主教练布扎斯在接受采访时的一番话，瞬间引爆了CBA圈子。他表示，球队打得非常坚韧，但感觉全世界都在针对他们，这是一场5打8的比赛，但他们还是赢了。这番话无疑是CBA季后赛历史上最扎心的赢球感言，而联盟的罚单也迅速到来。

赛后不久，罚单便公布于众。布扎斯因言论违反纪律被罚款三万元，山西俱乐部负责人王建武也被罚款一万元，合计四万元。加上之前潘江的六万元罚款，山西队在不到一个月的时间里，光罚款就掏出了十万元，还搭上了主教练禁赛三场的代价。然而，争议中心的崔哲雄却毫发无损，继续执法接下来的比赛。

深入剖析此事，最让人费解的并非那几个争议判罚本身，而是明明白白的裁判回避制度为何在此失效。不到一个月前，崔哲雄在执法山西对江苏的比赛中，就已经引发了潘江的强烈不满，潘江在第三节吃到技犯被罚离场，退场时忍不住骂了几句，结果领到了那张大罚单。双方已经结下了如此深的梁子，按照规则，崔哲雄本应回避此后的山西队比赛。但CBA官方的裁判委派制度却在此刻失灵，硬是将这位争议裁判再次派上了关键战场，这无疑是在火药堆上点火。最终，所有责任都落在了山西队身上。

徽声在线了解到，CBA官方确实有明确的裁判委派回避原则，旨在避免有积怨的双方再次碰头引发问题。然而，这一制度在山西队身上却形同虚设，执行起来一松再松。刚因为这个裁判吃了罚单，转头就让同一个裁判吹罚季后赛关键战，这种安排无疑加剧了矛盾，最终导致了如今的局面。

山西球迷对此彻底忍无可忍，他们连夜整理了所有争议判罚的截图和集锦，写成举报信向联赛投诉，但结果却石沉大海，没有任何下文。山西队本赛季本就不顺，之前主场打北京时，球迷因不当行为也挨过罚，与裁判圈的摩擦本就不少。这回又摊上这事儿，换谁都难以压抑心中的怒火。

近年来，CBA在裁判队伍建设上确实下了不少功夫，不仅送裁判参加国际级培训，还邀请外籍裁判来带教提升水平。从业务能力上看，确实有了肉眼可见的进步。然而，在制度落地方面，却始终存在短板。回避原则写得清清楚楚，操作起来也不复杂，但为何在关键时刻却一松再松呢？

这场比赛最终以山西队90比86的微弱优势获胜，但赢得却异常疲惫。本来领先20分，可以轻松拿下的比赛，却因为几个争议吹罚被拖进加时赛，耗尽了主力队员的大部分体能。季后赛本就是拼体能、拼韧劲的较量，平白无故多耗这么多体力，完全是可以避免的问题。然而，它却实实在在地发生了。

布扎斯会因为这三万罚款而闭嘴吗？从他赛后反复强调5打8都赢了的劲头来看，大概率是不会。潘江禁赛三场后即将复出，山西队现在最要紧的就是攒着体能，打好接下来的比赛，没必要再跟裁判置气。然而，联赛这边的问题却不能一直视而不见。

如今出了事儿，就只会开罚单来压制矛盾，将所有责任都推给球队，却根本不去触碰裁判委派这块的根子问题。这种处理方式，只不过是将积怨暂时压到水下，那个雷根本就没拆，指不定哪天就会再次炸响。如果CBA一直不改这个毛病，下次指不定在哪支球队身上，会闹出更大的事儿来。

参考资料：中国体育报 CBA季后赛裁判执法争议深度剖析