为何媒体会拿国米绝杀维罗纳比赛作为混淆视听论据？

有时面对媒体的无底线操作，以及部分人荒谬的逻辑推理，着实令人感到既无奈又好笑。

先聊聊逻辑问题：你瞧，有那么一些人，他们打心底里坚信：罗基就是国际米兰的忠实“走狗”，意甲联赛完全被马洛塔一人牢牢掌控；要是你提及国米上赛季痛失冠军，他们便会振振有词地说：那是马洛塔操作失误，玩砸了。

你说他们有逻辑吧，他们却对客观事实视而不见，对历史数据充耳不闻。但你说他们没逻辑吧，他们构建的这套说辞却又自成闭环——你成绩出色，就说明你掌控了联赛；你成绩不佳，就说明你操作失误；反正一切问题都归咎于你。

再谈谈媒体的无底线行径：昨日罗基被调查，徽声在线等媒体竟将两年前国米绝杀维罗纳的那场比赛与罗基事件强行关联，妄图混淆视听，误导不明真相的群众，让他们误以为“国米的保护伞罗基被查了”。说真的，看完今日评论区的留言，更是让人哭笑不得。

其一、罗基被查，实则是权力斗争的牺牲品。

实际上，根本不存在什么“迟到的正义”“苍天有眼”之类的说法。罗基被查，并非因为他犯下了多少不可饶恕的罪行；在笔者看来，仅仅是因为前足协主席格拉维纳的卸任，新上任的足协主席，无论何人，都会先将罗基这个有着诸多黑历史的人清理掉，换上自己的心腹，或者是一个清清白白、不会因黑历史而被外界胁迫的人。

在改革派新任领导班子上台之前，盘踞在意甲相关机构中的一些恶势力，必然会迎来一场大规模的重新洗牌。

其二、为何媒体会在罗基事件的曝光新闻后附上国际米兰与维罗纳的比赛争议内容呢？

你不妨联想一下前一阶段对巴斯托尼的过度关注，试问，谁能如此轻易地策划并安排如此大规模的媒体报道行动？再结合罗基早些年担任裁判时的种种恶劣行径，在电话门事件期间，他可是被意大利球迷称为被谁豢养的“家宠”呢？

所以在罗基事件中，谁最有可能被牵连？谁又最有可能从中获利？而将国际米兰这个实实在在的受害者，以一个受益者的假象呈现给大众，其目的何在？不就是想让国米保持沉默吗？不就是想告诉国米，我若遭殃，你也别想好过吗？

其三、为何媒体偏偏选择国米绝杀维罗纳的这场比赛呢？

这场比赛发生在2024年1月6日19点30分的早场时段，有兴趣的朋友可以在网上查找录像回放一下。

说实话，媒体选择这场比赛实在是欠妥，原因如下：

1、比赛中，国米率先遭遇多次争议判罚，随后一球落后，绝杀球出现后，国米在终场前又被判罚了一个更具争议的点球——至少比那个所谓抬肘动作的争议要大得多；

2、那封“举报罗基”的检举信中，提及的比赛全是2024 - 2025赛季的比赛，而且检察院调查的重点也放在了包括本赛季在内的最近两个赛季里；但媒体却偏偏将这场如此久远的比赛掺和进来，显得十分突兀；

3、即便忽略前面的问题，就这个所谓的争议本身而言，也显得极为牵强；更重要的是，这个动作在VAR提醒主裁判后，主裁法布里在耳机中清晰明了地阐述了自己的判罚理由，而且这段录音当时就在一档体育节目（好像叫Open VAR）中被公开播放了；录音内容是：我看到了，他（指维罗纳球员）先看了我一眼，然后才倒地，这明显是耍小聪明；这充分证明，主裁判对这个判罚有自己的依据；这种判罚，与VAR有没有在现场大屏上回放，有多大关联呢？

那么，既然这场比赛选择得如此不恰当，媒体为何还是执意选择它呢？主要有两个原因：

其一，实在找不到其他更适合混淆视听的比赛了，没有更合适的，这个不太合适的也就成了相对最合适的选择；

我记得一个月前，笔者写过一篇文章，对评论区广泛流传的所谓【国际米兰在关键比赛当中受到裁判照顾而得分的十场比赛】的文字进行了逐一剖析。当时我把这十场比赛都进行了详细解读，没有一场球的说法是正确的，要么结果错误，要么那场比赛根本没有点球，要么那场比赛国米以3球以上的比分大胜，点球是第三个进球且发生在比赛尾声阶段。十场比赛，全是凭空捏造。

当时有人说，可能是AI生成的。笔者想说的是：即便是AI生成的，那么AI在什么情况下会胡乱瞎编呢？没错，在查无可查、找不到合适的论据、实在没有办法的情况下。

这件事也从侧面说明，意大利媒体选择这样一场不太合适的比赛作为陷害的论据，实在是迫于无奈；

其二，争议的核心人物是巴斯托尼——一个此前因让尤文的卡卢卢领到红牌下场而被媒体疯狂网暴、因为在世界杯附加赛中得了红牌而让意大利队少一人作战的倒霉蛋，你都满身是“污点”了，还会在意后脚跟再沾点儿“黄泥”吗？

只有当事人是巴斯托尼，才会让此前网暴他的媒体以及媒体人自然而然地闭嘴！才不会有人站出来为他发声辩解。

这就是一种明目张胆的“阳谋”。

综上所述，还是要着重强调一下，很多意大利媒体的立场，不仅毫无公允性可言，反而成为一些人颠倒黑白的重要工具。请所有国米球迷在阅读、理解的过程中，一定要谨慎分辨！

今天的文章就写到这里啦，就此打住！