巴黎马不提供一次性纸杯引热议，环保举措能否成新趋势？

4月12日举办的巴黎马拉松赛，虽未跻身世界大满贯赛事之列，但其影响力却不容小觑。回顾去年，巴黎马拉松的完赛人数高达55499人，这一数字仅次于纽约马拉松和伦敦马拉松。而到了今年，参赛人数更是攀升至57464人，足见其受欢迎程度。
在这场规模宏大的赛事中，巴黎马拉松今年的一大亮点便是将环保理念贯彻到底，赛事组织方决定不提供一次性纸杯，要求选手们自行携带饮水器具。为了应对这一变化，大多数选手选择了携带软水杯参赛，这一举措无疑为赛事增添了一抹独特的绿色风采。
在当今社会，环保已成为全球共识，无论在哪个领域，环保都似乎成了一种政治正确的选择。马拉松赛事也不例外，大型马拉松的补给站常常是一片狼藉，水杯、能量胶袋、香蕉皮等食品残渣随处可见，这已成为马拉松赛事的普遍现象。近年来，在国内，一旦有相关舆情出现，这一现象便会被一些媒体和声音无限放大，站在道德制高点进行批判。

在比赛过程中，我每到一个补给站点都会稍作停留，喝上一小口水或饮料。有时，我会发现赛事的垃圾池设置不够合理或数量不足，但我从未乱扔水杯，顶多就是将其放在已经成堆的纸杯中。然而，我也注意到，有很多追求速度的选手在进补给站时并不减速，一不小心就会将好几杯水或饮料带倒在地。至于喝完随手扔在地上的情况，更是屡见不鲜。
我跑过多场日本马拉松赛事，发现他们的补给站相对干净许多。这主要得益于选手们良好的环保习惯，他们不会随手乱扔垃圾。此外，还有志愿者或市民拿着开口的垃圾袋，方便选手们投放垃圾。今年东京马拉松的参赛物资极为简约，仅有一张号码布，但却提供了软水杯和别针供选手自取。而厦门马拉松今年则设立了200名文明领跑员，其中一项职责就是主动使用自带水杯，自觉维护补给站点的清洁。

补给站脏乱差现象普遍
马拉松补给站的脏乱差现象，在全球范围内都屡见不鲜。
我记得十年前跑柏林马拉松时，对大满贯赛事有着一份先入为主的崇敬。然而，到了补给站一看，那遍地的水杯与我们国内并无二致。后来跑芝加哥马拉松时，同样也是这种情况。当然，国内有些赛事的补给站显得相对干净，这并非选手们到了那里就不随手乱扔垃圾了，而是众多环卫工人及时、辛劳的付出。他们趁着人流稀疏时，见缝插针地快速进行打扫，才使得补给站保持了一定的整洁度。
然而，大多数赛事并没有太重视这一问题。一方面，垃圾池的设置不够合理；另一方面，能够使用的环卫工人数量有限。再加上选手们的不自觉行为，赛后流出的一张张补给站脏乱差的图片，往往成为反对马拉松者手中最有力的武器。

有人会说，马拉松就是一群疯子的狂欢。他们开心了，路却封了，市民无法正常出行。他们还留给城市一地垃圾，尤其是经过一些短视频剪辑后的画面，更是极具说服力。然而，这种说法未免过于片面。只有在越野赛中，由于很多赛段不适合设置补给点，选手们往往需要自带水壶、水具等负重前行。而在马拉松赛事中，大家奋勇向前，为了破三、为了PB（个人最好成绩），都是轻装上阵，不可能再背着水跑。即便是进补给站，也是一秒也不想耽搁，快进快出。
其实，马拉松补给站巨大的人流带来的脏乱差问题，真不能算作什么大事。有些折返赛道，大家就能看到，收容车过后，前面的赛道就解封了，而且赛道都被收拾得干干净净的。看今年厦门马拉松赛后的大数据，纸杯的数量高达162万个。然而，无论从成本还是环保的角度来看，在一场马拉松赛事中，这都算不上什么大问题。况且现在的纸杯，大多数也都是环保材质的。

巴黎马“一刀切”的环保举措
巴黎马拉松有着“标新立异”的传统，马拉松中的兔子（配速员）就是当年其率先推行的。这次敢于不提供一次性水杯，无疑需要巨大的勇气。公允地讲，在国内，没有哪场比赛敢这样尝试的。
这一举措的唯一好处是显而易见的，那就是补给站变得干干净净，彻底告别了脏乱差的现象。据了解，巴黎马拉松今年不提供一次性水杯也有其背景原因。如今的运营机构面临着合同到期的问题，接下来会不会被替换掉谁也说不清。在这个时候，契合巴黎市政府绿色出行的一贯理念，在巴黎马拉松进行一番尝试，无疑更能赢得政府的好感。
那么，这个举措的具体效果如何呢？跑了十几届巴黎马拉松的温叔介绍说，加水点很多，有的地方是水枪，有的是水龙头，都是由志愿者掌管着。赛事事先也提醒过大家不要滥用水，从场面上看还是比较有序的。

巴黎马拉松的参赛包里有一个软水杯，很多参赛者就用这个接水。然而，这个软水杯有个弊端，因为水的冲力较大，会喷出来且接不满。温叔事先做了功课，自己带了一瓶大口的硬水瓶，喝完后再去接水，这样高效很多。
显然，这种一刀切的做法对于想跑成绩的选手来说并不友好。因为补给的时间肯定会大增，节奏也容易被打乱。至于说环保、减排，其实都是相对而言的。比如一名外籍跑者为了去比赛，造成了多少的碳排放？反倒是到了比赛时，却在意这一点点纸杯的环保问题。
那么，巴黎马拉松的这种做法在国内有无市场呢？我想国内没有哪场大赛会借鉴的。从参赛者的视角来看，这并不能算是一个友好的举措，很难推行下去。不过，倒是有一些不追求赛事成绩的中小赛事，若有兴趣可以试试这种环保方式。