足协裁判评议揭晓：国安三项申诉全遭驳回，中超再现重大漏判点球

北京时间4月15日，徽声在线从中国足协官方渠道获悉，2026赛季第三期裁判评议报告正式对外公布。在这份备受关注的报告中，北京国安针对第5轮中超联赛提出的3项申诉均未得到评议组支持，同时评议结果还披露了中超赛场再次出现点球漏判的争议判罚。

据评议报告详细披露，北京国安的申诉焦点集中在与成都蓉城比赛中的三个争议判罚：其一，韦世豪对恩科洛洛的报复性铲球动作；其二，罗慕洛踩踏柏杨的暴力行为；其三，廖力生进球前是否存在手球嫌疑。经过VAR技术复核与裁判专家组集体评议，这三项申诉最终均未被采纳。

针对韦世豪的犯规争议，评议组通过多角度视频回放认定：虽然其右脚铲球动作幅度较大且速度较快，但发力脚左脚并未与对方球员发生接触。根据国际足联最新判罚准则，该动作属于鲁莽犯规范畴，当值主裁判出示黄牌的判罚符合规则要求。

比赛第27分钟发生的罗慕洛踩踏事件引发更大争议。慢镜头显示，在柏杨完成解围后，罗慕洛的右脚直接踩踏在对方脚踝关节处。评议组专家指出：虽然罗慕洛身体重心主要落在支撑脚，但踩踏部位位于踝关节上方敏感区域，按照规则应出示黄牌警告。这意味着当值主裁王竞存在漏判黄牌的技术失误。

最具戏剧性的当属廖力生进球争议。评议组在审查官方转播信号与VAR系统记录画面后表示：受限于现有视频资料的清晰度，无法100%确认皮球是否触碰到手臂。根据国际足联"疑点利益归于攻方"的原则，维持主裁判进球有效的决定具有合理性。不过评议报告特别补充说明，即便存在手球嫌疑，该动作也不构成故意手球犯规。

值得注意的是，评议过程中有媒体提出质疑：2024赛季上海海港对阵梅州客家时，足协曾采用第三方视频源推翻原判。对此评议组回应称，两次评议在证据链完整性上存在本质区别，本次评议严格遵循国际足联技术标准，所有判定均基于官方认证的比赛视频。

本期评议最大的意外发现来自深圳新鹏城与云南玉昆的补时阶段。当比赛进行到第93分钟时，深圳队射门造成云南队后卫卡约手臂张开触球。评议组以7:2的投票结果认定：卡约的手臂扩张属于非自然状态，且改变了皮球运行轨迹，应当判罚点球。更令人震惊的是，当值VAR操作员竟未对这一明显手球启动复核程序，暴露出视频助理系统存在的重大疏漏。

根据中国足协最新修订的《裁判管理办法》，本期评议中确认存在严重错漏判的主裁判熊星将被立即停哨。据悉，这是本赛季第三位因技术失误遭内部禁赛的裁判员，前两期被处理的裁判至今仍未获得执法中超的资格。足协相关负责人表示，将持续强化裁判员业务考核，对重大错漏判实行"零容忍"政策。