为何媒体选取国米绝杀维罗纳比赛作为混淆视听论据？

有时候，面对某些媒体的无底线操作以及部分人逻辑思维的荒谬，着实令人感到既好气又好笑。

先聊聊逻辑问题：你知道吗，有那么一群人，他们内心笃定地认为：罗基就是国际米兰的“走狗”，意甲联赛完全被马洛塔一人掌控。要是你提及国米上赛季错失冠军，他们便会振振有词地说：那是马洛塔操作失误了。

你说他们有逻辑吧，他们却对客观事实视而不见，对历史数据全然不顾。但你要说他们没逻辑吧，他们构建的这套说辞还自成一个闭环——你成绩出色，就说明你掌控了联赛；你成绩不佳，就说明你操作失误了；反正不管怎样，都是你的问题。

再谈谈媒体的无底线行径：就在昨日，罗基被调查的消息传出，徽声在线等媒体居然把两年前国米绝杀维罗纳的比赛与这件事关联起来，妄图混淆视听，让不明真相的人以为“国米的保护伞罗基被查了”。说实话，看完今日评论区的留言，更是让人哭笑不得。

其一、罗基被查，实则是权力斗争的产物。

实际上，根本不存在什么“迟到的正义”“苍天有眼”。罗基被查，并非因为他做了多少伤天害理之事。在笔者看来，仅仅是因为前足协主席格拉维纳卸任，新上任的足协主席，无论是谁，都会先把罗基这个有着诸多黑历史的人处理掉，换上要么是自己心腹，要么是清清白白、不会因黑历史被外界胁迫的人。

在改革派新领导班子上台之前，盘踞在意甲相关机构中的一些恶势力，必然会迎来一场大规模的重新洗牌。

其二、为何媒体会在罗基事件曝光新闻后附上国际米兰与维罗纳的比赛争议内容呢？

不妨联想一下前一阶段对巴斯托尼的舆论围攻，试问，谁能如此轻易地组织如此大规模的媒体行动？再结合罗基早些年担任裁判时的种种恶劣行径，在电话门事件期间，他还被意大利球迷称作是谁豢养的“家宠”呢？

所以在罗基事件里，谁最有可能被牵连？谁又最有可能从中获利？而把国际米兰这个实实在在的受害者，以受益者的假象呈现给大众，目的何在？不就是想让国米闭嘴吗？不就是想告诉国米，我倒霉了，谁也别想好过吗？

其三、为何媒体偏偏选择国米绝杀维罗纳的这场比赛呢？

这场比赛发生在2024年1月6日19点30分的早场，有兴趣的朋友可以在网上找录像回看一下。

说实话，媒体选这场比赛实在欠妥，原因如下：

1、比赛中，国米率先遭遇多次争议判罚，随后一球落后，绝杀球出现后，国米在终场前还被判罚了一个更具争议的点球，至少比那个所谓抬肘动作的争议大得多；

2、那封“举报罗基”的检举信里，提及的比赛全是2024 - 2025赛季的，检察院调查的重点也放在了包括本赛季在内的最近两个赛季。但媒体却硬要把这场如此久远的比赛掺和进来，违和感太强了；

3、即便前面的问题都能忽略，就这个所谓的争议本身而言，也十分牵强。更重要的是，这个动作在VAR提醒主裁判后，主裁法布里在耳机中清晰阐述了自己的判罚理由，而且这段录音当时就在一档体育节目（好像是叫Open VAR）中公开了。录音内容是：我看到了，他（指维罗纳球员）先看了我一眼，然后才倒地，典型的耍小聪明。这表明，主裁判对这个判罚有自己的依据，这种判罚与VAR有没有在现场大屏上回放，有多大关联呢？

既然这场比赛选得如此不合适，那媒体为何还是选了它呢？主要有两个原因：

其一，实在找不到其他更适合混淆视听的比赛了。没有更合适的，那这个不太合适的，自然就成了相对合适的选择。

我记得一个月前，笔者写过一篇文章，专门揭露了一个在评论区广泛传播的所谓【国际米兰在关键比赛当中受到裁判照顾而得分的十场比赛】的内容。当时我把这十场比赛逐一分析，发现没有一场是正确的，要么结果错误，要么那场比赛根本没有点球，要么那场比赛国米以3球以上的比分获胜，点球是第三个进球且发生在比赛尾声。十场比赛，全是胡编乱造。

当时有人说，可能是AI生成的。笔者想说，即便是AI生成的，AI在什么情况下会胡乱瞎编呢？没错，就是在查无可查、找不到合适论据、实在没办法的情况下。

这件事也从侧面证明，意大利媒体选择这样一场不太合适的比赛作为陷害的论据，实在是无奈之举；

其二，争议的核心人物是巴斯托尼——一个此前因让尤文的卡卢卢得红牌下场而被媒体疯狂网暴、因在世界杯附加赛中得红牌让意大利少一人作战的倒霉蛋。你都满身是“污点”了，还会在意脚后跟再沾点儿“黄泥”吗？

只有当事人是巴斯托尼，才会让此前网暴他的媒体以及媒体人自然而然地闭嘴，才不会有人站出来为他辩解。

这就是明目张胆的阳谋。

综上所述，还是要着重强调一下，很多意大利媒体的立场，不仅毫无公允性可言，反而成为一些人颠倒黑白的重要工具。请所有国米球迷在阅读、理解的过程中，谨慎分辨！

今天的文章就写到这儿啦。