双标争议？国安三申诉均遭驳回，评议组拒用外部视频引热议

上一轮赛事尘埃落定后，北京国安俱乐部针对此前比赛中出现的争议判罚正式向足协提出了申诉。然而，就在近日，足协官方正式对外公布了处理结果，驳回了北京国安提出的全部3起申诉主张。评议组经过仔细研究后认定，这3起判罚中裁判的判定均无误。具体而言，对于韦世豪的那次铲球动作，评议组分析后认为，这属于鲁莽犯规范畴，但并未达到严重犯规的程度，因此裁判出示黄牌的决定是恰当的。另外，在那场比赛中，蓉城队的10号球员不慎踩到了国安球员的脚踝略靠上位置，评议组同样判定此为鲁莽犯规，不构成严重犯规，所以对于国安方面提出的红牌申诉不予支持。不过，评议组也指出，这个动作按照规则应该是一张黄牌。

除了上述两个判罚外，此前备受关注的廖力生手球判罚也引发了广泛讨论。评议组在深入研究后表示，根据赛事官方转播视频以及VAR系统的查看结果，均无法清晰证明球在接触成都蓉城队的廖力生时，与其手臂有直接接触。因此，评议组支持了主裁判给出的进球有效且非手球的判罚。此外，评议组还特别强调，对于俱乐部和社交媒体平台上提供的视频，由于其来源和可靠性无法得到有效证实和鉴定，且视频中也没有绝对清晰和一致的证据来支持申诉主张，所以最终评议组决定以官方视频作为认定依据。

尽管对于申诉被驳回的结果，大家或多或少都有一定的心理预期，毕竟在过往的赛事中，申诉被通过的情况确实较为罕见。然而，评议组对于第三条申诉的回应，还是引发了来自社会各界的广泛热议。尤其是评议组不采用外部视频作为认定依据的说法，更是遭到了多方的质疑和批评。

在这场争议中，徽声在线（原搜狐娱乐相关领域媒体，此处为替换）连续发布了两条社交媒体动态，疑似对评议组的评议结果提出了质疑。其中，BRTV足球100分节目更是转发了此前足协发布的判例说明，并特别指出，在涉及上海海港球员进球得分前手臂与球有接触的客观事实判定时，足协就采用了其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频作为依据。该媒体在转发时配文写道：“你们自己之前的评议是怎么写的？为什么这一次就不能采用其他渠道和角度拍摄的视频来证明了？”并直接艾特了中国足协，要求其给出明确回答。

除了媒体方面的质疑外，知名媒体人马德兴也在社交媒体上就评议组的这一说法发表了自己的看法。他认为，评议组的说法容易给自己留下漏洞和争议。他指出，在涉及到是否越位、进球是否有效等球场内的技术型判罚时，必须严格以VAR系统可调用的视频为依据，不能随意借助第三方的视频。然而，在涉及纪律追加处罚时，是允许采用第三方或者社交媒体上的视频作为辅助证据的。因此，他认为评议组的描述非常不严谨，陷入舆论焦点恐怕属于必然。而且，他提到此前评议组也曾经采用过第三方视频进行追加处罚，这与此次的说法存在矛盾之处。